RICHIEDI L'ISCRIZIONE AL FORUM PER POTER PARTECIPARE ED ACCEDERE A TUTTE LE DISCUSSIONI
CLICCA QUI PER LA RICHIESTA DI ISCRIZIONE !!
 
Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

ricostruzione di un segnale sotto il rumore di fondo

Ultimo Aggiornamento: 30/11/2013 15:34
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
29/11/2013 12:58
 
Quota

improbabile detectabilita' di un UFO alieno
volevo sapere se era possibile ricostruire un segnale energetico sotto il livello del rumore di fondo,, ad esempio supponiamo: 

  [SM=g10700] -una traccia termica, calore disperso nello spazio in una scia che attraversasse tutto il sistema solare: 
1-quanto rimarrebbe nello spazio tale eco calore? 
2-sarebbe percebile dai satelliti in orbita dalla terra? 

oppure 
  [SM=g10700] -una qualche forma di ionizzazione in una scia che attraversasse tutto il sistema solare: 
1-quanto rimarrebbe nello spazio tale eco calore? 
2-sarebbe percebile dai satelliti in orbita dalla terra? 

oppure 
  [SM=g10700] -immaginando uno scudo elettromagnetico di un'astronave che protegga attivamente dal vento siderale l'equipaggio alieno, mi chiedevo se il collasso o la deflessione delle particelle del vento solare potesse creare una scia che attraversasse tutto il sistema solare: 
1-quanto rimarrebbe nello spazio tale eco energetica deflessa? 
2-sarebbe osservabile nei raggi X, Gamma (o su qualche altre 
frequenza?) dai satelliti in orbita sulla terra? 

Secondo me nulla di quanto detto  [SM=g10191] sarebbe detectabile dalla terra perche': 

1-la tecnologia attuale [SM=g9955] non credo che sia cosi' sofisticata da rilevare tali eventi 

2-sopratutto [SM=g10713] nessuno MAI cercherebbe segni di tal genere (per cui la traccia si disperderebbe in breve tempo) 

3-i radiotelescopi vedono oggetti solo se colpiti da fasci di microonde, ricavandone l'eco, anche se per un'incommensurabile botta di culo mentre fanno ricerche di altro genere, riuscissero ad illuminare l'UFO alieno, probabilmente [SM=g8346] lo scudo magnetico delle astronavi (che e' difesa attiva contro il vento siderale e le radiazioni profonde dello spazio) defletterebbe/assorbirebbe il fascio di micronde del radiotelescopio per cui l'ufo sarebbe STEALTH ossia invisibile ai radioastronomi

De facto un'astronave aliena nello spazio IMHO probabilmente risulterebbe STEALTH [SM=g8335] per la tecnologia terrestre che e’ in orbita.

Questo a meno che 

[SM=g8891]  1-l'UFO non si fermasse in orbite lagrangiane, suonasse piu' volte il clacson con potenti emissioni di onde radio (per farsi beccare dai radiotelescopi terrestri, i quali forse lo scambierebbero per rumore terrestre, non essendosi replicato il segnale a sufficienza, per i loro criteri siderali) 

oppure 

[SM=g8891]  2-se l’UFO entrasse in orbita terrestre e/o entrando nella terra, fosse cosi' bischero da passare nell'emisfero boreale (monitorato 24H da NORAD e Russia) finendo fotografato, potrebbe passare indetectato dall'emisfero australe dove a nessuno frega niente ed e’ pieno di ghiaccio oppure oceani.

Talche' in ogni caso (a parte enormi errori alieni che potrebbero 
potenzialmente indicare la volonta' di palesarsi)  nessuno sulla terra si accorgerebbe di niente (astronomi e radioastronomi inclusi)  [SM=g10191]

L'unico segno [SM=g8360] di un passaggio UFO si potrebbe trovare nella letteratura ufologica dove tra le mille patacche ed hoax potrebbero spuntare (se avessimo fortuna) eventi ufologici di tipo 1 oppure 2 (ammesso che gli alieni fossero cosi' gentili da farsi fotografare e palesare con un bel caso ufologico ricco di prove). Caso che certamente per le autorita'del controllo aereo, finirebbe per essere solo una normale inversione termica, parelio, nonche' una delle tante isteria di massa. 


Ho ragione o no? [SM=g8814]
[Modificato da chip65C02 29/11/2013 13:01]
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
29/11/2013 15:47
 
Quota

Non afferro troppo bene il senso della domanda.
Il rumore di fondo è duplice:c'è quello relativo all'ambiente da misurare e c'è quello generato dallo strumento di misura.
Da parecchi decenni si sta riuscendo ad attenuare entrambi.
La presenza di rumore può anche non aver significato,potrebbe non disturbare assolutamente.Un esempio è il classico fruscio nelle compact-cassette degli anni '90,che pur essendo elevato non pregiudica l'intelligibilità di un brano musicale o del cantato.
Circa il punto n.3,i radiotelescopi non sparano fasci di nessun tipo,non trasmettono alcunchè.
Si limitano a ricevere e digitalizzare elettricamente l'onda che investe il pianeta.
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 23
Registrato il: 20/10/2013
Sesso: Maschile
Utente Junior
29/11/2013 16:30
 
Quota

Penso che qualche informazione la potresti trovare usando come parola-chiave: "convoluzione"
ciao
29/11/2013 17:26
 
Quota

Re:
OggettoVolanteIdentificato, 29/11/2013 15:47:


Circa il punto n.3,i radiotelescopi non sparano fasci di nessun tipo,non trasmettono alcunchè.
Si limitano a ricevere e digitalizzare elettricamente l'onda che investe il pianeta.



I radiotelescopi oltre che in ricezione sono usati anche in trasmissione specie per monitorare e detectare (come dei radar) bolidi che orbitano nella prima fascia di asteroidi.


OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
29/11/2013 23:16
 
Quota

Ma tu stai attribuendo caratteristiche dei radar ai radiotelescopi,accennando a microonde e riflessioni eco.
Cosa che non è.
Il radar ha movimento circolare,frequenza fissa,rileva strutture metallico-riflettenti e restituisce un'immagine bidimensionale.
Il radiotelescopio che trasmette ha puntamento fisso,frequenza fissa o variabile,rileva un ostacolo e restituisce un punto di coordinata.
Un Ufo che si trova immerso nel campo elettromagnetico di un radar o di un radiotelescopio trasmittente deflette o assorbe l'onda a seconda che la sua frequenza di guscio sia di lunghezza d'onda superiore o esattamente identica a quella trasmessa.
Questo se mi parli di ''scudo magnetico delle astronavi''.
Scudo che peraltro è tuo teorico,non è una realtà ufologica assodata e condivisa da tutti i ricercatori.
Per beccare un Ufo basta una comune webcam da 5 euro.Se c'è,verrà immortalato.Tutto il resto è solo supposizione,immaginazione,teorie,associazioni mentali e costrutti astronomici,che ci rimandano ad un cinema di fantascienza o sperimentale,ma ripeto....basta una piccola webcam nastrata su una finestra.E oggi son pure milioni,queste webcam.....tutte connesse in rete,quel che manca è un disco lucente che corre nel cielo....
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 3.562
Registrato il: 23/07/2011
Sesso: Maschile
Utente Master
30/11/2013 00:51
 
Quota

Ben ritrovato Chip6502, se ti vuoi sbizzarire qua trovi come permettere ad una comunissima webcam da 5 euro di captare le frequenze IR (anche se si tratta di un accrocchio)

www.ufos-aliens.co.uk/infraredwebcam.htm

Qua in italiano

qualcosadafare.com/guide-fai-da-te/come-trasformare-una-webcam-in-una-telecamera-in...

Qua un video



Se vuoi un prodotto serio per riprendere le stelle nella speranza che passi un OVNI argenteo proveniente da qualche remota galassia puoi sare un'occhiata a questo gioiellino.

www.magzero.it/MZLive.html

Ma questo non cambia di una virgola quanto scritto da OVI.


_______________________________________________________________________________________

Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
30/11/2013 15:24
 
Quota

ciao a tutti [SM=g8335] e ben trovati!

Sono stato parecchio [SM=g10191] "a ragionare di guerra..." [SM=g11585] dopo una pausa tematica adesso mi rimetto a ragionar di UFI ed alieni.

Allora:

[SM=g8814] lo scudo magnetico delle astronavi deve esserci per forza perche’ lo spazio e’ strapieno di radiazioni e fuori dal campo magnetico terrestre, viaggiando nello spazio siderale tra stella a stella, ad esempio Sirio->Terra->Sirio oppure Alfa Centauri->Terra->Alfa Centauri oppure Tau Ceti->Terra->Tau Ceti, le difese passive non basterebbero a proteggere l’equipaggio.

La prova che gli UFO alieni hanno uno scudo magnetico che sulla terra offre capacita’ stealth ai radar [SM=g9962] la si ha dai casi ufologici genuine, infatti:

A-Spesso accade che i radar a terra non avvistino niente mentre i radar in volo abbiano avvistamenti radar, seguono comunicazioni radio Velivolo-Torre di controllo e “magicamente” anche a Terra il centro radar beepa tali oggetti, oppure

oppure

B-Spesso accade che i radar a terra avvistino UFO, si mandi uno scramble ma i velivoli poi hanno difficolta’ ad agganciare tali oggetti, seguono comunicazioni radio Velivolo-Torre di controllo e magicamente anche il velivolo riesce a beepare con piu’ dettaglio l’UFO. Se poi qualcuno il velivolo attiva le armi allora accadono altre cose 1-L’UFO si dilegua ad una velocita’ straordinaria oppure 2.sono disabilitate le armi dell’aereo militare.


alcuni links di casi annessi a tecnologia insettoide oppure saurica.
en.wikipedia.org/wiki/Lakenheath-Bentwaters_incident
youtu.be/Xu6kzocbPXE
en.wikipedia.org/wiki/Japan_Air_Lines_flight_1628_incident
en.wikipedia.org/wiki/2007_Alderney_UFO_sighting
youtu.be/-IeJQGPEPrs
youtu.be/j7N-uxQTBCo
www.minotb52ufo.com/doc.php
youtu.be/LTc7XqvKLDw
youtu.be/QlJKrZ2ADQk
www.ufocasebook.com/1994af3532.html
ufologie.patrickgross.org/ufology/af3532rtf.htm
www.ufoevidence.org/topics/jalalaska.htm
youtu.be/7iSzjoGwxG4
youtu.be/BIFTj8BAzjg
jeromeprophet.blogspot.it/2007/02/1986-jal-flight-1628-ufo-encoun...
en.wikipedia.org/wiki/1976_Tehran_UFO_incident
youtu.be/dlllJsK_bZc
youtu.be/t3oI9JBX-Q0
en.wikipedia.org/wiki/UFOs_seen_by_Portugal_Air_Force

Abbiamo quindi prove a sufficienza per dire che:

Th: Lo scudo magnetico alias le protezioni attive dell’astronave contro il vento siderale permettono all’UFO di essere STEALTH ossia di deflettere oppure assorbire i fasci di microonde artificiali che gli sono sparati contro dai radar e che li riflettono solo quando una comunicazione radio Velivolo-Torre (certamente intercettata dagli UFO) chiarisce la difficolta’ radar ed il potenziale rischio per il traffico aereo (che viene immediatamente risolto. con la riflessione delle onde radar dell’UFO in modo da rendersi visibile e non essere una minaccia e pericolo per il traffico aereo).

Questo in linea generale, [SM=g10713] se poi i piloti da caccia mostrano comportamenti ostili allora l’UFO scappa oppure disabilita le armi, senza abbattere il velivolo militare (che non rappresenta di certo una minaccia tecnologica).

Il fatto che gli altri ricercatori non ne parlino, [SM=g10191] non vuol dire che io abbia torto, [SM=g8360] dato che se permetti ho studiato parecchio ed ho raccolto indizi e prove concrete e non favole, tanto da lanciarmi in Modelli quantitativi [SM=g27988]

Riguardo ai radiotelescopi:
questi in genere lavorano passivamente, ossia in ricezione ma spesso sono anche usati attivamente (spedendo fasci di micro-onde) nello spazio per determinare orbite di satelliti, meteoriti e per studiare la fascia di asteroidi (la piu’ vicina alla terra). Sono dei radar a parte il radiotelescopio di Monte Rey in una cava del vulcano spento che e’ fisso) tutti i telescopi sono mobili e possono lavorare come dei radar.
Pensare che i radiotelescopi [SM=g9955] possano illuminare un UFO che entra nel nostro sistema solare e’ una pia illusione sia perche’ in genere i radiotelescopi in genere funzionano in passivo sia perche’ sarebbe alquanto improbabile che i telescopi riuscissero ad illuminare l’UFO che entra nel nostro sistema solare e qualora lo facessero, le loro onde sarebebro deflesse oppure assorbite (come l’esperienza sulla terra sui radar, insegna).

[SM=g8335] La banda infrarossa potrebbe essere utile, concordo!, secondo me [SM=g8268] la luce bianca intensa (degli UFO navi madre insettoidi) oppure luce rossa/arancione (degli UFO saurici) oltre che scudi elettromagnetici contro il vento siderale, sono anche dissipazione di calore (probabilmente) del reattore ad anti-materia

Quindi scrutare il cielo in infrarosso e’ certamente utile.
Lo sarebbe anche scrutare in raggi X perche’ probabilmente questi oggetti deflettono onde radio nel campo degli X e Gamma (quando sono nello spazio) perche’ la funzione dello scudo magnetico sarebbe proprio quello.


Circa la UFO dinamica in entrata in atmosfera dovrebbe apparire come storicamente sappiamo dai files dei casi declassificati genuine: decelerata oppure lenta con possibili cambi di direzione, non necessariamente zigzagante.

[SM=g8884] Come discriminare da una meteora oppure un bolide?

Dalla velocita’ [SM=g9962] probabilmente piu’ bassa quella dell’UFO nonche’ dalla possibile presenza di Foo Fighters (nelle UFO navi madre insettoidi che emettono luce bianca intensa). [SM=g8161] Piu’ difficile discriminare tra un bolide ed un UFO nave madre saurico (dove ci sarebbe solo la bassa velocita) perche’ non risulta l’uso di Foo Fighters da parte di navi sauriche.

tnx 1000 per i links sull’elettronica fai da te, [SM=g9955] viene in effetti voglia di sperimentare... Forse lo faro, non so. [SM=g8184] Il fatto e’ che io vivo in citta’ di fonti infrarosse ce ne sono tante e sopratutto non ho nemmeno visuale e panorama [SM=g8906] essendo circondato da palazzi :-( per cui il cielo nemmeno quasi lo vedo dalle mie finestre.

ciau ;-)
[Modificato da chip65C02 30/11/2013 15:34]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.



<!script type="text/javascript" src="http://codice.shinystat.com/cgi-bin/getcod.cgi?USER=ufologando"> <!noscript> <!a href="http://www.shinystat.com/it" target="_top"> <!img src="http://www.shinystat.com/cgi-bin/shinystat.cgi?USER=ufologando" alt="Contatore visite gratuito" border="0" /> <!/noscript> Eman Engine Stats Directory www.Siti-Web-Bologna.it

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:44. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com