Allora per chi e’ rimasto nel thread ecco i logs del filmato con le parti interessanti segnante in
nero
www.hessdalen.org/observations/2013/
0:16 compare l’oggetto come puntino flebile rosso alla SX dell’ossevatore del video
youtu.be/HJ3qzoy5IHg
0:19 la telecamera mette piu’ a fuoco si vede un oggetto sferico di color arancione mentre al centro pare giallo, il colore sfuma dal giallo centrale all’arancione sui bordi. Il corpo sale lentamente (come un’ipotetica lampara cinese) di quota con una traiettoria tra il diagonale e traiettoria regressiva, entrambe verso SX
0:29 primo movimento della telecamera che retrozumma di poco spostandosi verso sx e lasciando l’oggeggo a fuoco e quasi centrale. La telecamera e’ ferma, fissa l’oggetto che non appare come un drone a led in quanto il colore delle luci e’ unico nonche la luce e’ unica e non spezzata o composta da varie combinazioni di colori. Incomincia a decadre l’ipotesi di una lampara cinese in quanto l’oggetto sopra l’orizzonte non ha nessun oggetto scuro sopra il cielo blu, cosa strana, si sarebbe dovuto vedere la cupola della presunta lampara cinese essendo il corpo perfettamente a fuoco della telecamera che dopo i 0:29 non ha movimenti apparenti ma e’ ben salda e ferma con l’orizzonte che resta totalmente fermo.
0:31 l’oggetto prende a muoversi verso SX (la telecamera resta ferma)
0:46 l’oggetto continua a muoversi verso SX (moto rettilineo uniforme) e pare pulsare
0:47 la telecamera si sposta a SX centrando l’oggetto che si era spostato troppo a SX nella visuale della telecamera.
0:49 la telecamera adesso e’ di nuovo fissa e stabilizzata ed inquadra l’oggetto pienamente a fuoco e procede verso SX
0:53 la telecamera si posta di nuovo verso SX mentre l’oggetto si ferma e si muove di poco verso DX
0:55 la telecamera e’ di nuovo fissa con l’oggetto esattamente al centro dell’obiettivo ed a fuoco
1:02 l’oggetto continua a spostarsi verso SX e continua a pulsare, non e’ un drone, non e’ una lampara cinese perche’ non si vede il corpo della lampara. La telecamera e’ ferma e stabile e continua ad inquadrare a fuoco l’oggetto.
1:03 l’oggetto compie un saldo verso DX ad un’accelerazione tremenda, non si vede in 2 secondi quasi piu’ l’oggetto poi si ferma di colpo. Non puo’ essere una lampara perche l’accelerazione e’ troppo alta, il corpo della lampara cinese si sarebbe strappato ed avrebbe preso fuoco precipitando a terra oppure la fiamma si sarebbe spenta. Per altro continua a non vedersi il corpo della presunta lampara cinese perche’ l’orizzonte blu non e’ totalmente nero. Le cime degli alberi che rappresentano l’orizzonte non hanno movimenti e niente indica che ci sia stato un forte colpo d’aria di direzione opposta allla direzione del vento iniziale.
1:05 si muove la telecamera verso DX di poco per rimettere al centro dello schermo l’oggetto il quale e’ quasi fermo nell’aria come se galleggiasse. Continua a non vedersi tracce di led luminosi oppure di ali oppure di eliche oppure di masse sopra la presunta lampara cinese.
1:25 l’oggetto riprende a spostarsi verso SX di moto rettilineo uniforme e la telecamera non si sposta e continua a puntare a fuoco l’oggetto nonostante questo raggiunga quasi il margine SX dello schermo. Non si vede il corpo a mongolfiera nero della lampara cinese quindi non puo’ essere una lampara cinese perche’ il punto di vista dell’osservatore e’ orizzontale rispetto all'oggetto e non dal basso (cosa che potrebbe celare la parte superiore) non e’ una lampara e non e’ un drone la luce e’ diversa.
1:26 la telecamera si sposta leggermente in basso ma mantiene la messa a fuoco dell’oggetto il quale continua a muoversi verso SX di moto rettilineo uniforme, raggiungendo i margini estremi del visore.
1:30 la telecamera si sposta a SX per riprendere l’oggetto che stava per scomparire dalla sua area visiva
1:32 l’oggetto torna ad essere messo a fuoco perfettamente, la telecamera e’ stabilizzata e ricolloca al centro del visore l’oggetto, il quale continua di moto uniforme.
1:39 l’oggetto si ferma: quasi a piccoli salti pulsando si sposta a SX (per chi osserva il video) in realta’ sta cambiando direzione ha fatto un angolo retto e si sta spostando in diagonale rispetto alla telecamera, la quale rimane fissa con perfetta messa a fuoco.
1:42 l’oggetto si sta spostando in diagonale rispetto alla telecamera e sta pulsando
1:43 la telecamera si sposta verso SX per rimettere l’oggetto al centro della visione
1:44 l’oggetto continua a spostarsi in diagonale, la sua luminosita’ pare diversa appare piu’ fioca, si sta allontanando dalla telecamera che continua ad osservare l’evento
1:54 l’oggetto si sposta a SX e sembra ruotare su se stesso, inoltre continua a muoversi di moto rettilineo uniforme sino a quando d’un tratto accelera a SX
1:56 l’oggetto rallenta dopo aver accelerato a SX e continua a spostarsi a SX
1:58 la telecamera si sposta di poco verso il basso rimettendo subito a fuoco l’oggetto.
2:01 l’oggetto sta diventando fioco si allontana sempre piu’ ‘dalla telecamera
2:03 la telecamera si sposta a SX
2:08 la telecamera si ferma, l’oggetto sembra sparito dalla visuale, la lucina arancione non si vede piu.
2:09 la telecamera si posta a DX in cerca dell’oggetto
2:14 la telecamera si ferma dopo la traslaszione a DX l’oggetto non si vede piu’ sembra sparito, la telecamera rime ferma e punta l’orizzonte.
2:20 la telecamera si muove in basso verso DX poi dopo aver abbassato l’orizzonte si sposta a SX per cercare di inquadrare l’oggetto.
2:21 dal niente ricompare sopra l’orizzonte blu la luce arancione
2:22 la telecamera si muove nuovamente ed abbassa ancora l’orizzonte spostandosi verso SX
2:25 la telecamera si stabilizza, punta l’orizzonte e mette a fuoco e si vede la lucina arancione sopra l’orizzonte che appare quasi una lucetta bianca.
2:27 la lucetta bianca lampeggia e diventa piu’ grande, (la messa a fuoco forse della telecamera con lo zoom)
2:29 la telecamera si rispota a DX seguendo l’oggetto che si sposta verso DX e che adesso pare di colore bianco e non arancione.
2:30 la telecamera si sposta a DX l’oggetto non e’ piu’ visibile
2:33 l’oggetto adesso bianco intenso e non arancione e’ messo a fuoco e’ molto distante dalla telecamera sta scendendo verso terra in diagonale ad un passo dall’orizzonte nero. la telecamera e’ ferma e stabilizzata.
2:35 l’oggetto che adesso era di forte luce bianca e che si muoveva in diagonale verso il basso e verso DX sparisce dalla vista
2:37 la telecamera si sposta a DX ed abbassa l’orizzonte
2:38 la telecamera si e’ fermata l’orizzonte e’ stabile l’oggetto non si vede piu’, non e' visibile sotto l’orizzonte nero.
2:40 compare un piccolo flash sotto l’orizzonte e’ a SX e la telecamera si sposta a SX per mettere piu’ al centro l’area del piccolo flash che e’ comparso sotto l’orizzonte nero.
2:42 la telecamera ha finito di muoversi a SX ed e’ di nuovo stabilizzata, cerca l’oggetto che pare scomparso sotto l’orizzonte nero.
2:45 compaiono una serie di flash piccoli ed intermittenti di coloree bianchi posti sotto l’orizzonte che si muovono in linea retta poi la telecamera scivola lentamente in basso a DX
2:52 l’orizzonte si e’ alzato dopo lo scivolamento della telecamera, la telecamera e’ in fuoco e stabilizzata.
2:54 la telecamera si muove in basso poi di nuovo in alto, cerca qualcosa e non si vede niente (a parte 3 luci fisse e bianceh sotto l’orizzonte cheforse non c’entrano niente)
2:55 tra le 3 luci bianche fisse (che non si sa cosa siano, forse le case? o lampioni?) compaiono dei piccoli flash intermittenti tra la seconda luce bianca e la terza.
3:02 la telecamera retrozumma all’indietro.
3:13 dopo il retrozum la telecamera si sposta a SX
Allora e’ vero in parte ho sbagliato, nonostante avessi visto il filmato 3 volte... la lucetta non sparisce lontano all’orizzonte ma s’imbosca in Hessdalen.
In ogni caso si capisce che non puo’ essere una lampara cinese.
In ogni caso si capisce che non puo’ essere un drone a led.
Per quanto la dinamica non sia eccezionalissima rispetto al Foo Fighters dell'argentina del 2011 afair, i punti evidenziati in nero, ricadono perfettamente nella definizione di foo fighter.
Riguardo alla scarsita’ di foto di foo fighter non vuol dire che il fenomeno non sia esistito o che abbia una valenza storica. Notoriamente quando gli aviatori andavano in guerra non era cosa abituale portarsi dietro la macchina fotografica, piuttosto era meglio portarsi dietro il paracadute, e stare all’erta dato che la gente in guerra notoriamente muore e per altro nella WWII i radar a bordo dei caccia furono installati solo verso il 1945 sui caccia notturni (P61 black window, mosquito e dornier notturni)
Poi faccio notare che alla pagina
www.hessdalen.org/film/
(che non e’ un sito di beoti) si riporta il commento del professore J. Allen Hynek in Hessdalen (il quale non era un tizio qualunque ma il padre dell’ufologia dadi e bulloni).
E ci sono pure altri filmati ufologici interessanti...
Si parla di UFO non di zomby :-)
[Modificato da chip65C02 04/12/2013 18:11]