Il caso di Caselle 1973, 40 dopo la rivisitazione di Edoardo Russo

Riporto uno scritto del Fizu postato dallo stesso sulla sua pagina facebook:

CAPOLAVORO SU MISTERO BUFO : L’AERONAUTICA MILITARE ITALIANA? UFO-INCOMPETENTI... o al limite dei CAGASOTTO... (ma SEMPRE con RISPETTO, sia chiaro...)

E insomma il tanto atteso intervento su Caselle 1973, invocato a Gran Voce dall’ utente Tigrino di “Mistero bUFO” (Blog del Corriere della Sera gestito da Flavio Vanetti) nei mesi passati è arrivato addirittura come “speech” ad una conferenza del CUN a cui ha partecipato Andrea Bovo del CISU, per conto di Edoardo Russo.
Certo, vista la veemenza della richiesta ci si sarebbe aspettata almeno una piccola opinione di Tigrino, che al momento tace, ma va bene istess’...
Quello che non va bene è l’ennesima “sparata” di Vanetti, che a mio avviso oramai pretende di poter tranciare giudizi a destra e a manca, senza più timore che qualcuno gli dica “ma che stai a dì?”... basta poi non pubblicare il commento critico... ed inneggiare ad un dialogo “corretto”...
E vediamolo quindi questo dialogo corretto:
L’utente 1994590 scrive in merito al mancato ordine di Scramble relativamente ai fatti di Caselle 1973 :

“Volevo sottolineare il fatto che non furono ordinate azioni per il riconoscimento in volo (scramble), come confermato dai documenti ufficiali declassificati. Questo ci dice che, valutati i dati a disposizione, dal comando A.M. non furono riscontrati sufficienti motivi di allarme.”
Un commento che gli inglesi definirebbero “fair”.
Si pone FIDUCIA sull’operato dei PROFESSIONISTI che quel giorno si trovarono a PRENDERE DECISIONI sulla base DEI FATTI e della loro ESPERIENZA e GRADO DI COMANDO.
Insomma, quel semplice ragionare che ci permette di compiere semplici operazioni matematiche come “100-99.7=0.3”
Ma no... quelli erano UFO... l’ha detto Tigrino (probabilmente linkando qualche sito scritto in cirillico o in giapponese che nessuno tranne lui poteva capire)... quindi vai di bandiera e spada sguainata a difendere il castello anche dalla minima scoreggia di sospetto di razionalità avanzante...
E vediamo la pregevole risposta, scrive Vanetti:
“Credo che tu abbia un’opinione fin troppo alta del comando Ami (con tutto il rispetto, sia chiaro). Punto primo: possono anche loro sbagliare valutazione. Punto secondo: quanto incide il fattore di titubanza di fronte a un evento che può apparire “grosso” e foriero di guai? Di norma in questi casi si tende a glissare, a semplificare, a cercare di scrollarsi di dosso la situazione critica… E se, al contrario, una valutazione fosse stata fatta e qualcuno fosse giunto alla conclusione “meglio lasciar perdere, tanto non possiamo farci nulla”?”

Merita un esegesi, almeno da quanto intuisco io leggendo le sue parole...

“Credo che tu abbia un’opinione fin troppo alta del comando Ami (con tutto il rispetto, sia chiaro).”

Una sofisticata figura retorica del tipo “non voglio darti dello stronzo, però intanto lo faccio” , che sottolineando il contesto si riduce a “All’ Aeronautica Militare non sono degni di una stima troppo alta (con tutto il rispetto, sia chiaro)”

Ma cerchiamo di capire perchè:

“Punto primo: possono anche loro sbagliare valutazione.”

Chiaro, e nello specifico caso secondo Vanetti, hanno sbagliato.
Cioè Vanetti crede fermamente (a leggere le sue parole) che a Caselle nel 1973 ci siano stati gli UFI, pertanto l’AMI non ha chiaramente avuto la competenza necessaria per ordinare uno Scramble... ci fossero stati lui o Tigrino, probabilmente l’AMI sarebbe stata tutta un’altra cosa... ma purtroppo hanno scelto altre professioni e quindi siamo in mano a gente di cui normalmente si ha un’opinione troppo alta... troppo...
oppure...oppure... SI SONO CAGATI ADDOSSO ...

“Punto secondo: quanto incide il fattore di titubanza di fronte a un evento che può apparire “grosso” e foriero di guai? Di norma in questi casi si tende a glissare, a semplificare, a cercare di scrollarsi di dosso la situazione critica… E se, al contrario, una valutazione fosse stata fatta e qualcuno fosse giunto alla conclusione “meglio lasciar perdere, tanto non possiamo farci nulla”

Già... e sel’AMI avesse fatto spallucce?
D’altronde si sa (o meglio Vanetti lo sa...), se l’evento è “grosso” o “foriero di guai” (ma perchè? Gli UFO non sono qui per insegnarci l’ammòre?) SI FA PIPPA... (o si tirano “due pappine” a Massioni...dipende...)
Tutte le nostre Forze Armate lo fanno...
Poliziotti e Carabinieri ad esempio generalmente fanno finta di nulla se il malvivente è troppo “grosso e foriero di guai”...
E se ci invadesse la Cina?
Tutti a far pippa, mi raccomando... Esercito, Marina, Aviazione... sempre ammesso che abbiano la competenza necessaria per capire quanto sta accadendo...
Quindi secondo Vanetti, pur di non concordare sul fatto che quello di Utente 1994590 fosse un semplice ed onesto commento logico, razionale, senza nessuna “velleità denigrativa” (cioè non ci si poteva fare il solito piangino anti bertotti), allora giù di merda all AMI...
Signori miei... quando si è in grado di negare le orbite lunari o i segni cardinali, poi tutto il resto viene facilissimo !
Dal canto nostro (fizu ed arroganti, sleali, disonesti suoi lettori) pensiamo che l’AMI faccia egregiamente e con cuore il suo lavoro... da italiani e per gli italiani... e che nel caso di una minaccia “grossa” e “foriera di guai”, siano i primi sd eseguire il loro dovere militare e patriottico... sia la minaccia intestina, estera o puranco aliena.

Sicome so benissimo che questo mio post verrà preso male dal diretto interessato (mi aspetto furenti SMS che leggo sempre con piacere), qualora avesse intenzione di chiarire MEGLIO quanto ha scritto o PERCHE’ lo ha fatto, le mie pagine sono a sua disposizione.

Ciao Flavio e VIVA L’AERONAUTICA MILITARE ITALIANA !!!