Contattismo implicito oppure illuminazione razionale?
Un thread interessante che vorrei aprire, circa una possibile VERA ricerca di potenziali soggetti "contattati".
Come si dovrebbe riconoscere un contattato?! Dalle prove che porta per dimostrare la sua tesi
E che prove dovrebbe portare un potenziale contattista per dimostrare di essere un contattato?
1-Di norma ci si attenderebbe un artefatto alieno ipertecnologico anche nanorobotico (di cui potrebbe essere difficile comprenderne la funzione) oppure
2-se fosse un artefatto piu' semplice come un paio di scarpe aliene, un bicchiere alieno oppure un asciugamano alieno, dovrebbero avere necessariamente isotopi non presenti sulla terra che dimostrerebbero inequivocabilmente che il manufatto e' alieno al 100%.
In alternativa si potrebbe immaginare
3-la "conoscenza" di nozioni scientifiche e fisiche ed astronomiche espresse in linguaggio matematico (alfabeto universale ed unico per rappresentare leggi naturali in teorie) che non sarebbero note alla scienza attuale. Oppure
4-la conoscenza di eventi che al momento non sono noti al genere umano ma che successivamente dovrebbero dimostrarsi corretti o ragionevolmente corretti (se valutati con una logica fuzzy
it.wikipedia.org/wiki/Logica_fuzzy ) perche' provenienti da know how scientifico alieno
All'interno dell'ultima classe di eventi tipo 4, ci sono una serie di personaggi e scrittori che IMHO andrebbero scandagliati in modo molto attento.
-Billy Mitchell, predisse la WWII con USA vs Giappone e l'attacco aereonavale su pearl harbour
it.wikipedia.org/wiki/Billy_Mitchell
-Morgan Robertson, predisse il naufragio del TITANic in un suo libro
it.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson
-Dohuet predisse tutto il potere aereo della WWII con la battaglia d'Inghilterra, i bombardamenti strategici sulla Germania, Hiroshima e Nagasaki e parte del potere aereo della guerra fredda sino ai primi del 1950 con l'avvento degli ICBM & SLBM & servizi satellitari
youtu.be/-wio6M4WtKs
-Verne, predisse l'uomo sulla Luna e l'energia nucleare implementata nei sottomarini
it.wikipedia.org/wiki/Jules_Verne
-Swift predisse due lune su Marte
en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Swift#Legacy
dovremmo prevedere queste
classi di spiegazione
PER DEFINIZIONE
extrapolazione logica. Tesi azzeccata ed estratta da un ragionamento logico e razionale alimentato dalla conoscenza tecnica e dall'esperienze delle dinamiche attorno al contesto di studio, su cui e' stata fatta la predizione.
intuizione corretta. Tesi azzeccata e proveniente da ragionamento per analogia che si e' verificato corretto.
botta di culo evento possibile ma improbabile, e' quasi impossibile vincere al 5+1 ma obiettivamente a volte capita che qualcuno vinca. Al crescere della produttoria delle condizioni che devono essere indovinate, la probabilita d'indovinare eventi composti scende rapidamente con velocita' esponenziale!.
Per cui per eventi umani complessi che riguardano buona parte del genere umano c'e' da tenere presente un'altra potenziale spiegazione
contatto alieno conoscenze fuori contesto storico, introdotte in letteratura romanzata che non avrebbero potuto essere conosciute od azzeccate al momento in cui furono scritte.
illuminazione da Spirito Santo qui si entra nell'ambito della religione
it.wikipedia.org/wiki/Spirito_Santo#Sette_doni_dello_Spiri...
ma indubbiamente non puo' essere esclusa come potenziale spiegazione.
BILLY MITCHELL
it.wikipedia.org/wiki/Billy_Mitchell
en.wikipedia.org/wiki/Billy_Mitchell
Billy Mitchell extrapolo' razionalmente le sue tesi
[x] fu tra i primi un america che comprese il ruolo del potere aereo,
en.wikipedia.org/wiki/Billy_Mitchell#Post-war_advocate_of_a...
questo penso sia fuori discussione. Anche se la sua dimostrazione dell'affondamento della corazzata prussiana fu taroccato (perche' all'epoca gli aerei erano di cartone e con poco payload e poche bombe potenti) ebbe certamente ad intuire l'importanza della guerra aereonavale e del ruolo del potere aereo che sarebbe stato dominante nei tempi a venire.
All'epoca l'aereonautica era una branchia dell'esercito, usata poco piu' per la ricognizione, od una bozza di estensione dell'artiglieria. Non esistevano i radar e nemmeno un concetto di difesa aerea. Mitchell caomprese che alla fine della WWI il neonato potere aereo sarebbe cresciuto molto in termini di innovazioni tecniche che si sarebbero riverberate anche sulla tattica aereonavale.
[x] la previsione della guerra giappone vs usa nel pacifico non era difficile da farsi.
C'era gia' stata la guerra cino-giapponese nel 1894 circa
en.wikipedia.org/wiki/First_Sino-Japanese_War
Poi ci fu la guerra nippo-russa intorno al 1904
en.wikipedia.org/wiki/Russo-Japanese_War
Lo stato nazionale giapponese era in forte salita con la rivoluzione industriale, l'unica altra potenza nel pacifico erano gli USA e varie nazioni filo inglesi in Australia oltre all'arretrata Cina che era prospiciente al Giappone, ma di cui Mitchell non ebbe a dir niente.
[x] Gia in epoca WWI c'erano basi US Navy alle Hawai che aderirono agli USA nel 1898
it.wikipedia.org/wiki/Hawaii#Storia
www.history.navy.mil/docs/wwii/pearl/hawaii.htm#anchor420895
quindi immaginando una guerra aereonavale tra Giappone vs USA nel pacifico, sia le Aleutine che le Hawai erano obiettivi sensibili, ma l'Alaska per lungo tempo fu considerata una ghiacciaia priva di una qualche utilita' economica (sino alla scoperta dell'oro nel tardo ottocento)
en.wikipedia.org/wiki/Category:Forts_in_Alaska
degli 11 forti in Alaska solo 4 sono precedenti alla WWI di questi
en.wikipedia.org/wiki/Fort_Tongass del 1867
en.wikipedia.org/wiki/Fort_Davis,_Alaska del 1870
poi si aggiunsero per la corsa all'oro
en.wikipedia.org/wiki/Fort_Egbert del 1899
en.wikipedia.org/wiki/Fort_Liscum del 1900
quindi altre basi durante la WWII. L'alaska per il clima molto duro ed ostile non conteneva istallazioni militari rilevanti ed era all'epoca della valutazione razionale mitchelliana sicuramente meno importante delle basi navali alle Hawai.
Th: le tesi di Mitchell sono sicuramente extrapolazioni razionali (per altro incomplete, in quanto non fece alcun riferimento alla possibilita' che il Giappone si sarebbe espanso in Cina ed in Indonesia).
GIULIO DOUHET
it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Douhet#La_dottrina_sul_dominio_del...
youtu.be/-wio6M4WtKs
Giulio Douhet extrapolo' razionalmente le sue tesi
[x] anche Douhet come Mitchell (ebbero per altro contatti) compresero il ruolo del potere aereo, del bombardamento strategico e dell'evoluzione della tecnica che avrebbe fatto evolvere la forza aerea in un potere militare a se stante tanto quanto le forze di terra, di mare, d'aria (oggi c'e' da aggiungere lo spazio ed il dominio cyber). Il comando aereo e la necessita' di frazionare le forze in aereoporti sparsi al riparo da attacchi nemici.
[x] non tutto ebbe a predirre Douhet che praticamente defini' il potere aereo sino ai primi degli anni 1950 quando l'avvento dei servizi satellitari fececo sparire l'utilita' di fare con aerei della ricognizione strategica a lungo raggio nonche' il bombardamento strategico compiutio con aerei fu sostituito da Wing di missili ICBM e SLBM.
IMHO se Douhet avesse letto un po' di Verne e fatto del brainstorming con Marconi probabilmente avrebbe potuto intuire anche dell'altro! /IMHO
Th: le tesi di Douhet sono sicuramente extrapolazioni razionali (per altro incomplete, in quanto non riusci' a cogliere le potenzialita' dei servizi radio associati allo spazio).
Se appiccicare etichette a Mitchell e Douhet e' ragionevolmente facile, IMHO e' piu' complicato e criptico valutare:
-Morgan Robertson, predisse il naufragio del TITANic in un suo libro
it.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson
-Verne, predisse l'uomo sulla Luna e l'energia nucleare implementata nei sottomarini
it.wikipedia.org/wiki/Jules_Verne
-Swift predisse due lune su Marte
en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Swift#Legacy
che certamente necessitera' di un'attento scandaglio anche della vita di questi tre personaggi.
Ora delle tre persone che restano da vagliare, si puo' dire che:
[x] nessuno di questi (Swift, Robertson, Verne) ha mai dichiarato di essere stato contattato da alieni
[x] non ci sono alieni nei loro racconti di Robertson, Verne
Swift un probabile contattato!
Th:
Si' IMHO e' possibile che Swift sia un contattato a sua insaputa, ma non ha introdotto gli alieni in modo diretto nel suo testo di fantasia se non in modo metaforico. Perche' obiettivamente i lillipuziani sono troppo piccoli per essere alieni!.
GIULIO VERNE
Jules Verne 8 febbraio 1928 - 24 marzo 1905
fervido e prolifico scrittore di fantascienza e romanzi scientifici e di altre opere, viaggio' moltissimo con la fantasia e pochissimo con il corpo.
it.wikipedia.org/wiki/Jules_Verne
en.wikipedia.org/wiki/Jules_Verne
nel 1865 libro
dalla terra alla luna Verne immagina una missione umana sulla Luna.
intuizione fervida quella di Verne
[x] e' certamente un'intuizione fervida quella di Verne, mescolando il piu' antico desiderio dell'uomo che per milioni di anni ha visto cosi' vicina e cosi' lontana la Luna. L'antico desiderio di metter piede sul satellite terrestre, fu raggiunto grazie allo sforzo aerospaziale americano nella guerra fredda nel 1969 ossia cica 105 anni dopo.
La tecnologia aerospaziale immaginata da Verne, verte su un potente cannone (non un razzo) con cui sparare sulla luna un grosso proiettile di alluminio. Il lancio avviene correttamente, il proiettile non atterra sulla Luna ma resta in orbita e poi cozzando con un meteorite ritorna sulla terra.
doc.studenti.it/scheda-libro/generale/jules-verne-terra-l...
[x] non c'e' niente nel testo che rispecchi una conoscenza fuori contesto storico, la tecnologia spaziale non e' credibile e nemmeno la dinamica dei fatti e' credibile. Trattasi obiettivamente di un racconto di fantascienza.
[x] Anche le date sono casuali, esattamente 100 anni dopo nel 1965 il programma Gemini era in atto nella NASA
it.wikipedia.org/wiki/Programma_Gemini
che dal Gennaio al Dicembre 1965 furono lanciate Gemini 2,3,4,5,7,6A in cui in coppia fu testato il primo volo suborbitale, primo galleggiamento nello spazio, prima orbita di 7gg, ed un rendez vous con un'altra capsula gemini. Non si verificarono incidenti gravi ne voli translunari, il primo volo attorno alla Luna avvenne con l'apollo 8 nel 1968
it.wikipedia.org/wiki/Lista_delle_missioni_Apollo
[x] volendo fare un paragone forzato con l'apollo 13 del 1970, la missione americana non atterro' sulla Luna, il danno alla capsula NASA di 105 anni dopo, avvenne per un cortocircuito nel sistema di raffreddamento e non si verificarono MAI urti con meteoriti.
it.wikipedia.org/wiki/Apollo_13
Th:
E' certamente frutto di un'intuizione verniana la conquista della Luna, un antico desiderio dell'uomo che fu immaginato dal Verne nei suoi libri, senza pero' anticipare alcuna nozione o tecnologia scientifica fuori contesto storico.
Discorso simile il secondo libro:
it.wikipedia.org/wiki/Ventimila_leghe_sotto_i_mari
doc.studenti.it/scheda-libro/italiano/ventimila-leghe-sotto-mari-scheda-sintet...
intuizione fervida quella di Verne
"ventimila leghe sotto i mari" libro stampato nel 1870 descrive l'applicazione dell'energia nucleare ai sottomarini. Nel 1870 il sommergibile non era ancora diventato un sottomarino, ed erano ben lungi da venire i primi sommergibili tedeschi della WWI che anticiparono i sottomarini nazisti della WWII.
it.wikipedia.org/wiki/Sommergibile#Evoluzione_dei_somm...
Tuttavia era nota la possibilita' di costruire ed usare anche militarmente mezzi piu' simili a dei sommergibili affioranti corazzati che a delle vere corazzate della WWI dato che tali battelli non erano capaci di tenere il mare e non erano ognitempo rispetto alle tradizioni navi di legno dell'unione. Sommergibili corazzati in navigazione affiorante appena sopra il pelo dell'acqua, furono largamente usati dai confederati con successo durante la guerra di secessione, che provocarono grossi danni alla nascente Us Navy.
it.wikipedia.org/wiki/Confederate_States_Navy#Le_operazioni_navali_nelle_acque_del_Nord...
[x] Non ci sono nozioni militari fuori contesto storico, nel libro "ventimila leghe sotto i mari" ?! No!, il sistema d'arma descritto dal Nautilus era alquanto "poco militare" d'epoca quasi romana, lo speronamento. Non c'e' traccia di siluri oppure torpedini oppure missili.
[x] E' lecito pensare che Verne abbia preso il concetto militare del sommergibile dalla guerra di secessione americana che all'epoca era gia' noto, poi lo abbia manipolato con la fantasia, risolvendo immaginificamente il problema principale di tali mezzi, ossia inventare con la fantasia una sconosciuta energia per alimentare un mezzo subacqueo capace cosi' di stare sotto l'acqua senza alcun problema.
Th:
E' certamente frutto di un'intuizione verniana l'energia immaginifica del nautilus, in quanto non vi sono descritti sistemi d'arma moderni (siluri, torpedini o missili o droni) inoltre il Nautilus affonda i propri obiettivi di superficie per speronamento (tattica militare d'epoca antica, inapplicabile in un contesto moderno).
![[SM=g8346]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/46/3138096.gif)
Decisamente criptico
![[SM=g8906]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/6/3126006.gif)
e complicato invece il caso
MORGAN ROBERTSON
it.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson
en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson
di Morgan Robertson 30 settembre 1861 - 24 marzo 1915. Capitano di nave e fervido scrittore di racconti di mare, fu un inventore del periscopio, scrisse di battaglie sottomarine tra Giappone VS USA e di una misteriosa bomba ad ultravioletti, ma sopratutto autore del testo:
il naufragio del Titan del 1898 originariamente intitolato:"Futility, or the Wreck of the Titan". Un titolo quasi profetico, considerando la fama con cui verra' descritto il suo omonimo Titanic:
concepimento del Titanic 31 marzo 1909 (ossia 11 anni dopo del libro)
varato il TITANic nel 1912 marzo 1912 (ossia 14 anni dopo il libro)
it.wikipedia.org/wiki/RMS_Titanic
impressionante la novella di Robertson che appare subito una cosa misteriosa.
en.wikipedia.org/wiki/Futility,_or_the_Wreck_of_the_Titan
it.wikipedia.org/wiki/Morgan_Robertson
digilander.libero.it/flavio.cenni/page2.html
www.zero91.com/13-libri/252-il-naufragio-del-titan-morgan-robert...
Robertson contattato dallo Spirito Santo oppure dagli Alieni!
[0] il contesto dell'affondamento del TITAN e' diverso da quello del Titanic.
Robertson costruisce uno scenario marino plausibile, essendo capitano ed ingegnere e conoscendo le carenti leggi di sicurezza in ambito marinaro, dipinge un contesto verosimile per l'epoca. Era pesante il traffico tra nord america ed europa, principalmente per mare di merci e passeggeri e gli iceberg erano cosa nota e ben pericolosa. Il contesto di affondamento del Titanic e' invece diverso e causato da imprudenza del capitano, imperizia dell'armatore, negligenza del capitano. La nave procedeva ad alta velocita' di notte, in zone dove erano stati avvistati iceberg!. Solo un pazzo avrebbe potuto stabilire una condizione di guida di una nave in tal modo. Una cosa imponderabile da predirre anche nella piu' fervida immaginazione di un au autore, che difatti nel suo libro, esclude dallo scenario delle cause l'imperizia, la negligenza, l'imprudenza ed usa una piu' apparentemente plausibile artifizio della nebbia ed una collisione "casuale". Il contesto del TITAN e' una extrapolazione di Robertson, perche' obiettivamente era impossibile descrivere il folle contesto dell'affondamento del TITANIC che fu al di fuori di ogni prudenza navale.
Ma tutto il resto?!
[x] le similitudini del TITAN e del TITANIC sono pero' impressionanti, descritte 11 anni prima che il battello venisse costruito.
digilander.libero.it/flavio.cenni/page2.html
.stessa lunghezza
.stesso materiale l'acciacio
.stesso numero di eliche
.stesso numero di alberi
.stessa fama di piu' grande nave passeggeri del mondo
.stessa fama di inaffondabilita'
.stesso basso numero di scialuppe
.stesso numero di cavalli vapore
.stessa velocita' di urto nello scontro con l'iceberg
.stessa causa di urto, speronamento con iceberg (non con altra nave o tempesta e cedimento strutturale)
.stesso mese solare di navigazione ed affondamento
.stessa ora di speronamento dell'oggetto
.stesso luogo d'impatto lo speronamento a tribordo
.stessa rotta di collegamento USA-Gran Bretagna
.stessa proprieta' della nave, una compagnia di Liverpool
il numero di comunanze predette da Robertson e' strabiliante, la produttoria probabilistica di tale extrapolazione avrebbe una probabilita' talmente bassa da far ritenere improbabile che si tratti di un caso!. IMHO il Titan e' davvero il Titanic, le somiglianze sono davvero tantissime.
Verrebbe quasi da pensare che Roberston abbia osservato o gli sia stato predetto un evento futuro, e questo essendo stato guardato e non essendo mutate le condizioni al contesto (nuova normativa sul numero delle scialuppe) si sia incastonato in un interstizio irrazionale d'imperizia, negligenza, imprudenza ched neanche il piu' fervido scrittore di fantascienza avrebbe potuto indovinare, data l'irrazionalita' del contesto dell'affondamento del Titanic.
Tra il 1870 - 1915 si registrano: 1870 foo fighters in Scozia, 1897 possibile UFO saurico in Kansas e poco altro. E' un periodo difficile paleoufologicamente il periodo di tempo 1600dc <= t < 1939dc in quanto l'entropia culturale umana e' sui massimi come l'asimmetria e non e' da escludersi che le stime sul traffico alieno del tempo siano leggermente sottostimate.
Th:
Morgan Robertson illuminato dallo Spirito Santo oppure contattato da alieni, sono due ipotesi da non scartare.
![[SM=g8335]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/35/1475295.gif)
Il suo romanzo in inglese (leggibile in Gran Bretagna come in USA) avrebbe potuto anche influenzare l'opinione pubblica ed i politici, inducendoli a cambiare la normativa sul numero delle scialuppe di salvataggio necessarie a bordo delle navi transoceaniche. Cosa che indubbiamente, avrebbe potuto evitare il disastro del Titanic.
[Modificato da chip65C02 16/10/2014 15:32]