| | | OFFLINE | Post: 3.181 | Registrato il: 16/05/2011 | Sesso: Maschile | Admin Ufologando | Utente Gold | |
|
  01/10/2011 12:17 | |
_INSIDER_, 01/10/2011 12.05:
Minuto 3:20 - AEREO, con fusoliera al tramonto... ![[SM=g8219]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/19/8317628.gif)
Sei sempre il solito Insider, vedi aerei dappertutto !! ![[SM=g7869]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/69/3139731.gif)
Ma secondo te se fosse un aereo, Benni e Pinotti non se ne sarebbero accorti ? Stiamo parlando di due conosciutissimi ufologi, soprattutto il secondo.
E siamo solo a 3:20 del video.. che dura in totale 56:53, ma questo lo ritengo un particolare importante.
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy) |
| |
|
| |
|
| 01/10/2011 15:11 | |
Ti dirò... bisognerebbe anche valutare il montaggio che è stato realizzato dalla produzione che si è occupata dell'authoring dvd. Pinotti e Benni, correggimi se mi sbaglio, hanno lasciato la loro testimonianza sul caso Urzi in modo generale, senza entrare nel merito di ogni singolo avvistamento, a parte i bottoni ed i pomelli che Benni non è riuscito a identificare... ![[SM=g7531]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/31/3358826.gif)
Bisognere quindi chiedere a uno di loro se erano a conoscenza che nei tanti filmati venisse pure inserito un clamoroso AEREO al tramonto... forse sì e poco gli sarà importato di rettificarlo... chissà... bah... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.181 | Registrato il: 16/05/2011 | Sesso: Maschile | Admin Ufologando | Utente Gold | |
|
| 02/10/2011 19:14 | |
_INSIDER_, 01/10/2011 15.11:
Ti dirò... bisognerebbe anche valutare il montaggio che è stato realizzato dalla produzione che si è occupata dell'authoring dvd. Pinotti e Benni, correggimi se mi sbaglio, hanno lasciato la loro testimonianza sul caso Urzi in modo generale, senza entrare nel merito di ogni singolo avvistamento, a parte i bottoni ed i pomelli che Benni non è riuscito a identificare...
Bisognere quindi chiedere a uno di loro se erano a conoscenza che nei tanti filmati venisse pure inserito un clamoroso AEREO al tramonto... forse sì e poco gli sarà importato di rettificarlo... chissà... bah...
Cerchiamo allora di immedesimarci in un neo-appassionato di ufologia che vuole iniziare ad informarsi meglio sul tema, certamente conoscerà Roberto Pinotti grande esperto della materia, non so se un appassionato qualunque può conoscere anche Alfredo Benni.. comunque, gli capita di vedere il DVD "Il caso Urzi" ed insieme a tutta una serie di personaggi più o meno attendibili (meglio la seconda) può ascoltare gli interventi di Benni e Pinotti che nel loro contenuto tendono a dare credibilità all'esperienza di contattista di Urzi e alle sue astronavi.
Non sono opinioni od analisi (nel caso di Benni) alla Gianni & Pinotto dell'ufologia, ma di due personaggi di spicco del Centro Ufologico Nazionale che proprio perché ricoprono queste cariche hanno un'autorevolezza in campo ufologico che pochi possono vantare, cosa può pensare quindi il nostro neo-appassionato di ufologia anche o soprattutto grazie agli interventi dei due ufologi del CUN ??
Molto semplice, che l'esperienza di Antonio Urzi come contattista e le sue astronavi può essere autentica !!
E che responsabilità morale avrebbero secondo voi Alfredo Benni e Roberto Pinotti sulle conclusioni del malcapitato neo-appassionato di ufologia ? Direi alta, molto alta.
Il CUN non si propone come il il più longevo e accreditato Centro italiano preposto allo studio serio ed obbiettivo del fenomeno degli Oggetti Volanti Non Identificati ?
In questo caso ha svolto bene la sua tanto paventata funzione di faro dell'ufologia italiana ?
Capirai bene il mio punto di vista, sull'opportunità o meno per il CUN di esporsi così tanto a favore di un caso (Urzi) che alcuni studiosi hanno bollato come falso, anzi non solo falso ma anche truffaldino e non stiamo parlando di anonimi o sprovveduti, andatevi a leggere il blog di Paolo Bertotti, fototecnico e collaboratore CISU al riguardo, ricordandovi che le analisi di Bertotti hanno valenza legale, ecco il link, date un'occhiata ai commenti a firma di Paolo... ve ne propongo solo uno:
Divilinux, grazie!
In ogni caso oramai verso Urzi procedo solo dietro segnalazione, in quanto è oramai assodato che sia una truffa bella e buona.
Il bello è che NESSUNO fino ad ora mi ha denunciato per diffamazione (chiamo Urzi "truffatore" tranquillamente) , in quanto non solo perderebbe la causa, ma sarebbe pure denunciato per abuso della credulità popolare e truffa (per la vendita di video falsificati) assieme ai suoi amici santoni, il "suo esperto" Garofalo, i suoi collaboratori e il suo avvocato.
Gli conviene stare zitti, gli conviene....
A quanto afferma con molta serenità Paolo Bertotti, ad Urzi ed al suo entourage conviene stare zitti, ed al CUN.. ad Alfredo Benni.. a Roberto Pinotti cosa converrebbe fare ?
Io un'idea ce l'avrei.......
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy) |
| |
|
| 02/10/2011 19:54 | |
Ottime riflessioni caro "five"... che condivido pienamente. D'altronde Paolo Bolognesi ha precedentemente espresso un ulteriore concetto, in altro topic, che "pare" ormai consolidarsi... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.319 | Registrato il: 10/11/2011 | Città: BARI | Età: 42 | Sesso: Maschile | Occupazione: Programmatore | Mod Ufologando | Utente Veteran | |
|
| 10/11/2011 13:03 | |
biancofive, 29/09/2011 17.11:
E no Insider, Benni non esclude solo la CGI ma anche la manipolazione di tipo modellistico, quindi (secondo le sue analisi) niente modellini, bottoni, pomoli di ottone, ferri da stiro (rigorosamente a vapore) o quant'altro, quindi un profano in materia che lo ascolta cosa dovrebbe capire........ ma se non è una elaborazione fatta al computer, se non è un modellino cosa potrà essere... uhm... forse una bella astronave aliena ?
Su l'eventualità di aprire un topic al tal riguardo sul forum del cun ci penserei un attimo, ma magari a te andrà meglio... ![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif)
Non è grazie alle parole di Benni (e rimarco parole, perchè di fatti e analisi ne ha portate ben poche, se non nulle) che la credibilità di suddetto personaggio sia messa in discussione e la veridicità dei suoi video abbiano un bollino di autenticità.
Tutto il CUN si astiene ormai da anni da proferire parola e l'unica affermazione che si sente è "Le indagini sono ancora in corso". Ma quanto tempo si dovrà aspettare per avere queste analisi?
Garofalo (non il pilota, quell'altro) ci mette due giorni a postare su YT le analisi dilettantesche dei filmati e delle foto di Urzi mentre il CUN si nasconde dietro la frase della segretaria "Le faremo sapere". E noi intanto aspettiamo, che fretta c'è...
Nel frattempo vengono divulgati questi documentari spazzatura, alla stregua di Voyager e Mistero con Maussan nella veste di Giacobbo messicano.
Sempre in concomitanza questo personaggio sforna riprese di qualsiasi genere, prendendosi gioco di chi ha una mente troppo suggestionabile e debole.
Come può un personaggio del genere, che pubblica testimonianze come queste, riuscire ad essere così convinto delle cose che dice? Questo sì che è un miracolo!
Ora qualcuno gli dica che quest'ultimo filmato non è un UFO
bensì una meravigliosa principessa |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.181 | Registrato il: 16/05/2011 | Sesso: Maschile | Admin Ufologando | Utente Gold | |
|
| 12/11/2011 12:18 | |
Stige81, 10/11/2011 13.03:
Non è grazie alle parole di Benni (e rimarco parole, perchè di fatti e analisi ne ha portate ben poche, se non nulle) che la credibilità di suddetto personaggio sia messa in discussione e la veridicità dei suoi video abbiano un bollino di autenticità.
Tutto il CUN si astiene ormai da anni da proferire parola e l'unica affermazione che si sente è "Le indagini sono ancora in corso". Ma quanto tempo si dovrà aspettare per avere queste analisi?
Garofalo (non il pilota, quell'altro) ci mette due giorni a postare su YT le analisi dilettantesche dei filmati e delle foto di Urzi mentre il CUN si nasconde dietro la frase della segretaria "Le faremo sapere". E noi intanto aspettiamo, che fretta c'è...
Nel frattempo vengono divulgati questi documentari spazzatura, alla stregua di Voyager e Mistero con Maussan nella veste di Giacobbo messicano.
Sempre in concomitanza questo personaggio sforna riprese di qualsiasi genere, prendendosi gioco di chi ha una mente troppo suggestionabile e debole.
Come può un personaggio del genere, che pubblica testimonianze come queste, riuscire ad essere così convinto delle cose che dice? Questo sì che è un miracolo!
...
Bravo Stige !
La cosa che non si capisce è quale sia il ruolo del Centro Ufologico Nazionale nella vicenda Urzi.
Dopo un palese "appoggio" vedi le famose analisi di Benni, le dichiarazioni di Pinotti, il DVD "Il caso Urzi", i bannaggi propinati sul loro forum verso utenti che non tolleravano le gesta del contattista cinisellese, adesso proprio sul loro forum lasciano che gli utenti possano esprimere il loro disappunto verso Urzi usando toni e termini molto forti, perché ?
Sarà la solita domanda che avendo come argomento il CUN, rimarrà in eterno senza risposta ?
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.319 | Registrato il: 10/11/2011 | Città: BARI | Età: 42 | Sesso: Maschile | Occupazione: Programmatore | Mod Ufologando | Utente Veteran | |
|
| 16/11/2011 10:17 | |
biancofive, 12/11/2011 12.18:
Sarà la solita domanda che avendo come argomento il CUN, rimarrà in eterno senza risposta ?
La cosa più inquietante è che comunque questo personaggio gode dell'appoggio di qualcuno. Stesso discorso vale per l'ambiente fuori CUN, non appena accenni ad un piccolo dubbio (che poi dubbi non ce ne sono vista la falsità della situazione) non si perde tempo nell'offendere chi ha sollevato qualche perplessità.
Questa cosa è da Paranormal Activity ![[SM=g7550]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/2544350.gif)
Portare prove a sostegno della falsità non serve nemmeno perchè ormai abbiamo capito che ci sono presunti "esperti" che lo appoggiano, tanto ormai il giocattolo si è attivato quindi tornare indietro non si può ma la storia insegna (vedi i vari Meyer e Adamsky) e non può durare per molto.
Forse Urzi&Co non hanno bene compreso il significato di pareidolia perché spacciare palloncini per astronavi non è il massimo della ragione, ma gli "esperti" si limitano solo a dire "Che bella astronave!".
Come dice il proverbio: Meno male che esistono i creduloni, altrimenti affari non si farebbero. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.181 | Registrato il: 16/05/2011 | Sesso: Maschile | Admin Ufologando | Utente Gold | |
|
| 03/11/2013 17:33 | |
Per chi non l'avesse ancora visto, questa sera "Il caso Urzi" su SKY, canale DeA Sapere n° 420, 03-11-2013, h 21:50
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.181 | Registrato il: 16/05/2011 | Sesso: Maschile | Admin Ufologando | Utente Gold | |
|
| 03/11/2013 20:39 | |
Interessante l'unico commento che si trova su Amazon, tradotto da google translator:
By Stud Preppy
Ho usato a pensare che forse alcuni dei video UFO sono reali, ora penso che tutti loro sono falsi. 'semplice. Quasi tutti i video o le immagini sono sfocate. Perché è così? E 'semplice, perché quei video e foto con immagini chiare sono state già analizzate, ed erano determinati a essere oggetti identificabili. Solo quelle sfocate possono essere chiamati gli UFO, e se quelle immagini erano chiare, sarebbero stati determinati come non-UFO. Questa è la stessa cosa per questo "caso". Prima di tutto, come è stato in grado di registrare così tanti UFO a così tante volte e date diverse, come mai venuto nessuno dei vicini ha visto gli UFO? In secondo luogo, come mai gli UFO appaiono solo quando era in giro, come mai coloro che non sono legati a lui, vedendo uno di questi UFO? Soprattutto, nessuno dei suoi video sono oggetti che possono essere utilizzati per confrontare l'UFO. Se lui non lo sapeva in un primo momento, avrebbe dovuto sapere quando ha iniziato a parlare con altre persone sugli UFO. Tutti i suoi video sono stati circa un oggetto rotondo nel cielo con niente altro da confrontare. Se tu fossi un alieno, saresti quello stupido di presentarsi a casa di questo ragazzo per così tante volte e non fare nulla? Qual è lo scopo del vostro viaggio, allora? Pertanto, concludo, questo caso è 100% falso.
Questo il link: AMAZON
100% falso...
Chissà che ne pensano ora Pinotti e Benni... ![[SM=g8159]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/59/2023432.gif)
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.773 | Registrato il: 12/12/2011 | Età: 56 | Sesso: Maschile | Elite | Utente Veteran | |
|
| 04/11/2013 02:42 | |
La tua è pura invidia,in quanto in tanti anni di ufologia nessuno ti ha mai contattato telepaticamente dal cosmo;e poi te l'ho detto mille volte,Urzi non è da guardare su Youtube o su Sky,Urzi è da bere!
O è Urzi che si beve i propri fan?....
![[SM=g27994]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/9042062.gif)
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------
|
| |
|
|
|
|