The Urzi case

_INSIDER_, 01/10/2011 15.11:

---

Ti dirò... bisognerebbe anche valutare il montaggio che è stato realizzato dalla produzione che si è occupata dell'authoring dvd. Pinotti e Benni, correggimi se mi sbaglio, hanno lasciato la loro testimonianza sul caso Urzi in modo generale, senza entrare nel merito di ogni singolo avvistamento, a parte i bottoni ed i pomelli che Benni non è riuscito a identificare...
Bisognere quindi chiedere a uno di loro se erano a conoscenza che nei tanti filmati venisse pure inserito un clamoroso AEREO al tramonto... forse sì e poco gli sarà importato di rettificarlo... chissà... bah...

---

Cerchiamo allora di immedesimarci in un neo-appassionato di ufologia che vuole iniziare ad informarsi meglio sul tema, certamente conoscerà Roberto Pinotti grande esperto della materia, non so se un appassionato qualunque può conoscere anche Alfredo Benni.. comunque, gli capita di vedere il DVD "Il caso Urzi" ed insieme a tutta una serie di personaggi più o meno attendibili (meglio la seconda) può ascoltare gli interventi di Benni e Pinotti che nel loro contenuto tendono a dare credibilità all'esperienza di contattista di Urzi e alle sue astronavi.

Non sono opinioni od analisi (nel caso di Benni) alla Gianni & Pinotto dell'ufologia, ma di due personaggi di spicco del Centro Ufologico Nazionale che proprio perché ricoprono queste cariche hanno un'autorevolezza in campo ufologico che pochi possono vantare, cosa può pensare quindi il nostro neo-appassionato di ufologia anche o soprattutto grazie agli interventi dei due ufologi del CUN ??

Molto semplice, che l'esperienza di Antonio Urzi come contattista e le sue astronavi può essere autentica !!

E che responsabilità morale avrebbero secondo voi Alfredo Benni e Roberto Pinotti sulle conclusioni del malcapitato neo-appassionato di ufologia ? Direi alta, molto alta.

Il CUN non si propone come il il più longevo e accreditato Centro italiano preposto allo studio serio ed obbiettivo del fenomeno degli Oggetti Volanti Non Identificati ?

In questo caso ha svolto bene la sua tanto paventata funzione di faro dell'ufologia italiana ?

Capirai bene il mio punto di vista, sull'opportunità o meno per il CUN di esporsi così tanto a favore di un caso (Urzi) che alcuni studiosi hanno bollato come falso, anzi non solo falso ma anche truffaldino e non stiamo parlando di anonimi o sprovveduti, andatevi a leggere il blog di Paolo Bertotti, fototecnico e collaboratore CISU al riguardo, ricordandovi che le analisi di Bertotti hanno valenza legale, ecco il link, date un'occhiata ai commenti a firma di Paolo... ve ne propongo solo uno:

Divilinux, grazie!

In ogni caso oramai verso Urzi procedo solo dietro segnalazione, in quanto è oramai assodato che sia una truffa bella e buona.

Il bello è che NESSUNO fino ad ora mi ha denunciato per diffamazione (chiamo Urzi "truffatore" tranquillamente) , in quanto non solo perderebbe la causa, ma sarebbe pure denunciato per abuso della credulità popolare e truffa (per la vendita di video falsificati) assieme ai suoi amici santoni, il "suo esperto" Garofalo, i suoi collaboratori e il suo avvocato.

Gli conviene stare zitti, gli conviene....

A quanto afferma con molta serenità Paolo Bertotti, ad Urzi ed al suo entourage conviene stare zitti, ed al CUN.. ad Alfredo Benni.. a Roberto Pinotti cosa converrebbe fare ?

Io un'idea ce l'avrei.......