Haselhoff e le sfere di luce

Buongiorno a tutti,
è disponibile sul mio blog
ilgiornaledeicerchinelgrano.myblog.it
l'articolo:

"Haselhoff e le sfere di luce, un'analisi critica"

Si tratta di un'attenta disamina della sua nota teoria relativa ai cerchi nel grano.
Buona lettura.

Stefano Panizza.

Stefano Pa., 22/10/2011 14.14:

---

Buongiorno a tutti,
è disponibile sul mio blog
ilgiornaledeicerchinelgrano.myblog.it
l'articolo:

"Haselhoff e le sfere di luce, un'analisi critica"

Si tratta di un'attenta disamina della sua nota teoria relativa ai cerchi nel grano.
Buona lettura.

Stefano Panizza.

---

Grazie della segnalazione, complimenti finalmente un articolo serio e non delirante come quelli che purtroppo vediamo nel panorama, leggerò attentamente, anche se l'esperienza sul campo mi porta a posizioni molto critiche comprese quelle nei confronti della BLT.

Ne approfitto per mettere il link diretto, dato che il blog con il tempo cresce e magari si perdono letracce di questa analisi.

ilgiornaledeicerchinelgrano.myblog.it/archive/2011/10/20/haselhoff-e-le-sfere-di-luce-un-analisi-crit...

Grazie Eone.
Ho cercato di dare un taglio equilibrato come è mia consuetudine, però credo che certe cose vadano dette per arrivare alla sostanza dei problemi.

Stefano Panizza

E di questo, cosa nee pensate? www.altrogiornale.org/news.php?extend.7300

ufologo 555, 25/10/2011 20.34:

---

E di questo, cosa nee pensate? www.altrogiornale.org/news.php?extend.7300

---

Se devo essere sincero presumo che sia uno di quelli che li fa poi ci scrive i libri e fa conferenze.

E' molto delirante quanto ha scritto e soprattutto non ha corrispondenze nel simbolismo che di certo non appartiene ai cerchi nel grano.

New-age allo stadio puro e soprattutto tutto quanto sotto copyright

Altri deliri dove addirittura si rifà al Tantra.

www.greatdreams.com/crop/yates/yates_field_spiral.htm

Aspetto anche l'autorevole risposta di Stefano Panizza, che penso possa dare un'ottimo apporto, soprattutto perchè ero anni che non vedevo una ricerca seria come la sua.

Caro Eone mi rivesti di competenze che non penso di avere.
Credo di avere una buona conoscenza globale dei fenomeni misteriosi, sia perchè sono tanti anni che me ne occupo sia perchè credo ad un approccio multidisciplinare della materia.
Nel senso che uno che si occupa di ufo non può non saperne di parapasicologia perchè spesso i fenomeni sfumano gli uni negli altri.
Ogni tanto, però, approfondisco qualche aspetto in particolare.
In pratica credo che una macro conoscenza di un argomento ti permetta di scendere nel particolare, al contempo una conoscenza del particolare ti fa meglio inquadrare il discorso generale.
Negli ultimi mesi mi sto occupando di cerchi nel grano.
Ho ben approfondito il "diavolo mietitore" e "Haselhoff e sfere di luce" (anche per il primo ho scritto un articolo pubblicato sul mio blog dei cerchi nel grano).
Alla fine, dico purtroppo,di misterioso è rimasto poco.
Ma non sono io che in fondo lo dico, sono i fatti che parlano da soli.
Se il documento originale in inglese parla di grano tagliato (to cut)e non piegato o appoggiato o roba simile, perchè nessuno lo dice e perchè si continua a dire che è un crop ante litteram (mi riferisco al diavolo mietitore)?
Se Haselhoff fa casino coi grafici, non si capisce con quale logica scelga i campioni, pubblica solo una parte dei dati, se analizza 4 cerchi in croce, se taglia fuori i pittogrammi perchè complessi,se gli allungamenti dei nodi possono essere influenzati da 100 cause diverse, se la sua teoria non spiega in pratica nulla, perchè nessuno lo dice?
E, bada bene, non si tratta di opinioni "opinabili", sono fatti nero su bianco.
Eppure in migliaia di pagine scritte sui cerchi nel grano ne ho trovato traccia solo nella letteratura, chiamiamola, scettica.
Ma i documenti originali (bisogna sempre andare alla fonte)li ho letti solo io?
Ci deve essere qualcosa che non quadra.
Venendo allo specifico del post,mi sembra che chi scrive abbia mischiato in un unico pentolone informazioni scientifiche, filosofiche, esoteriche etc. di cui sia difficile stabilirne la veridicità.
In ogni caso, la valenza simbolica, o di qualunque altro genere,che si può attribuire ad una formazione non è in contrasto con una sua creazione prettamente umana.
Mi spiego: una figura complessa ed artefatta porta con se, perché ne fanno parte in modo inscindibile, determinate e connaturate caratteristiche geometriche.
Se c'è una certa figura, c'è una certa geometria con i suoi connaturati aspetti solo apparentemente misteriosi.
Stesso discorso per il simbolismo. Un cerchio che porta un misconosciuto messaggio criptato non può essere opera di un uomo? Sarebbe un cerchio fatto da un uomo con una cultura particolare e, magari, profonda. Credo che i circlemakers (ammesso e non concesso che siano tutta opera loro) siano ben oltre che 4 gatti con 4 assi e 4 corde.
Ciao!

Stefano Panizza.

Grazie Stefano della risposta e della correttezza deontologica usata nell'affrontare i temi, è inutile che ricordi che sono perle più uniche che rare.

A proposito del diavolo mietitore ricordo un'ottima analisi fatta da uno dei massimi esperti che ho conosciuto, usava il nick name Gucumatz.

Odiatissimo dai believer incalliti ma estremamente tecnico e documentato a livelli oxfordiani, probabilmente lo avrai incrociato in rete, molti lo confondevano con Grassi del CICAP ma entrambi smentirono come smentì pure una persona che lo conosceva e sulla quale non ho ombre di dubbio.

Su Haselhoff nutro parecchi dubbi, da quella che è la mia esperienza i cerchi sono di natura umana, ma resta il discorso purtroppo poco approfondito delle simbologie rappresentate.

Un'intervista a Haselhoff

www.margheritacampaniolo.it/crop05/haselhoff.htm

Molti dei cerchi sono creati per mero business, sappiamo perfettamente che un tour presso i cerchi può arrivare a costare anche 6.000 dollari, che pochi non sono.

"The total cost is the tour is $6,000 which includes all hotel rooms, breakfasts, and internal transportion. This is due in three equal installments beginning with your deposit. The tour fee does not include your airfare or transportation to England."

www.cropcircletours.com/croptour

Riguardo le spiegazioni sulle simbologie dei crops che vengono offerte in giro per la rete sono abbastanza crudo, deliri, menzogne, e ignoranze degne della fossa delle Marianne.

I disegni hanno logicamente dei significati, i disegni vengono stabiliti a tavolino e per la maggior parte delle volte con l'intento di dare messaggi precisi, che però al momento ho visto interpretati malissimo.

Quindi si potrebbe approfondire l'aspetto dei significati, e cercare di capire se c'è solo business o c'è anche la volontà di sette e guru di cercare nuovi adepti.

Ciao Eone,
l'intervista di Haselhoff l'avevo letta ma mi aveva lasciato piuttosto perplesso, nel senso che le sue mi sembravano le risposte dell’appassionato di turno e non di un uomo di scienza.
E' comunque un personaggio strano.
Se vai sul suo sito personale trovi solo roba di musica.
Se fai la ricerca su wikipedia in inglese anche li viene presentato solo come chitarrista (appena nella bibliografia si fa cenno ai suoi libri sui crop nelle varie lingue).
Su quella italiana non esiste.
In pratica, per una brevissima parentesi della sua vita si è occupato di cerchi nel grano, poi più nulla, salvo rimanere "vivo" nelle infinite discussioni fra croppisti.
Ma io mi chiedo, perché lo ha fatto e perché ora non lo fa più?
Una volta lessi che si era stufato delle critiche, ma io credo che se uno è convinto di aver trovato qualcosa di straordinario non molla tanto facilmente. Penso piuttosto che alla fine si sia reso conto di aver fatto un buco nell'acqua (naturalmente è solo una mia sensazione indimostrabile, tanto è vero che nell’articolo non l’ho scritta).
Ricordo l'analisi di Gucumatz, è in stile Cicap (il che non è certo un’offesa).
Io penso che i cerchi siano tutti di origine umana, ma anche che in alcuni rari casi le modalità non siano state proprio convenzionali (farò un articolo).
Così come penso che le vere anomalie non siano la solita solfa di cui si legge (mosche morte, allungamenti etc) ma legate alle luci che sembrano comparire sui campi (anche in questo caso scriverò qualcosa).
Si, sarebbe interessante capire perchè li fanno e perchè vengano usati certi simboli. Credo che come hai sottolineato tu ci siano essenzialmente interessi economici(e non potrebbe essere diversamente, vista l'organizzazione che ci deve essere dietro), ma anche il desiderio (soprattutto per le formazioni più semplici) di farsi quattro risate alle spalle di chi propone teorie imbarazzanti.
Un’ultima cosa, mi sono preso la briga di andare a vedere nel sito del BLT www.bltresearch.com/proffcons.php
chi sono gli scienziati che collaborano al progetto.
Ebbene, non c’è un solo agronomo (ma fisici, ingegneri, astronomi etc), cioè manca lo specialista delle spighe, quello che dovrebbe saperne di più.
Ma è mai possibile?
E’ come se andassi dal carrozziere e trovassi un panettiere.
Ovviamente sembra che di questo non se ne sia accorto nessuno …

Stefano Panizza

eone nero, 30/10/2011 08.40:

---

A proposito del diavolo mietitore ricordo un'ottima analisi fatta da uno dei massimi esperti che ho conosciuto, usava il nick name Gucumatz.

---

Verissimo. Gucumatz è un vero mostro sacro dal quale ho appreso tutto quanto da lui reso disponibile in ordine ai cerchi, e non solo su questo fenomeno. Potessimo averlo qui...

Cosa potrei dire? Mi avete convinto ...
Tutta quella gente a fare "spedizioni", macchinari, serate, perfino equipe giapponesi per ... nulla.
Bene, andiamo sempre meglio! Però dovreste darmi una spiegazione: perché far vedere, per spiegare, i due anziani improbabili che trascinavano le loro tavole e non dire, come adesso, che sono fatti al pc? Non sarebbe stato più semplice, credibile fin da subito e ... spiegabile?

Poi, anche se fossero d'accordo con i contadini dei vari luoghi (cosa che dubito molto) sarà passato anche un ... cane da quelle parti,in quesi giorni, e vedeva che un giorno c'erano 10 cerchi, il giorno dopo 20 e così via ...
Poi, forse con i "crops" più semplici ...
Non sono convinto.

Ricordo comunque una trasmissione nella quale venivano intervistati alcuni circlemakers e questi dicevano che loro si rifacevano ai cerchi originali,cioè a quelli che nemmeno loro sapevano Chi li creasse. (Mi pare fosse Voyager ...)

Penso possa ritenersi una sorta di messaggio subliminale; per lo stesso motivo che non Atterrano davanti alla Casa Bianca!

Chi lo capisce, l'intende; questo forse è il messaggio.

L'ennesima PRESENZA di chi ci vuol far sapere, gradatamente, qualcosa...

Su molte trasmissioni televisive si vedevano i testimoni raccogliere le spighe piegate dove si notavano attaccati ad esse, molti insetti ... Stecchiti, nel senso di ... fulminati! Ali dritte, stese (mosche comprese).
Poi è riportato da molte perti, volumi e riviste; comunque (come per gli UFO) non credo che la gente fossee tutta matta o ... comprata!
Chi vede un Disco, a chi lo va a raccontare? (Ad Ufologo 555, dopo 40 anni,magari )

Ciao,
ogni risposta alle tue domande richiederebbe un articolo (che ho comunque intenzione di scrivere).
In sintesi:
- la causa delle mosche morte è stata l'infezione di un fungo
- è vero che i 2 vecchietti hanno fatto qualche cerchio, ma soprattutto hanno involontariamente fatto scuola per tanti altri
- non credo che i cerchi nascondano un msg e per questi motivi; una forma di comunicazione, qualunque essa sia, per essere realmente efficace deve rispondere a tre requisiti fondamentali: essere comprensibile, potersi conservare nel tempo e rivolgersi ad un numero che sia il maggiore possibile di destinatari.Se noi osserviamo, invece, le caratteristiche dei “crops” vediamo che esse sono esattamente il contrario.

Stefano Panizza
ilgiornaledeicerchinelgrano.myblog.it

Stefano Pa., 04/11/2011 15.36:

---

Ciao,
ogni risposta alle tue domande richiederebbe un articolo (che ho comunque intenzione di scrivere).
In sintesi:
- la causa delle mosche morte è stata l'infezione di un fungo
- è vero che i 2 vecchietti hanno fatto qualche cerchio, ma soprattutto hanno involontariamente fatto scuola per tanti altri
- non credo che i cerchi nascondano un msg e per questi motivi; una forma di comunicazione, qualunque essa sia, per essere realmente efficace deve rispondere a tre requisiti fondamentali: essere comprensibile, potersi conservare nel tempo e rivolgersi ad un numero che sia il maggiore possibile di destinatari.Se noi osserviamo, invece, le caratteristiche dei “crops” vediamo che esse sono esattamente il contrario.

Stefano Panizza
ilgiornaledeicerchinelgrano.myblog.it

---

La causa della morte delle mosche è un fungo chiamato Entomophthora Muscae, veramente impressionante.

www.lucianabartolini.net/.htm

Verissimo che i due vecchietti hanno fatto scuola e di conseguenza sono nate anche aziende che si sono dedicate a produrre cerchi su commissione vedasi

www.circlemakers.org/

Sul fatto che non contengano messaggi non sono convinto dato che alcuni sono esplicitamente legati alle simbologie esotiche della new-age, quindi preparati a tavolino.

www.daltramontoallalba.it/ufologia/cropcirclejesi.htm

Sono le interpretazioni deliranti che vengono date a lasciare sconvolti.

Stefano posso riportare il tuo articolo integralmente logicamente citandoti su un altro forum?

Grazie anticipate.

Certamente Eone, anzi mi fa piacere (magari dimmi il nome del forum così poi ci guardo)
Sul discorso dei messaggi mi riferisco ad una pianificazione su larga scala per modificare il nostro comportamento.
Certamente le simbologie ci sono e sono interessanti, però non credo che lo scopo principale dei crop sia quello di far passare dei messaggi.
Stasera, massimo domani, pubblicherò un altro articolo ...
Ne darò notizia nel forum.

Stefano Panizza

Grazie Stefano pubblico su Ufoonline, l'ambiente è sereno come questo e dopo che è passato Gucumatz i cerchi sono stati illuminati

Si concordo con te del fatto che non ci sia un progetto su larga scala, solo che alcuni vengono costruiti di proposito per poi organizzare i tuor salasso.

Magari si possono anche analizzare dal punto di vista simbolico alcuni che hanno palesi evidenze new-age.

Grazie nuovamente.

---

dopo che è passato Gucumatz i cerchi sono stati illuminati

---

rifletto

L’Entità Biologica Terrestre Gucumatz è compagno di merende delle Entità Biologiche Terrestri raggruppate sotto la sigla CICAP.
Nei nostri schedari viene allocato come scettico incallito che non crede a nulla,né ad ufo né tantomeno ad alieni...
Bene………non vedo l’ora che atterri su questo pianeta-forum.....

rifletto

I Terrestri costruiscono cerchi nel grano per divertirsi……..e poi danno la colpa a noi Alieni

comunico

Noi Alieni abbiamo altro da fare che perdere tempo a fare stupidi cerchi nel grano.

concludo

Mi sta venendo un’idea....quasi quasi rapisco qualcuno di quei Terrestri dementi che si divertono a fare quei giochetti nel grano.....

Muscanat a tutti.Al prossimo contatto.

CERCHI NEL GRANO: AGENTE IN BORGHESE AVVICINA PRESUNTI ALIENI

22 Ottobre 2009 17.02 - di Ufologia.net - Fonte: Telegraph.co.uk - cod.202293




Il sergente di polizia ha notato le tre strane figure nel campo e si è avvicinato per investigare.
Una storia che ha dell'incredibile ma che è stata comunque segnalata qualche giorno fa dal Telegraph, noto quotidiano inglese di informazione, molto attento negli ultimi mesi alla casistica ufologica del Regno Unito.
L'episodio si sarebbe verificato quando un ufficiale delle forze dell'ordine inglesi in borghese, di passaggio nei pressi di un campo a Silbury Hill nel Wiltshire, ha notato tre figure immobili in mezzo al campo dove era apparso di recente un crop circle.
Gli uomini erano tutti alti oltre due metri, con capelli biondi e inizialmente il poliziotto aveva pensato si trattasse di ufficiali della scientifica che stavano investigando, dato che erano tutti vestiti di bianco.
Il ricercatore di cerchi nel grano Andrew Russell, che sta investigando sul caso, racconta al Telegraph l'accaduto con le parole dell'ufficiale: "Le figure erano alte oltre 2 metri e con capelli biondi. Sembrava stessero ispezionando il grano. Quando l'uomo si è avvicinato al limitare del campo ha sentito una sorta di rumore simile a quello elettrostatico (ndr. una sorta di scricchiolio continuo)".
"Il rumore sembrava correre per tutto il campo e anche il grano si muoveva dolcemente nella zona da cui sembrava generarsi il rumore".
"L'ufficiale ha dapprima urlato alle figure che inizialmente l'hanno ignorato, non degnandolo di uno sguardo. Quando però è entrato nel campo i tre lo hanno guardato e sono fuggiti".
Il poliziotto ha raccontato stupito: "Sono fuggiti più velocemente di quanto io abbia mai visto. Io non sarò una volpe ma loro scappavano velocissimi. Mi sono girato un secondo ed erano già spariti".
'A quel punto mi sono spaventato. Il rumore era ancora li e io ho iniziato a sentire una sensazione di disagio e sono tornato verso la macchina. Per il resto del giorno ho avuto un mal di testa martellante che non sono riuscito a calmare".
L'incidente è avvenuto il 6 luglio di quest'anno, cosa che ci fa pensare che il crop circle in questione sia molto probabilmente quello che abbiamo riportato in foto ( da www.cropcircleconnector.com ) che presenta un motivo di ispirazione Maya.
Il poliziotto ha confermato che le tre figure stavano osservando il cerchio nel grano che era apparso appena qualche giorno prima.
Il sergente, che ha voluto rimanere anonimo dato che il tutto è successo quando era fuori servizio, è rimasto talmente scosso che ha contattato alcuni ufologi per condividere la sua esperienza.
Un portavoce della polizia del Wiltshire ha commentato "Sembra che l'ufficiale fosse fuori servizio quando si è verificato l'episodio e quindi non abbiamo commenti da rilasciare dato che si tratta di un fatto personale e non una questione di polizia".
Andrew Russell è convinto della genuinità della storia del poliziotto.
"Sono convinto - ha dichiarato al giornalista del Telegraph - che l'ufficiale abbia vissuto una esperienza che non abbiamo ancora esplorato fino in fondo".

www.terninrete.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_I...


Insomma, anche qui, come per gli UFO, credere o non credere ...Io non ho prove contrarie (finora); a parte qualche pittogramma arraffazzonato (e quelli si VEDONO); perciò resto con le mie "certezze" ...