Gucumatz e la Talbott

martin.69, 13/11/2011 10.16:

---

Buongiorno a tutti e scusate la latitanza, purtroppo gli impegni sono molti.

---

martin.69, 13/11/2011 10.16:

---

Sorvolerò su certi toni poiché non rientra nel mio carattere ribattere e trascendere, quindi parlerò soltanto dell’argomento facendo, però, una precisazione: mi state attaccando per la fonte, probabilmente neanche avete letto. La citazione di quel sito che deridete è stata fatta esclusivamente per riportare la parte riguardante la talbott, ma da qualsiasi altra parte è possibile verificare il suo lavoro, non è prerogativa di quel sito. Non attaccatevi a queste bassezze, leggete prima ciò che dice, comprendete perché è stata citata e poi parlate serenamente. Questo atteggiamento è fin troppo abusato in rete da parte di coloro che vogliono ridicolizzare un argomento per appoggiare la tesi avversa, ma non porta da nessuna parte se non a lunghe diatribe.

---

martin.69, 13/11/2011 10.16:

---

Adiamo ai cerchi.

Premetto che non sposo alcuna teoria e che mi baso solo sull’evidenza dei fatti per affermare che non può trattarsi esclusivamente di burloni o artisti.

Fatti:

Modificazione fisica delle spighe. Lo sapete tutti, inutile addentrarsi: le spighe sono riscaldate dall’interno, il liquido si riscalda e la pianta si ammorbidisce afflosciandosi. Il liquido surriscaldato si vaporizza creando il tipico foro d’uscita nei nodi
Non comprendo come facciate a negare questa evidenza.

---

martin.69, 13/11/2011 10.16:

---

Buona domenica a tutti e grazie per l'attenzione

---