Cagliari: Spiaggia del Poetto trovato uno strano animale

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFOLOGANDO » UFOLOGANDO » UFOLOGANDO » Di tutto e di più

eone nero

00venerdì 3 maggio 2013 19:22

Lo scheletro di uno strano animale è stato ritrovato nella spiaggia di Cagliari [1], sono state formulate diverse ipotesi compresa quella aliena.

[IMG]http://i43.tinypic.com/spw0ar.jpg[/IMG]
(immagine degradata secondo la Convenzione di Berna, art.10: citazione a fini educativi senza fini di lucro)

Poetto, resti di uno strano animale
I bagnanti: "E' un coccodrillo"

www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/313473

Galleria fotografica

www.unionesarda.it/Articoli/FotoGalleryDettaglio.aspx?pos=1&i...

Sevizio televisivo

www.videolina.it/video/servizi/44236/cagliari-sulla-spiaggia-del-poetto-un-animale-misteri...

Note:

[1] it.wikipedia.org/wiki/Poetto

Nuit.Dea

00venerdì 3 maggio 2013 23:30

Ecco dov'era finito l'alieno di Mortegliano!!!!!
[SM=g8490]

eone nero

00sabato 4 maggio 2013 00:51

Nuit.Dea, 03/05/2013 23:30:

Ecco dov'era finito l'alieno di Mortegliano!!!!!

L'ipotesi che si fa strada è quella dello scheletro di un cane.

LO SCHELETRO DELL'ANIMALE MISTERIOSO, L'IPOTESI: «È UN CANE»

www.videolina.it/video/servizi/44251/lo-scheletro-dell-animale-misterioso-l-ipotesi-e-un-c...

eone nero

00sabato 4 maggio 2013 02:16

Si è ipotizzata anche una nutria ne hanno trovato altre in zona Poetto dato che hanno colonizzato lo stagno vicino

www.apmolentargius.it/24_11_2010.php

www.unionesarda.it/Articoli/FotoGalleryDettaglio.aspx?pos=1&i...

nutria-myocastor.blogspot.it/2009/10/sull-e-sulla-convivenza-con-l-de...

www.arsvenandisardegna.it/ambiente/allarme-nutrie-in-sardegna

Nuit.Dea

00sabato 4 maggio 2013 08:07

Che sia un cane..una nutria...l'alieni di Mortegliano...
È orripilante.. [SM=g27987]

Trigomo

00sabato 4 maggio 2013 08:54

Come scritto anche in altri posti, credo si tratti solo di un gatto!

Da questo raffronto che ho fatto sembra palese la somiglianza tra i due crani!

biancofive

00sabato 4 maggio 2013 09:03

Re:

Trigomo, 04/05/2013 08:54:
Come scritto anche in altri posti, credo si tratti solo di un gatto!

Da questo raffronto che ho fatto sembra palese la somiglianza tra i due crani!

Ottimo Trigomo ! [SM=g8335]

Direi che sono identici, caso risolto ?

Trigomo

00sabato 4 maggio 2013 09:10

Re: Re:

biancofive, 04/05/2013 09:03:

Ottimo Trigomo !

Direi che sono identici, caso risolto ?

Credo di si bianco! Pero' e' giusto aspettare altri raffronti se qualcuno ha voglia di farne!
La somiglianza per me e' impressionante, ma sai com'e', potrei anche sbagliarmi! [SM=g27985]

Nuit.Dea

00sabato 4 maggio 2013 10:23

Aggiudicato..un povero gatto sfortunato.

eone nero

00sabato 4 maggio 2013 11:03

Sono compatibili queste zampe di gatto con quelle della foto?

[IMG]http://i40.tinypic.com/20go40.jpg[/IMG]

O queste di cane?

[IMG]http://i40.tinypic.com/6gcs2s.jpg[/IMG]

Immagine dei resti ritrovati

[IMG]http://i43.tinypic.com/spw0ar.jpg[/IMG]

biancofive

00sabato 4 maggio 2013 11:15

Direi di si Eone, questo è lo scheletro di un gatto:

eone nero

00sabato 4 maggio 2013 11:35

Anche quello della nutria sembrerebbe compatibile, qua il teschio con i denti

www.biolib.cz/en/taxonimage/id7242/?taxonid=20735&type=1

Trigomo

00sabato 4 maggio 2013 12:52

Eone ti esprimo anche qui' il mio pensiero cosi' tutti possono visionare quello che avevo postato nell'altro forum:

A priori escluderei il cane per la semplice ragione che non c'e' nessuna somiglianza ne con le linee craniali ne con la fisionomia esterna! Le orbite secondo me, sono l'evidente prova che si tratti di felino, facendo infatti una ricerca su google immagini, cercando la parola cranio di cane o skull dog appaiono tanti esempi, e non c'e' una immagine che riproduce le stesse orbite di quelle dell'immagine in questione!

Eone nella foto da te postata ci sono palesi differenze che secondo me eliminano a priori anche la Nutria :
1° Le orbite dei gatti sono distaccate di qualche centrimeto nella parte superiore.
2° Le ossa del naso sono totalmente differenti sia come linee che come ossatura.

Per quanto riguarda gli arti, e' difficile fare un paragone. Ma credo che il cranio sia la chiara prova per la soluzione a questo caso.

OggettoVolanteIdentificato

00sabato 4 maggio 2013 16:31

Mancano le caratteristiche di mandibola e cranio inferiore,in compenso abbiamo anche una buona comparazione di Trigomo.Circa la pelliccia e la zona in cui è stato rinvenuto l'animale,segnalo la presenza massiccia del gatto sardo selvatico lungo tutto il litorale,dal Poetto di Cagliari fino a oltre Villasimius,predatore notturno derivato da quello africano.
R.I.P.

ForeSalvo73

00sabato 4 maggio 2013 17:56

Da gatto a coccodrillo ce ne vuole.

biancofive

00sabato 4 maggio 2013 18:05

Re:

ForeSalvo73, 04/05/2013 17:56:
Da gatto a coccodrillo ce ne vuole.

Ma secondo il principio dell'evoluzione inversa e considerando il principio quantistico di base... tutto è possibile. [SM=g27988]

Trigomo

00sabato 4 maggio 2013 19:25

Come da previsione, arriva la conferma alle mie tesi e quelle dell'utente D.Tom del forum Ufoonline!
Infatti l'utente D.Tom trova un'articolo dove c'e' la conferma dell'analisi effettuata da alcuni biologi del cagliaritano che confermano che si tratta semplicemente di Gatto!

Riporto articolo:

Poetto, risolto giallo dello scheletro
Non è un coccodrillo: solo un gatto

il mistero dello scheletro ritrovato sulla spiaggia del Poetto, vicino allo stabilimento D'Aquila, è stato risolto. Non si tratta di un animale esotico, è solo un gatto.

Il caso è stato risolto da Marco Mura, biologo del Dipartimento di Scienze della vita dell'Università di Cagliari. Delusi i tanti curiosi che, soffermandosi davanti alla carcassa, si erano lanciati nelle interpretazioni più strampalate. Non è una tartaruga senza carapace, né un'iguana o una nutria. Tanto meno un coccodrillo. Si tratta di un gatto.

L'ipotesi era già stato formulata da un sito specializzato in biologia marina. Secondo gli esperti il cranio sarebbe stato reso difficilmente riconoscibile perché privo delle ossa nasali.

La Capitaneria di Porto ha contattato Asl e Comune per segnalare la presenza della carcassa sulla spiaggia. Gli uffici pubblici hanno provveduto al ritiro e allo smaltimento.

www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/313473

OggettoVolanteIdentificato

00sabato 4 maggio 2013 21:28

....uno dei commenti dell'Unione Sarda merita spazio....
[SM=g10218]

eone nero

00sabato 4 maggio 2013 21:45

Trigomo, 04/05/2013 19:25:
Come da previsione, arriva la conferma alle mie tesi e quelle dell'utente D.Tom del forum Ufoonline!
Infatti l'utente D.Tom trova un'articolo dove c'e' la conferma dell'analisi effettuata da alcuni biologi del cagliaritano che confermano che si tratta semplicemente di Gatto!

Risolto una cippa troppo bello prendere a sbafo senza citare le fonti ufficiali.

Perdonami la crudezza, ma sai che sono intransigente su certe cose.

Pregherei di leggere bene da dove ha preso le informazioni senza dare i crediti, vediamo immediatamente di far rettificare il post come scriverò in zoona staff, dato che il sito Biologia Marina ha un Copyright abbastanza preciso.

Copyright © All Right Reserve
Questo articolo è protetto da Copyright © e non può essere riprodotto e diffuso tramite nessun mezzo elettronico o cartaceo senza esplicita autorizzazione scritta da parte dello staff di BiologiaMarina.eu.

Ideazione: Pierfederici Giovanni - Progetto: Pierfederici Giovanni, Castronuovo Motta Nicola.
Prima Pubblicazione 31 Lug 2006 - Le immagini dei Collaboratori detentori del Copyright © sono riproducibili solo dietro specifica autorizzazione.
Si dichiara, ai sensi della legge del 7 Marzo 2001 n. 62 che questo sito non rientra nella categoria di "Informazione periodica" in quanto viene aggiornato ad intervalli non regolari

www.biologiamarina.eu/Segnalazioni_040513.html

Altra piccolissima cosa, qua non facciamo sfide tra forum, qua permettiamo tra l'altro che vengano linkati anche altri forum al contrario di Ufoonline che modera e cancella i riferimenti esterni soprattutto ad Ufologando. [SM=g10672]

Ps. Sapevavo perfettamente di cosa si trattava essendo stato in loco ieri e questa mattina, sono appena tornato, come detto spesso sono in Sardegna per esigenze lavorative.

Mi si potrà chiedere perchè hai postato allora?

Semplicemente per due motivi, non avevamo riscontri accademici, e due per vedere come la rete trattava la notizia a livello di ricerca.

Trigomo

00sabato 4 maggio 2013 22:09

Re:

eone nero, 04/05/2013 21:45:

Risolto una cippa troppo bello prendere a sbafo senza citare le fonti ufficiali.

Perdonami la crudezza, ma sai che sono intransigente su certe cose.

Pregherei di leggere bene da dove ha preso le informazioni senza dare i crediti, vediamo immediatamente di far rettificare il post come scriverò in zoona staff, dato che il sito Biologia Marina ha un Copyright abbastanza preciso.

Copyright © All Right Reserve
Questo articolo è protetto da Copyright © e non può essere riprodotto e diffuso tramite nessun mezzo elettronico o cartaceo senza esplicita autorizzazione scritta da parte dello staff di BiologiaMarina.eu.

Ideazione: Pierfederici Giovanni - Progetto: Pierfederici Giovanni, Castronuovo Motta Nicola.
Prima Pubblicazione 31 Lug 2006 - Le immagini dei Collaboratori detentori del Copyright © sono riproducibili solo dietro specifica autorizzazione.
Si dichiara, ai sensi della legge del 7 Marzo 2001 n. 62 che questo sito non rientra nella categoria di "Informazione periodica" in quanto viene aggiornato ad intervalli non regolari

www.biologiamarina.eu/Segnalazioni_040513.html

Altra piccolissima cosa, qua non facciamo sfide tra forum, qua permettiamo tra l'altro che vengano linkati anche altri forum al contrario di Ufoonline che modera e cancella i riferimenti esterni soprattutto ad Ufologando.

Ps. Sapevavo perfettamente di cosa si trattava essendo stato in loco ieri e questa mattina, sono appena tornato, come detto spesso sono in Sardegna per esigenze lavorative.

Mi si potrà chiedere perchè hai postato allora?

Semplicemente per due motivi, non avevamo riscontri accademici, e due per vedere come la rete trattava la notizia a livello di ricerca.

Eone scusa ma stai parlando di me?
Non ho capito a chi ti riferisci e con chi sei arrabbiato.

"Sfide tra forum?" Stai parlando sempre di me ???

eone nero

00sabato 4 maggio 2013 22:22

eone nero, 04/05/2013 21:45:

Pregherei di leggere bene da dove ha preso le informazioni senza dare i crediti, vediamo immediatamente di far rettificare il post come scriverò in zoona staff, dato che il sito Biologia Marina ha un Copyright abbastanza preciso.

E' doveroso scrivere che non sto di certo contestando l'intuizione di D.Tom e l'ottima analisi di Trigomo con i quali mi complimento [SM=g8337]

, quanto il fatto che l'utente D.Tom abbia preso delle foto da un sito Biologia Marina e le abbia postate prima di qua in altro loco nonostante ci sia un rigido Copyright.

L'utente che pare molto giovane dovrebbe essere scusabilissimo, ma è doveroso per non incorrere in denunce o grane specificare e dare a Cesare quel che è di Cesare.

OggettoVolanteIdentificato

00sabato 4 maggio 2013 23:36

Trigomo,siete dei pasticcioni,riportate il link della stampa elettronica del giornale dell'Unione Sarda, ma le immagini sono prelevate da un centro di Biologia animale.
Anche riportare ''per intero'' il testo dell'Unione Sarda non è concesso nè permesso,ma è stato fatto sia qui che su Ufoonline.
Citare ''Tom e Ufoonline'' non ha alcun senso logico. [SM=g10669]

eone nero

00domenica 5 maggio 2013 00:14

OggettoVolanteIdentificato, 04/05/2013 23:36:
Trigomo,siete dei pasticcioni,riportate il link della stampa elettronica del giornale dell'Unione Sarda, ma le immagini sono prelevate da un centro di Biologia animale.
Anche riportare ''per intero'' il testo dell'Unione Sarda non è concesso nè permesso,ma è stato fatto sia qui che su Ufoonline.
Citare ''Tom e Ufoonline'' non ha alcun senso logico.

Trigomo non solo è in buona fede ma in Ottima fede, il pasticcio è stato fatto inconsapevolmente dall'utente D.Tom che ha avuto l'intuizione del gatto, poi Trigomo ha evidenziato in una sua personale elaborazione che riporto le analogie con il gatto.

Quello su cui ho fatto l'appunto è l'aver riportato quanto postato su Ufoonline da D.Tom riguardo l'elaborazione del sito Biologia Marina senza citare i dovuti crediti, ma qua spezzo una lancia dato che l'utente mi sembra giovanissimo allo scrivere.

Ecco qua quanto elaborato personalmente da Trigomo cui vanno i complimenti.

Trigomo, 04/05/2013 12:52:
Eone ti esprimo anche qui' il mio pensiero cosi' tutti possono visionare quello che avevo postato nell'altro forum:

A priori escluderei il cane per la semplice ragione che non c'e' nessuna somiglianza ne con le linee craniali ne con la fisionomia esterna! Le orbite secondo me, sono l'evidente prova che si tratti di felino, facendo infatti una ricerca su google immagini, cercando la parola cranio di cane o skull dog appaiono tanti esempi, e non c'e' una immagine che riproduce le stesse orbite di quelle dell'immagine in questione!

Eone nella foto da te postata ci sono palesi differenze che secondo me eliminano a priori anche la Nutria :
1° Le orbite dei gatti sono distaccate di qualche centrimeto nella parte superiore.
2° Le ossa del naso sono totalmente differenti sia come linee che come ossatura.

Per quanto riguarda gli arti, e' difficile fare un paragone. Ma credo che il cranio sia la chiara prova per la soluzione a questo caso.

Quindi un pasticcio fatto in buona fede, un brindisi e tutto si risolve [SM=g9962]

Comunque qua il servizio con il parere accademico di un ricercatore della Facoltà di Scienze della Vita dell'Università di Cagliari, che conferma che trattasi di un felino, essendo in Sardegna per ragioni lavorative ero presente.

«È UN GATTO»: AL POETTO SVELATO IL MISTERO DELLA CARCASSA

www.videolina.it/video/servizi/44281/e-un-gatto-al-poetto-svelato-il-mistero-della-carca...

biancofive

00domenica 5 maggio 2013 09:40

Re:

OggettoVolanteIdentificato, 04/05/2013 23:36:
Trigomo,siete dei pasticcioni,riportate il link della stampa elettronica del giornale dell'Unione Sarda, ma le immagini sono prelevate da un centro di Biologia animale.
Anche riportare ''per intero'' il testo dell'Unione Sarda non è concesso nè permesso,ma è stato fatto sia qui che su Ufoonline.
Citare ''Tom e Ufoonline'' non ha alcun senso logico.

Citare Tom... non avrà alcun senso logico, però fa figo ! [SM=g8490]

ForeSalvo73

00domenica 5 maggio 2013 10:49

Re: Re:

biancofive, 04/05/2013 18:05:

Ma secondo il principio dell'evoluzione inversa e considerando il principio quantistico di base... tutto è possibile.

Giustamente.

Trigomo

00domenica 5 maggio 2013 12:03

Re: Re:

biancofive, 05/05/2013 09:40:

Citare Tom... non avrà alcun senso logico, però fa figo !

Fa figo a chi a me???
Non sara' che solo nominare la porola Ufoonline ha scombussolato il finto buonismo di alcuni utenti?

Se questa frase :

"arriva la conferma alle mie tesi e quelle dell'utente D.Tom del forum Ufoonline! "

e' riscuita a turbare gli animi figuriamoci se dico che siete prevenuti nei confronti degli utenti che partecipano anche su Ufoonline!
La cosa che mi fa' piu' ridere e' che il mio voler collaborare e' stato scambiato per una "evidente" competizione tra forum! [SM=g10218]

Cordiali Saluti!

Sheenky ffz

00domenica 5 maggio 2013 12:19

Trigomo, credo tu abbia capito male.
Io stesso più volte ho riportato anche i link di ufoonline, ufoforum, ecc...
Dubito fortemente che su questo forum si abbia "rabbia repressa" verso ufoonline.
[SM=g27988]

eone nero

00domenica 5 maggio 2013 13:50

Sheenky ffz, 05/05/2013 12:19:
Trigomo, credo tu abbia capito male.
Io stesso più volte ho riportato anche i link di ufoonline, ufoforum, ecc...
Dubito fortemente che su questo forum si abbia "rabbia repressa" verso ufoonline.

Grazie Sheenky [SM=g8335]

posso aggiungere che al contrario di altri spazi non censuriamo mai quando vengono citati forum esterni, anzi ne siamo contenti dato che possiamo confrontare le nostre visioni con quelle di altri.

Nei nostri confronti purtroppo abbiamo visto la tetra scure della censura, ma nonostante questo a noi non salta neanche minimamente in mente di fare puerilità similari, abbiamo poco da temere dato che preferiamo la qualità alla quantità e non abbiamo velleità di primati ma bensì di amore per la Verità e la corretta informazione.

Ogni ambiente ha determinate tipologie di utenti, qua abbiamo scelto la qualità, la serietà e la preparazione, da altre parti si scelgono il bimbominkismo che porta migliaia di numeri, da altre parti ancora si sono scelte utenze believer, altri spazi hanno fatto scelte come la nostra, quindi il citare altri spazi non tange minimamente il nostro operato che ripeto non ha scopi di primati, bensi quello di creare un ambiente maturo e rispettoso dove i Ricercatori e gli utenti possano confrontarsi su tematiche e argomentazioni un pelino sopra la media.

Abbiamo utenti di tutte le età e di tutte le visioni, abbiamo ricercatori che raccolgono le diverse anime della ricerca e le diverse sigle del panorama ufologico italiano, abbiamo ben poco da temere dato che non facciamo sfide come detto non censuriamo, ma ci teniamo al rispetto dei crediti dato che da qualche parte abbiamo letto di un Tale che diceva di dare a Cesare quello che era di Cesare, (mi pare in due libri uno scritto da un certo Matteo e l'altro da un certo Luca [SM=g8490]

)e da qua si capisce la mia digressione sui crediti dovuti a Biologia Marina, dato che sappiamo che spesso e sovente siamo stati presi come serbatoio di informazioni e mai citati.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:23.