Citta del Messico - 20/03/2013

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
biancofive
00martedì 26 marzo 2013 11:42
Devo riportare l'articolo di segnidalloscroto ? ...no dai siamo vicini all'ora di pranzo.

Il fatto è che sono finalmente atterrati, poi cosa abbiano fatto non lo possiamo ancora sapere. [SM=g8318]



Ipotesi del mezzo utilizzato ?


fire1969
00martedì 26 marzo 2013 14:47
Re:
....un aereo.
Il video più eloquente da utilizzare per rappresentare l'effetto di aberrazione ottica è questo, riscontro ripresentato ultimamente anche in un'altra analoga discussione da Insider [SM=g9962]


In una vecchia discussione già mi capitò di mostrare come spesso, le luci degli aerei sono "spacciate" per luci di Ufo immaginari.




biancofive, 26/03/2013 11:42:

Devo riportare l'articolo di segnidalloscroto ? ...no dai siamo vicini all'ora di pranzo.

Il fatto è che sono finalmente atterrati, poi cosa abbiano fatto non lo possiamo ancora sapere. [SM=g8318]



Ipotesi del mezzo utilizzato ?






biancofive
00martedì 26 marzo 2013 17:50
Re: Re:
fire1969, 26/03/2013 14:47:

....un aereo.

...


Non mi convince appieno l'ipotesi aereo. [SM=g8268]

Il tipo di moto, destra - sinistra, sinistra - destra, lievemente discendente non riesco a collegarlo ad un movimento classico di un aereo, a meno che questo non si trovi sulla pista e stia manovrando a terra.

Avessimo almeno il luogo preciso...



biancofive
00martedì 26 marzo 2013 18:40
Ho riportato con una buona approssimazione, in un'unica immagine, il percorso dell'oggetto sulla scena.



Resterei sorpreso se un aereo potesse muoversi in questo modo. [SM=g8278]

Teniamo inoltre conto che la luminosità dell'oggetto è molto inferiore a quella apparente.


_INSIDER_
00martedì 26 marzo 2013 20:02
biancofive, 26/03/2013 18:40:

Resterei sorpreso se un aereo potesse muoversi in questo modo.

In time lapse...



_INSIDER_
00martedì 26 marzo 2013 22:38
Forse queste GIF animate rendono meglio l'idea dello "zigzagare" dell'aereo in fase di approccio/atterraggio:

[IMG]http://oi47.tinypic.com/a17joi.jpg[/IMG]

[IMG]http://oi50.tinypic.com/2q1tq4x.jpg[/IMG]

fire1969
00martedì 26 marzo 2013 23:02
Re: Re: Re:
In realtà come fa notare Insider, l'aereo effettua manovre di virata per posizionarsi sulla pista di atterraggio. Ovviamente la prospettiva inganna e sembra che l'aereo si sposti a zig zag. Ma la sua lentezza rende ancor più l'idea su manovre di allineamento alla pista.
biancofive, 26/03/2013 17:50:


Non mi convince appieno l'ipotesi aereo. [SM=g8268]

Il tipo di moto, destra - sinistra, sinistra - destra, lievemente discendente non riesco a collegarlo ad un movimento classico di un aereo, a meno che questo non si trovi sulla pista e stia manovrando a terra.

Avessimo almeno il luogo preciso...







_INSIDER_
00martedì 26 marzo 2013 23:10
fire1969, 26/03/2013 23:02:

Ovviamente la prospettiva inganna e sembra che l'aereo si sposti a zig zag.

Se ci aggiungi anche una prospettiva favorevole circa il luogo da cui si filma l'approccio (approach) alla pista, che nel caso presente è pressochè frontale, significa che ogni minima virata laterale del velivolo viene percepita in un modo più ampio. Sono solo questioni di prospettiva.

Non significa che tale monovra sia comune a tutti gli approcci, ma non è affatto insolita e perfettamente rientrante nella procedura.

Quest'altro timelapse è spettacolare... [SM=g10251]

fire1969
00martedì 26 marzo 2013 23:28
Re:
Vero. Quest'ultimo video è davvero bello. [SM=g8337]
_INSIDER_, 26/03/2013 23:10:

Se ci aggiungi anche una prospettiva favorevole circa il luogo da cui si filma l'approccio (approach) alla pista, che nel caso presente è pressochè frontale, significa che ogni minima virata laterale del velivolo viene percepita in un modo più ampio. Sono solo questioni di prospettiva.

Non significa che tale monovra sia comune a tutti gli approcci, ma non è affatto insolita e perfettamente rientrante nella procedura.

Quest'altro timelapse è spettacolare... [SM=g10251]





_INSIDER_
00martedì 26 marzo 2013 23:30
Anche qui, estratto da un timelapse, un velivolo ha preso una sbornia... [SM=g8891]

[IMG]http://oi46.tinypic.com/15q9fna.jpg[/IMG]
OggettoVolanteIdentificato
00mercoledì 27 marzo 2013 00:05
Aereo,certamente,il velivolo si starà immettendo in direzione pista:
il multi-screen di biancofive ci regala l'emozione (a Fratini no di certo) di individuare tutti i cambi planari per stabilizzare il velivolo sul rollio e sull'assetto orizzontale per l'atterraggio nell'MCIA.L'inclinazione d'ali sx e dx è ben evidente rispetto al mantenimento di rotta centrale.
Che poi,un Ufo che alle 18:30 vola tranquillo su una città con 9 milioni di abitanti,senza che il web si intasi di segnalazioni foto e video,è qualcosa che sfugge ai miei sensi e raziocinio.
Noto inoltre che le videocamere stanno recedendo anno dopo anno,questa utilizzata per il video ha una qualità degna della tecnologia che si adotta per fabbricare un collare anti-pulci [SM=g8298]

biancofive
00mercoledì 27 marzo 2013 11:39
Bravi, bravi, mi state convincendo...

Ammesso che l'orario della videocamera fosse corretto ed io non abbia fatto casini con i fusi orari, in base al traffico aereo riportato da FlightRadar non ci sarebbe nessun velivolo in fase di atterraggio in qui minuti.



Come potete vedere ho anticipato l'inizio registrazione alle 12:15 e la fine alle 12:55, nel momento dell'atterraggio come testimoniato dal video non atterra nulla... anche se alla fine verso il minuto 12:52 ci sarebbe il volo AMX665 San Francisco, San Francisco (SFO) - Mexico City, Juarez (MEX) in fase di atterraggio, potrebbe fare al caso nostro ?


fire1969
00mercoledì 27 marzo 2013 19:21
Re:
Io ho messo esattamente l'ora del filmato e cioè le 18.21 In realtà, se non ho commesso errori, c'è un aereo proprio nei pressi dell'aeroporto in fase di atterraggio. Il volo è AMX695

biancofive, 27/03/2013 11:39:

Bravi, bravi, mi state convincendo...

Ammesso che l'orario della videocamera fosse corretto ed io non abbia fatto casini con i fusi orari, in base al traffico aereo riportato da FlightRadar non ci sarebbe nessun velivolo in fase di atterraggio in qui minuti.



Come potete vedere ho anticipato l'inizio registrazione alle 12:15 e la fine alle 12:55, nel momento dell'atterraggio come testimoniato dal video non atterra nulla... anche se alla fine verso il minuto 12:52 ci sarebbe il volo AMX665 San Francisco, San Francisco (SFO) - Mexico City, Juarez (MEX) in fase di atterraggio, potrebbe fare al caso nostro ?






biancofive
00mercoledì 27 marzo 2013 19:26
Re: Re:
fire1969, 27/03/2013 19:21:

Io ho messo esattamente l'ora del filmato e cioè le 18.21 ed in realtà c'è proprio un aereo che è quello che vedrai nel filmato proprio nei pressi dell'aeroporto in fase di atterraggio. Il volo è AMX695


Su quali basi hai fatto ciò ?

Il Messico è indietro di 6 ore rispetto all'orario UTC, quindi se l'orologio interno della videocamera usata per filmare riporta del 18:28, su FlightRadar devi impostare le 12:28.



fire1969
00mercoledì 27 marzo 2013 21:01
Re: Re: Re:
Ok perfetto, allora ho sbagliato qualcosa. [SM=g8490]
biancofive, 27/03/2013 19:26:


Su quali basi hai fatto ciò ?

Il Messico è indietro di 6 ore rispetto all'orario UTC, quindi se l'orologio interno della videocamera usata per filmare riporta del 18:28, su FlightRadar devi impostare le 12:28.







fire1969
00mercoledì 27 marzo 2013 21:49
Re: Re: Re:
Ok rifacendo i calcoli, sono andato sul sito dell'Aeroporto di città del Mexico. Il fuso orario è di 7 ore prima, quindi l'ora da impostare dovrebbe essere le 11,28. Ricalcolando su Flightradar "dovrebbe" quindi corrispondere al volo
AMX622 18:20 WA DULLES ON TIME
o anche AMX 191 poichè non è l'unico aereo ad essere presente in quell'orario.
per cui credo che questa volta dovrebbe essere lui. [SM=g27985]


biancofive, 27/03/2013 19:26:


Su quali basi hai fatto ciò ?

Il Messico è indietro di 6 ore rispetto all'orario UTC, quindi se l'orologio interno della videocamera usata per filmare riporta del 18:28, su FlightRadar devi impostare le 12:28.







biancofive
00giovedì 28 marzo 2013 06:26
Re: Re: Re: Re:
fire1969, 27/03/2013 21:49:

Ok rifacendo i calcoli, sono andato sul sito dell'Aeroporto di città del Mexico. Il fuso orario è di 7 ore prima, quindi l'ora da impostare dovrebbe essere le 11,28. Ricalcolando su Flightradar "dovrebbe" quindi corrispondere al volo
AMX622 18:20 WA DULLES ON TIME
o anche AMX 191 poichè non è l'unico aereo ad essere presente in quell'orario.
per cui credo che questa volta dovrebbe essere lui. [SM=g27985]


Noooo ! [SM=g8355]

Dove prendi l'informazioni dei fusi orari ? ...stai facendo fondere anche me. [SM=g8298]

Il Messico ha tre fusi orari diversi, quello che interessa a noi si riferisce al Messico Centrale che differisce di 7 ore dall'Italia (ma questo non ci interessa) e di 6 ore dall'orario UTC, lo stesso utilizzato da FlightRadar.

Guarda questi link: LINK UNO - LINK DUE

Oppure guarda qui:



Quindi se l'orario del video è esatto... non c'era nessun aereo in fase di atterraggio.


fire1969
00giovedì 28 marzo 2013 09:57
Re: Re: Re: Re: Re:
[SM=g10218]

Dove prendi l'informazioni dei fusi orari ? ...stai facendo fondere anche me. [SM=g8298]




Hai ragione sono 6 ore dall'UTC e non 7 per cui tornando alla tua ipotesi è probabile che l'aereo da te considerato, abbia fatto ritardo. [SM=g27985]
biancofive, 28/03/2013 06:26:


Noooo ! [SM=g8355]

Dove prendi l'informazioni dei fusi orari ? ...stai facendo fondere anche me. [SM=g8298]

Il Messico ha tre fusi orari diversi, quello che interessa a noi si riferisce al Messico Centrale che differisce di 7 ore dall'Italia (ma questo non ci interessa) e di 6 ore dall'orario UTC, lo stesso utilizzato da FlightRadar.

Guarda questi link: LINK UNO - LINK DUE

Oppure guarda qui:



Quindi se l'orario del video è esatto... non c'era nessun aereo in fase di atterraggio.






_INSIDER_
00giovedì 28 marzo 2013 10:22
Io non darei per scontato luogo e data di registrazione del filmato come dati veritieri.
fire1969
00giovedì 28 marzo 2013 11:02
Re:
A certo.....questa è un'altra ipotesi da non sottovalutare.
Considerando la fonte di pubblicazione.....è tutto possibile. [SM=g8264]
_INSIDER_, 28/03/2013 10:22:

Io non darei per scontato luogo e data di registrazione del filmato come dati veritieri.




biancofive
00giovedì 28 marzo 2013 12:54
Re:
_INSIDER_, 28/03/2013 10:22:

Io non darei per scontato luogo e data di registrazione del filmato come dati veritieri.


Infatti nessuno l'ha dato per scontato. [SM=g8335]








OggettoVolanteIdentificato
00giovedì 28 marzo 2013 21:21
Mi sa che dovete rifare tutti i calcoli,perchè se l'Ufo-aereo appare a Città del Messico alle 18:28,significa che è transitato alle 00:28 A.M. orario UTC ,o alle 01:28 italiane [SM=g8298]
[SM=g8278]
biancofive
00giovedì 28 marzo 2013 22:33
Re:
OggettoVolanteIdentificato, 28/03/2013 21:21:

Mi sa che dovete rifare tutti i calcoli,perchè se l'Ufo-aereo appare a Città del Messico alle 18:28,significa che è transitato alle 00:28 A.M. orario UTC ,o alle 01:28 italiane [SM=g8298]
[SM=g8278]


Porca paletta !! ...OVI hai ragione. [SM=g27995]

Infatti per stabilire l'orario UTC in riferimento all'ora del Messico, bisogna aggiungere 6 ore e non toglierle. [SM=g8159]

Ho controllato Flight Radar e direi che ci siamo, se riesco provvedo in serata a registrare il traffico aereo, stavolta nel momento esatto. [SM=g8861]




fire1969
00giovedì 28 marzo 2013 23:00
Re: Re:
Bha, non ci capisco più nulla. Ma in questo esatto momento il mio orologio segna le 22.56
e questo è quello che segna l'informazione relativa all'orario di città del Mexico:

15:57:38, Giovedì 28, Marzo 2013 CST AM/PM

Differenza con l’ora di Greewich (GMT/UTC)
Ora del Fuso adottata ufficialmente: UTC/GMT -6 ora
Non c’è l’ora legale al momento
Ora legale 2013

Ora legale iniziante il domenica, 07 aprile 2013, 02:00 ora locale adottata ufficialmente
Ora legale terminante il domenica, 27 ottobre 2013, 02:00 ora locale estiva
Coordinate geografiche
Latitudine: 19° 28' Nord
Longitudine: 99° 09' Ovest



e sul sito dell'aeroporto di città del Mexico segna le 15:59:59

Per cui perchè aggiungere le ore e non levarle? [SM=g27993]





biancofive, 28/03/2013 22:33:


Porca paletta !! ...OVI hai ragione. [SM=g27995]

Infatti per stabilire l'orario UTC in riferimento all'ora del Messico, bisogna aggiungere 6 ore e non toglierle. [SM=g8159]

Ho controllato Flight Radar e direi che ci siamo, se riesco provvedo in serata a registrare il traffico aereo, stavolta nel momento esatto. [SM=g8861]








OggettoVolanteIdentificato
00venerdì 29 marzo 2013 00:03
Per le analisi con orario Utc vanno sommate 6 ore (l'avvistamento è stato fatto quindi il 21 marzo 2013 00:28 Utc). (Flightradar,ad esempio)
Per le analisi con l'ora locale messicana,è giusta la differenza di 7 ore rispetto all'Italia.
A me stasera Flightradar non funziona,per cui non posso ficcanasare: che mi hanno,bannato? [SM=g8298]
Trovo invece degno d'interesse il fatto che all'orario di discesa vettore ci fosse vento molto ma molto forte (punte nell'intorno dei 63 Km/h),che se laterale rispetto all'apparecchio può comportare persino la sospensione dell'atterraggio.Nel video c'è ampia oscillazione.

biancofive
00venerdì 29 marzo 2013 00:22
Re:
OggettoVolanteIdentificato, 29/03/2013 00:03:

Per le analisi con orario Utc vanno sommate 6 ore (l'avvistamento è stato fatto quindi il 21 marzo 2013 00:28 Utc). (Flightradar,ad esempio)
Per le analisi con l'ora locale messicana,è giusta la differenza di 7 ore rispetto all'Italia.
A me stasera Flightradar non funziona,per cui non posso ficcanasare: che mi hanno,bannato? [SM=g8298]
Trovo invece degno d'interesse il fatto che all'orario di discesa vettore ci fosse vento molto ma molto forte (punte nell'intorno dei 63 Km/h),che se laterale rispetto all'apparecchio può comportare persino la sospensione dell'atterraggio.Nel video c'è ampia oscillazione.



Impostando l'orario UTC come suggerito da OVI, FlighRadar evidenzia un aereo in fase di atterraggio proprio in quei minuti, inoltre questa evidenza se associata alle condizioni del vento in relazione all'oscillazione dell'aeromobile, direi che non ci sono più dubbi.

Purtroppo con questo computer non riesco a registrare il desktop per riportare l'animazione dell'aereo in fase di atterraggio, o meglio... ci sono riuscito ma il video è troppo grande per poterlo caricare sul tubo, Quicktime non mi fa impostare un framerate basso, mmmmmm... abbasso il mac e viva linux.

Certo che adesso ad OVI bisognerà dargli un premio, ...ho già un'idea. [SM=g8257]


OggettoVolanteIdentificato
00venerdì 29 marzo 2013 00:57
Tieni l'animazione: fai ruotare la testa e osserverai questo jet messicano che compie un decollo. [SM=g8884]
Hybrid1973
00venerdì 29 marzo 2013 01:58
Re: Re:
biancofive, 29/03/2013 00:22:


abbasso il mac e viva linux.





No, no, il cattivone scherzava...

hai visto cos'hai fatto? Il mio iMac sta piangendo!

E poi caso mai abbasso OS-X e viva linux oppure abbasso mac e viva pc.

(a quest'ora sono una bestia [SM=g27990] )

[SM=g8800]
biancofive
00venerdì 29 marzo 2013 09:40
Hybrid1973, 29/03/2013 01:58:




No, no, il cattivone scherzava...

hai visto cos'hai fatto? Il mio iMac sta piangendo!

E poi caso mai abbasso OS-X e viva linux oppure abbasso mac e viva pc.

(a quest'ora sono una bestia [SM=g27990] )
[SM=g8800]


Muuhahaa... Hybrid stai parlando con uno che anni fa ha rimosso OS-X dal suo iMac per installarci Linux, non ti dico gli insulti che ho ricevuto.

Ora ho fatto un passo indietro... ho reinstallato OS-X nella sua ultima versione, tutto bene, solo che non riesco a trovare un programma free che mi consenta di registrare il desktop impostando il framerate, cosa che su un altro PC con Linux riesco a fare egregiamente usando RecordMyDesktop.


biancofive
00venerdì 29 marzo 2013 12:16
Questa è il riscontro preciso... preciso... di FlighRadar LINK

L'orario della ripresa con quello di FlighRadar combaciano perfettamente. [SM=g8336]

Se qualcuno riesce a fare un video...



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:53.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com