Flottillas vs palloncini

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFOLOGANDO » UFOLOGANDO » UFOLOGANDO » UFOLOGANDO

Pagine: [1], 2

zambu83

00venerdì 25 novembre 2011 19:00

Ok INSIDER mi ha sfidato ad aprire la discussione sulle flottillas,quasi un continuo di una discussione in altro forum,ed io accetto la sfida!
Guardate bene il video con tanto di riprese filmate della televisione e tantissimi testimoni del fenomeno che per più di trenta minuti ha interessato il cielo, possibile che siano solo palloncini e che abbiano formato figure articolate per più di mezz'ora
nella stessa fetta di cielo, senza scoppiare e senza che nessuno dei numerosi testimoni oculari nè tantomeno i cameramen televisivi se ne accorgessero?

P.S.: sono già pronto per la fustigazione seguita dall'esilio...... [SM=g7869]

_INSIDER_

00venerdì 25 novembre 2011 19:03

Facciamo così caro zambu, visto che io ho già esposto tutto sull'argomento (per quel che ti è già noto altrove), per ora mi astengo da qualsiasi commento lasciando spazio a chi vorrà intervenire in merito al fenomeno delle flottillas.

biancofive

00venerdì 25 novembre 2011 19:30

Dico la verità, rispondo un po' a fatica....

Potrei dirti sono palloncini ! Punto !! per tutti i motivi che ti ha citato insider altrove, ma voglio offrirti un'altra chiave di lettura... tralasciamo un attimo i palloncini e ipotizziamo che possano essere sonde aliene... perché così tante ? ...perché nello stesso posto ? ...perché hanno tutte le stesse dinamiche di volo ?

Ant59.

00venerdì 25 novembre 2011 19:33

Quello che mi sembra strano è che il comandante della forza aerea peruviana Chamorro non sappia trovare una spiegazione al fenomeno ed in pratica lasci aperte tutte le ipotesi.
Se uno si espone così rischiando la faccia [SM=g7550]

........a me rimane qualche dubbio! [SM=g7574]

.......fermo restando che non mi posso definire un esperto della materia e quindi vorrei sentire qualche vostro più autorevole parere,amici del forum.

eone nero

00venerdì 25 novembre 2011 19:40

Anch'io ti potrei rispondere sono palloncini, ma anch'io ti chiedo come mai così tante?

Ed aggiungo come mai non si sono sollevati i jet per la difesa?

Sai che gli apparati militari funzionano bene?

Ti aggiungo anche questo. [SM=g8219]

_INSIDER_

00venerdì 25 novembre 2011 19:43

eone nero, 25/11/2011 19.40:
Anch'io ti potrei rispondere sono palloncini, ma anch'io ti chiedo
Ti aggiungo anche questo.

Questo devo necessariamente precisarlo, perchè zambu l'ha visionato già altrove essendo stato postato da altro utente che lo riteneva genuino, al quale gli ho invece spiegato l'origine. Volatili.
E come ha risposto poco su? Ma è chiaro che lo fossero...
E certo, dopo che ho replicato con questo filmato ora a zambu la cosa appare più ovvia la cosa, ma se non l'avesse visto?

Hybrid1973

00venerdì 25 novembre 2011 20:26

Quando ero un ufofilo ingenuo e entravo felice nel forum del CUN, ho iniziato questa discussione.

Astronave madre ripesa da due angolazioni differenti

Secondo il parere di esperti video che potrete leggere al link, non si trattava di CGI. A me non sembrano nemmeno palloncini.
Chiedo a insider (e a tutti gli altri ovviamente):
cosa sono?

zambu83

00sabato 26 novembre 2011 09:14

Re:biancofive

tralasciamo un attimo i palloncini e ipotizziamo che possano essere sonde aliene... perché così tante ? ...perché nello stesso posto ? ...perché hanno tutte le stesse dinamiche di volo ?

Sonde aliene è solo un'ipotesi,io ho detto che le flottillas sono un mistero.......quelle vere s'intende,non i volatili e i palloncini che INSIDER ci propina per metterci sulla "retta via".......la sua "retta via".
Stesse dinamiche di volo?......non mi pare,il filmato lo dice chiaramente,gli OVNI hanno formato delle figure complesse per mezz'ora......ora dico io,avete mai provato a lanciare dei palloncini nel cielo?.......e secondo voi i palloncini restano per più di trenta minuti su una stessa zona di cielo senza scoppiare e senza allontanarsi?.....se dite si,allora non avete mai lanciato in aria un palloncino........

Re:Ant59

Quello che mi sembra strano è che il comandante della forza aerea peruviana Chamorro non sappia trovare una spiegazione al fenomeno ed in pratica lasci aperte tutte le ipotesi.
Se uno si espone così rischiando la faccia ........a me rimane qualche dubbio!

Bene!.....ogni tanto uno che aggiunge un ortaggio nuovo per la zuppa!........l'hai sottolineato! e sai come ti risponderanno?......che i comandanti delle forze aeree sono corrotti ed inaffidabili...... [SM=g7869]

Re:eone nero

Ed aggiungo come mai non si sono sollevati i jet per la difesa?

Sai che gli apparati militari funzionano bene?

Ti aggiungo anche questo.

Perchè quando si è trattato dell'11 Settembre i caccia statunitensi si sono sollevati per tempo in volo?......e sto parlando della prima nazione militarizzata al mondo,mica del Perù(con tutto il rispetto per il Perù).
Ed in ogni caso cosa avrebbero potuto fare?.......rischiare una brutta figura?......meglio aspettare che scompaiano,non ti pare?

Re.INSIDER

Questo devo necessariamente precisarlo, perchè zambu l'ha visionato già altrove essendo stato postato da altro utente che lo riteneva genuino, al quale gli ho invece spiegato l'origine. Volatili. e
E come ha risposto poco su? Ma è chiaro che lo fossero...
E certo, dopo che ho replicato con questo filmato ora a zambu la cosa appare più ovvia la cosa, ma se non l'avesse visto?

Questo lo dici tu! Io ti dico che non puoi mischiare l'acqua con il vino!.......continui a postare false flottillas per dimostrare che il fenomeno non esiste......come si chiama questo?......ti voglio aiutare: significa comportarsi come un debu.......dai che lo indovini da solo! [SM=g7869]

_INSIDER_

00sabato 26 novembre 2011 10:37

zambu83, 26/11/2011 09.14:
Questo lo dici tu! Io ti dico che non puoi mischiare l'acqua con il vino!.......continui a postare false flottillas per dimostrare che il fenomeno non esiste......come si chiama questo?......ti voglio aiutare: significa comportarsi come un debu.......dai che lo indovini da solo!

Noto che ti stai proponendo sull'argomento da infante, non da persona adulta che vuol ragionare.
I filmati che ti ho proposto qui ed altrove non li ho mica classificati io come flottillas, forse ti sfugge ancora questo particolare. Io resto ancora un po' a divertirmi e lasciarti sognare sul mistero che non c'è, poi - se del caso - ti proporrò qualcosa di diverso, ma non ancora, ti lascio cuocere nella tua zuppa e farti riempire la bocca del tuo "debunker".

biancofive

00sabato 26 novembre 2011 10:52

Re:

Hybrid1973, 25/11/2011 20.26:
Quando ero un ufofilo ingenuo e entravo felice nel forum del CUN, ho iniziato questa discussione.

Astronave madre ripesa da due angolazioni differenti

Secondo il parere di esperti video che potrete leggere al link, non si trattava di CGI. A me non sembrano nemmeno palloncini.
Chiedo a insider (e a tutti gli altri ovviamente):
cosa sono?

Veramente strano che non hai ricevuto nessuna risposta su quel forum, solitamente sono molto solleciti...

Io direi che per non incasinare questa discussione ne potresti aprire una dedicata al caso che hai linkato, sono certo che si potrebbe approfondire.

GALAXY-3000.

00sabato 26 novembre 2011 12:22

Secondo me le riprese della televisione sono corte e non si riesce a dare un giudizio più preciso sulla presunta flottillas.
Mi sembra,insomma, che il taglio giornalistico prevalga, con interviste varie e commenti, su quello della ripresa filmata del fenomeno stesso. [SM=g8346]

zambu83

00sabato 26 novembre 2011 16:03

Re:

_INSIDER_, 26/11/2011 10.37:

Noto che ti stai proponendo sull'argomento da infante, non da persona adulta che vuol ragionare.
I filmati che ti ho proposto qui ed altrove non li ho mica classificati io come flottillas, forse ti sfugge ancora questo particolare. Io resto ancora un po' a divertirmi e lasciarti sognare sul mistero che non c'è, poi - se del caso - ti proporrò qualcosa di diverso, ma non ancora, ti lascio cuocere nella tua zuppa e farti riempire la bocca del tuo "debunker".

Infante?.......sai com'è i bambini non sanno dire le bugie......e spesso la verità fa male!
Tu prendi solo i filmati tarocchi per dimostrare quello che vuoi tu!

_INSIDER_

00sabato 26 novembre 2011 17:47

zambu83, 26/11/2011 16.03:

Infante?.......sai com'è i bambini non sanno dire le bugie......e spesso la verità fa male!
Tu prendi solo i filmati tarocchi per dimostrare quello che vuoi tu!

Hai uno strano modo di porti, poco gradevole e alquanto provocatorio, ma pazienza, preferisco sorvolare per non sporcare il tuo topic con sterili polemiche. Evidentemente conosci a malapena il mio modo di affrontare gli argomenti, i filmati tarocchi, se ancora non te ne sei accorto, li stai proponendo proprio tu.

KOSLINE

00domenica 27 novembre 2011 03:35

Re:

zambu83, 25/11/2011 19.00:
Ok INSIDER mi ha sfidato ad aprire la discussione sulle flottillas,quasi un continuo di una discussione in altro forum,ed io accetto la sfida!
Guardate bene il video con tanto di riprese filmate della televisione e tantissimi testimoni del fenomeno che per più di trenta minuti ha interessato il cielo, possibile che siano solo palloncini e che abbiano formato figure articolate per più di mezz'ora
nella stessa fetta di cielo, senza scoppiare e senza che nessuno dei numerosi testimoni oculari nè tantomeno i cameramen televisivi se ne accorgessero?

P.S.: sono già pronto per la fustigazione seguita dall'esilio......

E si Zambu meriti la fustigazione solo per pensare che minimamente possano essere ufo ,poi per ufo alieni meriti [SM=g8251]

ma' scusa non ti accorgi che i trenta minuti si riducino ad un video di 1.57 minuti fra l'altro in montaggio ???? non ti viene nessun sospetto ???????????????????

visto che ormai siamo al delirio anzi all inversione dei ruoli ,dove una minima cosa che magari non si comprende cosa sia(spesso si' sa' come in questo caso ma e' stata montata ad arte dai Fakettari per i boccaloni) sia Aliena , dove i (f)ufologi , che dovrebbero portare prove concrete ad un avvistamento(i veri ufologi facevano questo, buonanima ormai!) si riducono a dire: ditemi voi(a quelli che tu' chiami Debunker) cosa sia ,alla perfezione scientifica(perche loro sono precisi [SM=g8884]

) altrimenti e' Alieno [SM=g10631]

vorrei ricordarti caro Zambu , un ufo deve avere delle particolarita' , che addirittura un Ufo che possa essere di provenienza Aliena come ipotesi(perche' fino a quando non vedo con i miei occhi il nanetto Grigio scendere dall astronave, puo essere sempre una mezza diavoleria militare, non scordarlo mai) deve avere , delle caratteristiche minime per poterlo catalogare tale :

acclelerazioni o velocita impressionanti

cambi di direzione che si suppone non possano fare i nostri veivoli, perche' contrastano le nostre attuali leggi di fisica Avionica (tipo cambi direzione ad angolo retto ,ecc)

comparire e scomparire all istante .

questa Faketata che hai postato non ne' presenta neanche uno di quelli sopra indicati [SM=g6256]

succo della quistione Zambu', potrei anche non sapere cosa sono ,di certo pero' non si possono catalogare come Ufo Alieni ,questo per quanto mi riguarda e' poco ma' sicuro ,per come vedo io le cose ,io onestamente non devo convincere nessuno pero' mi viene una domanda spontania (vista la banalita' del video) lo fai per farti due risate (ti vedo un simpaticone) o ci credi veramente che possano essere Alieni ? [SM=g1950684]

zambu83

00domenica 27 novembre 2011 18:14

Re:INSIDER

Hai uno strano modo di porti, poco gradevole e alquanto provocatorio

Lungi da me l'idea di provocarti! E' vero comunque che sono provocatorio per natura e spesso e volentieri esagero e ti chiedo scusa per questo........però anche tu non è che sei proprio immacolato da questo punto di vista,o no?......chi mi ha fatto riprendere questa discussione?......comunque qualche scambio di battute innocenti non fa male a nessuno ed io ti ritengo una persona intelligente da capire che a volte mi piace anche scherzare e controbattere con battute ad effetto!

P.S.: sul filmato tarocco non sono molto d'accordo con te.

Re:KOSLINE

succo della quistione Zambu', potrei anche non sapere cosa sono ,di certo pero' non si possono catalogare come Ufo Alieni ,questo per quanto mi riguarda e' poco ma' sicuro ,per come vedo io le cose ,io onestamente non devo convincere nessuno pero' mi viene una domanda spontania (vista la banalita' del video) lo fai per farti due risate (ti vedo un simpaticone) o ci credi veramente che possano essere Alieni ?

Ti ringrazio per il simpaticone.Per quanto riguarda il video al di là della veridicità o meno del video stesso,a me interessava che passasse un concetto,che penso anche INSIDER ,con il quale sto disquisendo da tempo memorabile nell'altro forum, abbia notato e più precisamente il concetto dell'importanza delle testimonianze di persone che assistono in prima persona agli eventi ufologici.
Troppo spesso queste testimonianze vengono snobbate e sminuite a favore delle immagini e secondo me è ora che l'ufologia recuperi
e dia giusta dignità e peso specifico a chi ha visto e non per forza debba essere un visionario o in malafede.

eone nero

00domenica 27 novembre 2011 18:20

Se ti fai un giro per il forum vedi quanto valgono certe testimonianze, vedasi quella di Venere che 150 milioni di anni fa entrava in collisione con Marte e la Terra. [SM=g7607]

Le testimonianze senza prove valgono quanto il 2 di coppe a Briscola.

zambu83

00domenica 27 novembre 2011 18:29

Re:

eone nero, 27/11/2011 18.20:
Se ti fai un giro per il forum vedi quanto valgono certe testimonianze, vedasi quella di Venere che 150 milioni di anni fa entrava in collisione con Marte e la Terra.

Le testimonianze senza prove valgono quanto il 2 di coppe a Briscola.

Su questo punto non sono d'accordo ,è ora che si finisca di considerare principalmente i filmati come prova.
Faccio presente che gli eventuali testimoni di avvistamenti non sempre hanno una videocamera pronta per filmare e non per questo una loro segnalazione deve essere considerata nulla o banalizzata.I testimoni di un omicidio sono considerati prove e non perchè hanno filmato l'omicidio o meno........

Hybrid1973

00domenica 27 novembre 2011 18:57

Una volta la pensavo come te;
ma i testimoni di omicidio giurano sulla loro libertà.
Se mentono e vengono scoperti, vanno in prigione.
Io sarei per promuovere questa norma anche per le testimonianze ufologiche;
allora sì avrebbero valore probatorio.

biancofive

00domenica 27 novembre 2011 19:01

Re:

Hybrid1973, 27/11/2011 18.57:
Una volta la pensavo come te;
ma i testimoni di omicidio giurano sulla loro libertà.
Se mentono e vengono scoperti, vanno in prigione.
Io sarei per promuovere questa norma anche per le testimonianze ufologiche;
allora sì avrebbero valore probatorio.

Bellissima questa hybrid !

L'unico problema è che le carceri italiane sono già (purtroppo) sovraffollate e la lista dei fuffaroli ufologici è davvero lunga.

Ant59.

00domenica 27 novembre 2011 19:03

Re:

eone nero, 27/11/2011 18.20:
Se ti fai un giro per il forum vedi quanto valgono certe testimonianze, vedasi quella di Venere che 150 milioni di anni fa entrava in collisione con Marte e la Terra.

Le testimonianze senza prove valgono quanto il 2 di coppe a Briscola.

Io ho una piccola esperienza di avvistamento,un mio parente stretto ha una grande esperienza di avvistamento(anno 1990 Distaccamento Caserma dei Carabinieri zona Capannelle Roma)e ti assicuro che se lo conoscessi anche tu gli daresti la massima fiducia.Non abbiamo nessun tipo di prova filmata.Ora per la statistica saremo anche valutati alla stessa stregua del 2 di coppe a Briscola ma ti assicuro che per noi due, quello che abbiamo visto,vale molto di più!

_INSIDER_

00domenica 27 novembre 2011 19:09

Hai ragione zambu, non sono affatto immacolato nè estraneo alle provocazioni. Ben vengano sarcasmo ed ironia quando usate nel giusto contesto. [SM=g10631]

Hybrid1973

00domenica 27 novembre 2011 19:16

Ciao Ant,
la tua è una preziosa testimonianza e anche fire1969 ne ha un'altra che è una bomba.
Il fatto è che rimane sempre la possibilità "veicolo supersegreto hi-tech" a meno che non escano fuori gli omini verdi;
ma anche in quel caso, chi ti dice che non siano mascherati?
E allora giù, provare a strappargli la maschera e ritrovarsi cavia nel loro laboratorio.
E allora agonizzanti con soddisfazione potremo dire "aaaah, gli alieni esistono, ora lo so!".

_INSIDER_

00domenica 27 novembre 2011 19:19

Nell'ufologia i testimoni si suddividono, a mio avviso, in due semplici categorie:

- quelli che mentono spudoratamente, costruendo un avvistamento tarocco per trarne qualsiasi genere di vantaggio/profitto;
- quelli che invece sono in buona fede ma non in grado di riconoscere un qualsiasi oggetto volante od evento naturale, per le ragioni più svariate che vanno dalla legittima ignoranza del fenomeno alla scarsa conoscenza delle più elementari regole del buon senso.

Ritengo che gli appartenenti alla seconda categoria siano di gran lunga superiore ai cialtroni della prima.

Hybrid1973

00domenica 27 novembre 2011 19:23

Ti sbagli; esiste una terza categoria:
quelli che sono ragionevoli e sono in grado di capire se si trovano davanti qualcosa di inconsueto e vogliono vederci chiaro.

_INSIDER_

00domenica 27 novembre 2011 19:31

Hybrid1973, 27/11/2011 19.23:
Ti sbagli; esiste una terza categoria:
quelli che sono ragionevoli e sono in grado di capire se si trovano davanti qualcosa di inconsueto e vogliono vederci chiaro.

Vero, ma può rientrare nella seconda, perchè si può essere ragionevoli ma del tutto incapaci di identificare una stella, un pianeta, una lanterna cinese, un led kite, un led balloon, un blurfo, un modello radiocontrollato con led. Questo per quanto riguarda gli eventi osservati con i proprio occhi.

KOSLINE

00domenica 27 novembre 2011 19:45

Re: Re:

Ant59., 27/11/2011 19.03:
eone nero, 27/11/2011 18.20:
Se ti fai un giro per il forum vedi quanto valgono certe testimonianze, vedasi quella di Venere che 150 milioni di anni fa entrava in collisione con Marte e la Terra.

Le testimonianze senza prove valgono quanto il 2 di coppe a Briscola.

Io ho una piccola esperienza di avvistamento,un mio parente stretto ha una grande esperienza di avvistamento(anno 1990 Distaccamento Caserma dei Carabinieri zona Capannelle Roma)e ti assicuro che se lo conoscessi anche tu gli daresti la massima fiducia.Non abbiamo nessun tipo di prova filmata.Ora per la statistica saremo anche valutati alla stessa stregua del 2 di coppe a Briscola ma ti assicuro che per noi due, quello che abbiamo visto,vale molto di più!

zambu83, 27/11/2011 18.29:

Su questo punto non sono d'accordo ,è ora che si finisca di considerare principalmente i filmati come prova.
Faccio presente che gli eventuali testimoni di avvistamenti non sempre hanno una videocamera pronta per filmare e non per questo una loro segnalazione deve essere considerata nulla o banalizzata.I testimoni di un omicidio sono considerati prove e non perchè hanno filmato l'omicidio o meno........

ragazzi se' parliamo a livello umano ,certo le testimonianze vano sentite discusse ecc, ma a livello scientifico valgono quanto il due di coppe come dice l'utente Eone ,io ho un esperienza analoga in famiglia alla tua Ant (ho postato la mia esperienza su un altro forum) ma' come si fa' a farla diventare prova scientifica?chi sa' cosa hanno realmente visto i miei genitori in un frangente minimo ecc??? (perche' di questo ha bisogno l'ufologia ragazzi, di prove) io non dico che sono dei visionari Zambu , semplicemente non hanno capito cosa vedevano se' in buona fede, Fakettari se' in cattiva fede .

l'eterna diatriba se' gli alieni ci visitano o no ,non si puo' risolvere con le testimonianze, perche' la questione e' di importanza mondiale ed esistenziale sotto determinati punti di vista ,servono semplicemente prove concrete, le parole lasciano il tempo che trovano per dati di fatto e non portano a nulla di concreto .

posto un esempio (mi scuso per postare un altro blog)

attivissimo.blogspot.com/2009/11/lufo-di-cagliari.html

facciamo un piccolo riassunto di questa divertente ma per me'importante storia :

un gruppo di persone si inventa un avvistamento Ufologico a Cagliari , per varie ragioni che se' leggete il link capirete.

cosa succede ?

divulgazione a manetta sul web e soprattutto Udite Udite 53 persone e dico 53 persone che contattano i Burloni di turno per dire senza se' e senza ma' che anche loro avevano visto l'astronave Aliena, che in questo caso era un pezza di cartaigenica e si cartaigenica messa su un vetro .... [SM=g8884]

ora queste persone non penso che siano tutte visionarie ma' ho devono andare dall oculista o devono andare dallo psicologo ... [SM=g8113]

di queste storie e di strorie di errate interpretazioni ce ne sono a vagonate sul web , allora che valenza posso dare elle testimonianze anche se' personali ?

per me' 0 [SM=g1950684]

eone nero

00domenica 27 novembre 2011 20:36

Re: Re:

zambu83, 27/11/2011 18.29:

Su questo punto non sono d'accordo ,è ora che si finisca di considerare principalmente i filmati come prova.
Faccio presente che gli eventuali testimoni di avvistamenti non sempre hanno una videocamera pronta per filmare e non per questo una loro segnalazione deve essere considerata nulla o banalizzata.I testimoni di un omicidio sono considerati prove e non perchè hanno filmato l'omicidio o meno........

I filmati considerando anche il fatto che quelli veramente senza spiegazione sono talmente pochi da contarsi sulla punta delle dita di una mano, e di certo come detto detto prima dagli altri non corrispondono all'equazione UFO=alieni.

Questa equazione è stata creata esclusivamente da pseudo ufologi che pur di continuare ad imbrogliare le masse imberbi hanno dato adito a questa falsa credenza.

Comunque la risposta ti è arrivata anche da chi ti ha preceduto.

@Anti59, io non metto in dubbio la buona fede [SM=j7798]

, ma ciò che viene visto che potrebbe essere dal velivolo sperimentale a quello non convenzionale, a qualsiasi altra cosa percepita in modo soggettivo.

Ant59.

00lunedì 28 novembre 2011 09:26

Re: Re: Re:

eone nero, 27/11/2011 20.36:

@Anti59, io non metto in dubbio la buona fede , ma ciò che viene visto che potrebbe essere dal velivolo sperimentale a quello non convenzionale, a qualsiasi altra cosa percepita in modo soggettivo.

Ti riporto l'esperienza del mio parente che ho già segnalato su questo forum in altra discussione:

"Anno 1990 distaccamento dei carabinieri caserma delle Capannelle a Roma.
Prima serata di un giorno di Agosto dopo le ore 22.00.
Il mio parente che era in servizio come carabiniere si trovava nell'edificio della caserma in una stanza antistante il piazzale della stessa con un suo commilitone.
Ad un certo punto la loro attenzione viene richiamata da una forte luce proveniente dall'esterno e che filtrava dai vetri.
Si affacciano entrambi e vedono nel piazzale antistante la caserma una stuttura ,chiamiamola così,che sembrava avvolta in una nebbia
all'altezza degli alberi antistanti della grandezza di circa 30-40 metri.All'interno della struttura nebbiosa stessa era evidente una struttura solida che emetteva come una luce pulsante color verde chiaro.Tutta la struttura nel suo complesso oscillava su e giù senza emettere il minimo suono.Il cielo era limpido.
Dopo circa 30 secondi che la struttura stava oscillando su e giù improvvisamente schizzava a velocità folle perpendicolare in cielo
scomparendo in un attimo.
Alla scena hanno assistito anche altri carabinieri presenti in caserma.
Ben presto arrivò la chiamata telefonica dei comandi superiori che assicuravano che indagini sull'episodio erano in corso ma raccomandando al contempo di mantenere il silenzio su quanto accaduto.
Ed infatti il giorno dopo sui giornali dell'epoca c'era scritto dell'avvistamento ufo nella zona Capannelle e la secca smentita dei carabinieri che negavano l'accaduto."

Mi rendo conto che è solo una testimonianza soggettiva ed è una testimonianza forte e difficile da ritenere veritiera ma è la verità su quello che è successo!
Ora non si può escludere che sia un veivolo sperimentale ma se nel 1990 avevano tale tecnologia nascosta,come mai per più di 20 anni non è uscita ancora?
Per quanto riguarda l'ipotesi di qualcosa percepita in modo soggettivo la escuderei visto che si è trattato di un avvistamento collettivo e di soggettivo appunto non ha niente.
Comunque,anche se siamo OT vorrei sentire i vostri pareri su questa testimonianza che,anche se priva di "prove" mi sembra significativa. [SM=g8861]

zambu83

00lunedì 28 novembre 2011 09:54

Re: Re: Re: Re:

Ant59., 28/11/2011 09.26:

Comunque,anche se siamo OT vorrei sentire i vostri pareri su questa testimonianza che,anche se priva di "prove" mi sembra significativa.

Il mio parere?.......Bene!,questa tua testimonianza avvalora proprio quello che io sostengo: bisogna dare voce e credibilità ai testimoni ed aggiungo......invece di perdere tempo ad analizzare filmati che spesso e volentieri si rivelano fake,perdiamo tempo ad analizzare ed indagare casi come questo e mi rivolgo,in primis, a chi è Ufologo di esperienza con la U maiuscola.Indaghiamo,svisceriamo i casi e le testimonianze sul territorio! Certo è un lavoro faticoso e comporta un impegno imponente ma secondo me questo lavoro è quello che può portare i frutti migliori.

eone nero

00lunedì 28 novembre 2011 10:17

zambu83, 28/11/2011 09.54:

Il mio parere?.......Bene!,questa tua testimonianza avvalora proprio quello che io sostengo: bisogna dare voce e credibilità ai testimoni ed aggiungo......invece di perdere tempo ad analizzare filmati che spesso e volentieri si rivelano fake,perdiamo tempo ad analizzare ed indagare casi come questo e mi rivolgo,in primis, a chi è Ufologo di esperienza con la U maiuscola.Indaghiamo,svisceriamo i casi e le testimonianze sul territorio! Certo è un lavoro faticoso e comporta un impegno imponente ma secondo me questo lavoro è quello che può portare i frutti migliori.

Bene io sono Kryon e vengo al pianeta X3RK97D, questa è la testimonianza.

Non puoi dire che non ti piace o di certo che sono un bugiardo.

Come la mettiamo?

Ant59, forse è meglio che apriamo una discussione apposita, comunque sei certo che il mese fosse agosto e la data riesci a ricordarla?

Grazie anticipate [SM=j7798]

Qua un'elenco dal sito del CISU degli avvistamenti a Roma nel 1990

www.ufo.it/1990.htm

E qua quella del CUN da inizio secolo scorso al 2008

www.centroufologiconazionale.net/avvistamenti/CasisticaCunItalia1900-...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:16.