Kepler scopre tre nuovi Esopianeti , tra cui il più piccolo mai individuato !

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
KOSLINE
00giovedì 21 febbraio 2013 16:20
Il telescopio Spaziale Kepler (il cacciatore di Pianeti) della Nasa, ha trovato il più piccolo pianeta Extrasolare mai individuato e' poco più grande della nostra Luna, ormai la tecnica dell individuazione degli Esopianeti si sta sempre più perfezionando, questo pianeta denominato Kepler-37b e' accompagnato da altri due Esopianeti Kepler-37c, poco più piccolo della nostra Terra e Kepler37d grande quasi il doppio della nostra terra.

[IMG]http://i50.tinypic.com/dpd6y9.jpg[/IMG]
(Foto comparazione)

Tutti questi pianeti ruotano intorno ad una Stella simile al nostro sole, nella costellazione della Lyra a 210 anni luce da noi.

Kepler-37b ruota intorno alla sua Stella(anno solare) in 13 giorni

Kepler-37c ruota intorno alla sua Stella(anno solare) in 21 giorni

Kepler-37d ruota intorno alla sua Stella(anno solare) in 40 giorni

Tutti e tre distano nelle loro orbita Stellare, una distanza meno di quella di Mercurio con il nostro Sole, quindi si presume che siano pianeti molto caldi, ma le ricerche continuano, per trovare questi Esopianeti e capire le loro orbite, si sono studiati i dati del Telescopio Spaziale Kepler, per quasi un anno, quindi anche i tempi di ricerca (4 anni circa in Passato) stanno diminuendo...

La caccia continua..!!! [SM=g1950684]

Fonte foto, dati primari e maggiori informazioni : www.nasa.gov/mission_pages/kepler/multimedia/images/kepler-37-lin...
Nuit.Dea
00giovedì 21 febbraio 2013 16:50
Non sarà Vega per caso... [SM=g27987]
sgittario
00venerdì 22 febbraio 2013 18:52
Ciao Kos, come sempre ci aggiorni puntuale.

Posso fare una provocazione? [SM=g27987]

Abbiamo scoperto oltre 500 pianeti su altre stelle, ma paradossalmente non conosciamo tutti quelli del nostro Sistema Solare.

Nell'antichità ad ogni pianeta fu assegnata una casa (costellazione zodiacale). Ma a noi "ufficialmente" risultano 9 pianeti. Tenendo in debita considerazione le anomalie gravitazionali compresa quella venusiana, dove o quali sono gli altri 3?
Nelle tavole sumeriche, a mio personale modo di vedere molto ben tradotte dal defunto Sitchin si riporta quanto segue: esistono 6 pianeti all'interno del bracciale martellato (fascia degli asteroidi) e 6 all'esterno. Ecco perchè esistono 12 costellazioni zodiacali che, vi ricordo, giacciono sull'orbita dei pianeti intorno al Sole.

Secondo voi?
Hybrid1973
00venerdì 22 febbraio 2013 19:42
Ciao Sandro

a parte che non credo nell'astrologia la quale credo sia stata inventata perchè qualcuno ha voluto inventarsi un lavoro "magico" in un tempo in cui si poteva dire qualsiasi cosa senza apporre prove - cosa che succede anche al giorno d'oggi ahimè - credo che un "pianeta" era erroneamente considerato la Luna e forse anche il Sole.
In più in passato non si era in grado di vedere ad occhio nudo oltre Saturno per cui non credo abbiano fondato l'astrologia su basi scientifiche ma solo su superstizioni.
I sumeri mi pare avessero il loro sistema di numerazione a base 60 per cui il 6 potrebbe essere un derivato numero "perfetto".
Non è nemmeno escluso che prendessero in considerazione anche altri astri notevoli chiamandoli pianeti - secondo me.

Se invece vogliamo credere che i Sumeri abbiano ereditato informazioni sul sistema solare dagli Annunaki venuti dallo spazio, allora ecco che ne sappiamo più noi oggi di quanto non sapessero quei visitatori il che sembra una prova contro tutta la faccenda Sumeri/Annunaki.

Comunque non capisco perchè l'altrologia Sumera dovrebbe essere quella giusta; non è l'unica.

Vedere QUI'

Con affetto Hybrid
KOSLINE
00venerdì 22 febbraio 2013 20:42
Re:
sgittario, 22/02/2013 18:52:

Ciao Kos, come sempre ci aggiorni puntuale.

Posso fare una provocazione? [SM=g27987]


Hola sgittario, sei sempre il benvenuto... [SM=g27990]



Abbiamo scoperto oltre 500 pianeti su altre stelle, ma paradossalmente non conosciamo tutti quelli del nostro Sistema Solare



Sicuro? La teoria sul pianeta X (un unico corpo che forse ancora non conosciamo di massa da 1 a 4 volte Giove) per adesso e' stata accantonata, sia Hubble e soprattutto Wise, non hanno trovato nada nella Nube di Oort dove poteva nascondersi alla vista di un normale Telescopio e alcune anomalie gravitazionali se reali, possono essere imputate ad altro. Quindi se riusciamo addirittura a trovare pianeti che si trovano anni luce dalla Terra non penso che ci siano pianeti ancora nel nostro sistema Solare che noi non conosciamo, ma non ci metto la mano sul fuoco.


Nell'antichità ad ogni pianeta fu assegnata una casa (costellazione zodiacale). Ma a noi "ufficialmente" risultano 9 pianeti. Tenendo in debita considerazione le anomalie gravitazionali compresa quella venusiana, dove o quali sono gli altri 3?



Le costellazioni sono 13 in verità, quindi ammesso che le traduzioni di Sitchin siano giuste i Sumeri sbagliavano, ma sulle traduzioni ci sono fortissime critiche ...

Venere che io sappia non tiene nessuna anomalia gravitazionale imputabile a un corpo estraneo... [SM=g27988]





sgittario
00sabato 23 febbraio 2013 11:35
Ragazzi, avete posto belle riflessioni, che in parte me le aspettavo a dir la verità. Datemi qualche ora di tempo per racimolare un po di materiale a riferimento e vi rispondo.

A presto
Sandro
sgittario
00sabato 23 febbraio 2013 15:45
Re:
Hybrid1973, 22/02/2013 19:42:

Ciao Sandro

a parte che non credo nell'astrologia la quale credo sia stata inventata perchè qualcuno ha voluto inventarsi un lavoro "magico" in un tempo in cui si poteva dire qualsiasi cosa senza apporre prove - cosa che succede anche al giorno d'oggi ahimè - credo che un "pianeta" era erroneamente considerato la Luna e forse anche il Sole.
In più in passato non si era in grado di vedere ad occhio nudo oltre Saturno per cui non credo abbiano fondato l'astrologia su basi scientifiche ma solo su superstizioni.
I sumeri mi pare avessero il loro sistema di numerazione a base 60 per cui il 6 potrebbe essere un derivato numero "perfetto".
Non è nemmeno escluso che prendessero in considerazione anche altri astri notevoli chiamandoli pianeti - secondo me.

Se invece vogliamo credere che i Sumeri abbiano ereditato informazioni sul sistema solare dagli Annunaki venuti dallo spazio, allora ecco che ne sappiamo più noi oggi di quanto non sapessero quei visitatori il che sembra una prova contro tutta la faccenda Sumeri/Annunaki.

Comunque non capisco perchè l'altrologia Sumera dovrebbe essere quella giusta; non è l'unica.

Vedere QUI'

Con affetto Hybrid



Caro amici,
inizio col rispondere a Hyb e poi completo la seconda parte con quanto detto da Kos.
Hyb, visto che hai tirato in ballo anche l'astrologia, permettimi di di dare alcune mie informazioni sul caso. Ho rovistato tra diversi articoli scientifici da me stampati nel tempo per cercare dare una risposta più esauriente possibile alle tue/vostre riflessioni.
Come anche tu hai evidenziato attraverso il link sul tuo post, l'astrologia ha radici profonde, che provengono da un lontano passato, periodi di cui non abbiamo molti documenti e quei pochi che abbiamo non sono sempre di facile interpretazione, anche perchè mancano pezzi importanti al mosaico. Certo, l'astrologia di oggi, rispetto a quella di un lontano passato, non è nemmeno paragonabile. Oggi si pensa che essa sia una cosa esclusivamente esoterica, occulta, su cui si elaborano futuri individuali e collettivi completamente fuori da ogni logica.
Ma non è sempre stato così. Purtroppo molte delle vecchie conoscenze sono andate perdute e ciò che oggi si mostra attraverso questa materia è completamente distorto e fuorviante.
Vado al dunque. Il nostro corpo, e non solo, funziona attraverso impulsi elettrici e magnetici. Pertanto possiamo ad oggi dire tranquillamente che il nostro DNA è di natura “magnetica”.
Il Sole possiede un campo magnetico, tutti i pianeti e perfino i loro satelliti posseggono un proprio campo magnetico. Tutti i corpi del Sistema Solare sono collegati fra di loro attraverso un flusso magnetico dove avviene un continuo scambio di informazioni (qui la scienza è ancora agli albori ma già si è notato qualche rapporto fra Giove e le sue Lune). Lo stesso scambio avviene con gli esseri viventi! La scienza in questi ultimi mesi si sta chiedendo: come mai abbiamo cristalli di magnetite nel nostro cervello e nel midollo spinale? Quale è la loro funzione?
La risposta ancora non c'è, ma la direzione è stata presa.
Tornando a noi aggiungo che ad ogni posizione dei pianeti rispetto al Sole corrisponde un diverso stato magnetico il quale, al momento della nostra nascita, ci influenza. Ed è un fattore che ci portiamo per tutta la vita. Come ci influenza? Attraverso quel fenomeno di meccanica Quantistica non ancora ben compreso: l'Entanglment!!
Come pensate che i nostri antenati conoscessero questi fatti?
Ora fate voi.... è giusto che ognuno veda con la propri “Coscienza”, che è quella parte di che ci rende unici.
Per quanto riguarda il numero 12 pianeti abbinato alle 12 costellazioni, e di tutta la storia fino alla nascita della Sumeria il mio consiglio è di leggere il libro del Dio Enki tradotto “magistralmente” (a mio modo di vedere naturalmente) dal fu Sitchin dove, senza fare egli stesso nessuna considerazione del caso, ha riportato tutto il racconto storico della venuta degli Anunnaki dal 450.000 a.c. fino a tempi più recenti estraendolo, appunto, dalle 14 tavole di Enki.
Credo in quella storia per due motivi: primo perchè sono convintissimo che nessuno a quei tempi, figuriamoci il buon Zacaria oggi, sarebbe in grado di “inventarsi” una storia così reale con dettagli che Asimov dovrebbe andare a “pulirgli le scarpe”.
Secondo; beh qui c'è molto del mio. Nel leggere alcuni passi mi lacrimavano gli occhi, come se parte di me avesse vissuto alcuni di quegli eventi.

Comunque, una volta che avete letto quel libro, vedrete il famoso sigillo VA/243 sotto un'altra luce.

A dopo la seconda parte in merito a quanto riportato anche da Kos. [SM=g27988]


sgittario
00sabato 23 febbraio 2013 21:43
Re: Re:
KOSLINE, 22/02/2013 20:42:


Hola sgittario, sei sempre il benvenuto... [SM=g27990]



Abbiamo scoperto oltre 500 pianeti su altre stelle, ma paradossalmente non conosciamo tutti quelli del nostro Sistema Solare



Sicuro? La teoria sul pianeta X (un unico corpo che forse ancora non conosciamo di massa da 1 a 4 volte Giove) per adesso e' stata accantonata, sia Hubble e soprattutto Wise, non hanno trovato nada nella Nube di Oort dove poteva nascondersi alla vista di un normale Telescopio e alcune anomalie gravitazionali se reali, possono essere imputate ad altro. Quindi se riusciamo addirittura a trovare pianeti che si trovano anni luce dalla Terra non penso che ci siano pianeti ancora nel nostro sistema Solare che noi non conosciamo, ma non ci metto la mano sul fuoco.


Nell'antichità ad ogni pianeta fu assegnata una casa (costellazione zodiacale). Ma a noi "ufficialmente" risultano 9 pianeti. Tenendo in debita considerazione le anomalie gravitazionali compresa quella venusiana, dove o quali sono gli altri 3?



Le costellazioni sono 13 in verità, quindi ammesso che le traduzioni di Sitchin siano giuste i Sumeri sbagliavano, ma sulle traduzioni ci sono fortissime critiche ...

Venere che io sappia non tiene nessuna anomalia gravitazionale imputabile a un corpo estraneo... [SM=g27988]





Bene, eccomi per la seconda parte, diciamo quella un po più tecnica.
Ma mi raccomando, non sparate sul pianista!! [SM=g10191]

Oltre al libro sopra menzionato, un'altro sigillo mesopotamico, il K.3558, tradotto da Charles Virolleaud descrive così nella sua ultima riga il Sistema Solare:
- il numero dei suoi corpi celesti è 12.
- 12 sono le stazioni (costellazioni) dei suoi corpi celesti.

Dunque, non solo quanto indicato dalle tavole tradotte da Sitchin viene specificato il numero dei pianeti. Ritornando al sigillo VA/243, esso riporta esattamente 12 pianeti, senza necessariamente includere il Sole e la Luna, 11 attorno al Sole, l'altro posto tra Anu seduto e l'altro personaggio di fronte che, come mette in evidenza la sua posizione, rappresenta appunto Nibiru molto distante dal Sole. Ma c'è un'altra particolarità che nessuno fino ad ora ha notato: nel giro dei pianeti attorno al Sole raffigurati sullo stesso sigillo, 2 sembrano accoppiati, mentre gli altri sono singoli. Sitchin pensa (secondo me erroneamente) che una coppia sono La Terra e la Luna, mentre l'altra i pianeti Mercurio e Venere se non erro.

Allora, vogliamo tentare di scoprire l'arcano? Bene, spero di darvi qualche informazione che possa indurvi a riflettere (non a credere a tutto quello che dico).

Nel 2009 (mi sembra) il telescopio ad in infrarossi Kepler ha scoperto per la prima volta una coppia di pianeti co-orbitanti, cioè che condividono la stessa orbita. Il nome del sistema è K01-730. Anche se previsto dalle teorie di gravitazione, nessuno aveva mai pensato che potessero effettivamente esistere pianeti co-orbitanti.

Allora, seguendo la stessa logica, a chi appartengono gli altri 2 pianeti interni (i 4 conosciuti + i 2 co-orbitanti)? Ora voi direte: ti sembra che non l'avremmo già scoperti? Risposta: ma li abbiamo cercati?
Vediamo più in dettaglio facendo delle ipotesi.
Se la terra avesse un gemello dall'altro lato, come potremmo scoprirlo con il Sole davanti visto che gira alla nostra stessa velocità ma sul lato opposto?
E sempre con il Sole davanti e non conoscendo l'eventuale presenza di un pianeta gemello di Mercurio, come pensiate che potremmo vederlo?

A proposito di questi due eventuali gemelli: avete sentito mai parlare della leggenda Egiziana dei figli del Sole? Oppure dell'ipotetico e leggendario pianeta Vulcano?
Lo so, probabilmente sto andando troppo avanti con la fantasia. Ma se non c'è associazione di idee.... è difficile fare della ricerca seria. Almeno così io la penso.

Allora Kos, desidero a questo punto parlare di costellazioni.

Sicuramente non troverai in nessun testo antico che le costellazioni zodiacali sono 13. In una tavoletta sumerica ed in un'altra egiziana, che presento ancora oggi nei corsi di astronomia nelle scuole e per il pubblico, sono sempre raffigurati i simboli delle 12 costellazioni zodiacali.
Allora chiediamoci: perchè insistiamo con i 13?
Se vai su di un programma come stellarium dove sono ben raffigurate tutte le 88 costellazioni, ti accorgerai che Ophiuco è, di fatto, una forzatura dei tempi più recenti. In effetti, basta dire che le costellazioni sono individuate attraverso stelle di buona visibilità ad occhio nudo. Prova tu stesso Ad individuare le piccole e deboli stelline che appartengono al piede di Ophiuco, posizionato nella parte alta tra le costellazioni del sagittario e dello scorpione. Ci vuole un binocolo per individuarle e devi capire bene quali sono. Questo per farti capire su quale “appoggio” insistiamo su questo, secondo me “luogo comune”, delle 13 costellazioni.

Riguardo invece a Venere devo giustamente ammettere che mi sono sbagliato quando ho parlato di anomalie gravitazionali; in effetti dovevo dire anomalie di risonanza.

La risonanza è un rapporto intero o frazionario fra lo spin di un pianeta e la sua orbita in termini di tempo, oppure fra l'orbita di un pianeta rispetto ad un altro. Esempio la risonanza Terra - Luna 1 a 1 fra il periodo di rotazione della Luna su se stessa (spin appunto) e il tempo impiegato per fare un giro intorno alla Terra. Motivo per cui la Luna ci mostra sempre la stessa faccia.

Esiste una specie particolare di risonanza, tutt'ora non spiegata scientificamente, per cui quando Venere si incontra in congiunzione inferiore con la Terra (questo lo fa 5 volte ogni otto anni) Venere stesso mostra alla Terra sempre la stessa faccia. Chissà se, considerando un pianeta opposto gemello alla Terra ciò sia possibile?

Io non sono così bravo in matematica, penso che dobbiamo attendere ancora molto prima di accertarcene.

A dire il vero alcuni sospetti già si hanno attraverso alcune immagini prese dalle sonde stereo...... Ma questo ce lo dirà il futuro.


Hybrid1973
00sabato 23 febbraio 2013 22:32
Caro Sandro,

purtroppo non sono molto propenso a credere nelle cose che si sanno già, ma che la scienza non ha ancora scoperto.
Non sono nemmeno un esperto sui Sumeri nè su Sitchin (il quale si dice sia stato criticato per alcune traduzioni).
Sul gemello della Terra posso dire che da quì non lo vedremmo ma dubito che nelle missioni spaziali delle sonde verso Marte o verso il sistema solare esterno non siano state scattate foto verso la terra tali da immortalarlo e da spingere gli scienziati a chiedersi cosa fosse quel puntino in orbita controfase rispetto al nostro pianeta.

Per quel che riguarda Mercurio invece non è sempre stagliato contro il sole nei nostri cieli, per cui l'eventuale gemello non sarebbe sempre dietro al sole; quando Mercurio è a sinistra del sole, il gemello sarebbe alla sua destra e viceversa.
KOSLINE
00domenica 24 febbraio 2013 04:26
Re: Re: Re:

Vediamo più in dettaglio facendo delle ipotesi.
Se la terra avesse un gemello dall'altro lato, come potremmo scoprirlo con il Sole davanti visto che gira alla nostra stessa velocità ma sul lato opposto?
E sempre con il Sole davanti e non conoscendo l'eventuale presenza di un pianeta gemello di Mercurio, come pensiate che potremmo vederlo?




Per quanto riguarda Mercurio, come ti ha già risposto Hybrid, non essendo sincronizzato con noi come orbita solare, ma gira intorno al sole in 58 gg circa, vedremmo già dalla Terra il suo gemello.

Un nostro ipotetico gemello lo avremmo visto con tutte le sonde che sono state mandate nello spazio, visto che i pianeti girano intono al Sole ma loro no... [SM=g27988]




Allora Kos, desidero a questo punto parlare di costellazioni.

Sicuramente non troverai in nessun testo antico che le costellazioni zodiacali sono 13. In una tavoletta sumerica ed in un'altra egiziana, che presento ancora oggi nei corsi di astronomia nelle scuole e per il pubblico, sono sempre raffigurati i simboli delle 12 costellazioni zodiacali.
Allora chiediamoci: perchè insistiamo con i 13?
Se vai su di un programma come stellarium dove sono ben raffigurate tutte le 88 costellazioni, ti accorgerai che Ophiuco è, di fatto, una forzatura dei tempi più recenti. In effetti, basta dire che le costellazioni sono individuate attraverso stelle di buona visibilità ad occhio nudo. Prova tu stesso Ad individuare le piccole e deboli stelline che appartengono al piede di Ophiuco, posizionato nella parte alta tra le costellazioni del sagittario e dello scorpione. Ci vuole un binocolo per individuarle e devi capire bene quali sono. Questo per farti capire su quale “appoggio” insistiamo su questo, secondo me “luogo comune”, delle 13 costellazioni.



Da dove ti metti ad osservare le stelle?
Sai l'inquinamento luminoso ci preclude molte cose, se vai in un luogo isolato, molto isolato, ti si spalanca una visione diversa del cielo e ti garantisco che si riesce a vedere Ofiuco o in latino Ophiuchus, anche se non sono di facile visualizzazione a occhio nudo concordo, ma si vede, tanto e' vero che fu Tolomeo a registrarla insieme a tante altre costellazioni, ne individuo 48 e senza nessun binocolo, circa 2000 anni fa... [SM=g27988]


Riguardo invece a Venere devo giustamente ammettere che mi sono sbagliato quando ho parlato di anomalie gravitazionali; in effetti dovevo dire anomalie di risonanza.



Ok...


La risonanza è un rapporto intero o frazionario fra lo spin di un pianeta e la sua orbita in termini di tempo, oppure fra l'orbita di un pianeta rispetto ad un altro. Esempio la risonanza Terra - Luna 1 a 1 fra il periodo di rotazione della Luna su se stessa (spin appunto) e il tempo impiegato per fare un giro intorno alla Terra. Motivo per cui la Luna ci mostra sempre la stessa faccia.

Esiste una specie particolare di risonanza, tutt'ora non spiegata scientificamente, per cui quando Venere si incontra in congiunzione inferiore con la Terra (questo lo fa 5 volte ogni otto anni) Venere stesso mostra alla Terra sempre la stessa faccia. Chissà se, considerando un pianeta opposto gemello alla Terra ciò sia possibile?



E si esiste questa cosa di Venere, il pianeta Venere è in apparente rotazione sincrona con la Terra ogni volta che nelle loro orbite si trovano alla minima distanza reciproca, Venere mostra sempre la stessa faccia alla Terra.

Ma sai la sincronia sappiamo che e' dovuta alle forze di marea, e quelle coinvolte in questa circostanza sono estremamente deboli che si pensa che sia solo una coincidenza Astronomica accentuata dal fatto che Venere gira lento, la sua rotazione e' di :1,81 m/s quella della terra e' : 465,11 m/s, questo significa che la terra fa un giro su se stessa in un giorno , Venere per girare su se stessa sta 243 giorni terrestri, mentre per girare intorno al Sole ci mette 225, quindi dura più un giorno di un anno, giusto per comprendere quanto e' lento il Pianeta, questa cosa associata anche al fatto che da poco tempo ci siamo accorti di questa apparente sincronia o no, ci dice che per sentenziare in maniera definitiva, abbiamo bisogno di altri anni come osservazione .

Questi fenomeni di rotazione sincrona avvengono grazie alle forze di Marea che sono determinate da Massa e Distanza, il campo Magnetico e' un altra cosa vedevo che nell altro post affermavi questo:



Il Sole possiede un campo magnetico, tutti i pianeti e perfino i loro satelliti posseggono un proprio campo magnetico. Tutti i corpi del Sistema Solare sono collegati fra di loro attraverso un flusso magnetico dove avviene un continuo scambio di informazioni (qui la scienza è ancora agli albori ma già si è notato qualche rapporto fra Giove e le sue Lune).



Ma vedi che non tutti i Pianeti e loro Satelliti detengono un campo magnetico, e la loro intensità e' ben conosciuta, quella di Giove certo ricade sui suoi satelliti, ma assolutamente non arriva a noi, come non ricadiamo neanche in quello Solare! Venere non detiene un campo magnetico ad esempio, su Marte come anche sulla Luna non esiste un campo magnetico di tipo dipolare come quello terrestre, esistono invece dei campi magnetici localizzati, forse residui di un antico campo magnetico (forse no) molto deboli e non distribuiti sul tutto il pianeta, quindi questo scambio magnetico interplanetario per adesso non e' assolutamente riscontrabile, anzi e' riscontrabile il contrario...

Nella tabella che segue si fa un riassunto della situazione, l'intensità del campo magnetico e' misurata in Gauss.

[IMG]http://i45.tinypic.com/118qhrb.gif[/IMG]

Di Plutone non abbiamo nessun dato, visto che non e' stato sorvolato ancora da nessuna sonda da poterne misurare il suo campo magnetico. [SM=g8278]















eone nero
00domenica 24 febbraio 2013 04:30
Qualcuno che può darmi elementi su Vulcano in più di quelli che si trovano su internet?

Grazie anticipate [SM=g27985]


sgittario
00domenica 24 febbraio 2013 10:40

Cari HYb e Kos, vi ringrazio per aver riportato tutte queste belle riflessioni e molto ben dettagliate, a palese dimostrazione della vostra competenza e serietà, di cui sinceramente non dubitavo. Per questo ho sempre il piacere di scambiare idee con voi, c'è sempre da imparare.
Ma non crediate che anche io non avessi già fatto molte delle stesse vostre valutazioni. Del resto sono solo delle ipotesi. Ma sono idee che voglio portare avanti, in attesa di essere completamente smentite, o magari chissà......
sgittario
00domenica 24 febbraio 2013 18:44
Re:
eone nero, 24/02/2013 04:30:

Qualcuno che può darmi elementi su Vulcano in più di quelli che si trovano su internet?

Grazie anticipate [SM=g27985]





Ciao Eone,

ho qualcosa sulla vecchia enciclopedia di Astronomia "Alla scoperta del cielo". Presumo siamo le stesse cose che hai trovato tu nel web.

Comunque se vuoi una sintesi fammelo sapere. [SM=g27988]


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:52.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com