Lo psicologo del caso Zanfretta complice di una truffa

Riporto un articolo apparso questa mattina sul portale di notizie del Secolo XIX di Genova.


[IMG]http://oi44.tinypic.com/25j85ti.jpg[/IMG]

Alquanto "inquietante"...

eccola li!!!

aspettavo questo momento

grazie insider!

No ho ben capito... da quello che leggo è il socio a non avere la laura. Non il signore che prese "in cura" Zanfretta.

si è giusto moretti e "solo" il titolare.

Gabrjel, 01/02/2012 12.48:

---

No ho ben capito... da quello che leggo è il socio a non avere la laura. Non il signore che prese "in cura" Zanfretta.

---

E' esatto, è il socio di Moretti a non essere laureato. Ciò comunque, a mio avviso, non è che depone così favorevolmente sulla credibilità del dottore visto che i NAS lo hanno denunciato insieme al falso medico.

Sicuramente. Questo però con zanfretta centra poco. Almeno dal mio punto di vista. Anche perchè sono sicuro che tra un po di tempo la gente dirà che era lo psicologo di zanfretta a non avere la laurea, e questo provocherà parecchia confusione. E tutto perchè la gente non leggerà bene.
Vedrete
Se c'azzecco vado a fare l'indovino

Gabrjel, 01/02/2012 17.38:

---

Sicuramente. Questo però con zanfretta centra poco. Almeno dal mio punto di vista. Anche perchè sono sicuro che tra un po di tempo la gente dirà che era lo psicologo di zanfretta a non avere la laurea, e questo provocherà parecchia confusione. E tutto perchè la gente non leggerà bene.
Vedrete
Se c'azzecco vado a fare l'indovino

---

Si Gabrjel penso che succederà quello che dici ....


pero ora bisogna tenere d'occhio questa cosa per comprendere un passaggio importante


1) il suddetto dottore era al corrente che il collega era senza laurea ?

2) oppure e' stato denunciato per ufficio e alla fine sarà scagionato perché anche lui e' stato gabbato dal falsario ?

io penso che questo passaggio sia importante e già che e' stato denunciato anche lui non pone a suo favore ,ma aspettiamo di vedere il giudice preliminare se lo rinvia a giudizio (perché sussistono delle accuse anche nei suoi confronti ) o stralcia la sua posizione , perché risulta essere gabbato anche lui

perché dico ciò?

Semplice perché significa se e' colpevole di questa presunta truffa anche lui, che e' una persona che non si fa scrupoli , per danaro a truffare pazienti (che sono malati) immagina raccontare due tre storielle fantascientifiche

ecco questo penso che sia il passaggio importante , aspettiamo ...

Giusta osservazione kos.

KOSLINE, 01/02/2012 19.00:

---

se e' colpevole di questa presunta truffa anche lui, che e' una persona che non si fa scrupoli , per danaro a truffare pazienti (che sono malati) immagina raccontare due tre storielle fantascientifiche

ecco questo penso che sia il passaggio importante , aspettiamo ...

---

è esattamente il mio pensiero...

cmq basterebbe trovare quel dispositivo di cui parla zanfretta e che non vuole condividere per verificare il caso e avere una prova clamorosa...

finchè non la mostrerà io non crederò ad una sua sola parola e ritengo plausibili questi comportamente truffaldini dalle persone che gli sono accanto.

Il dispositivo credo sia proprio la parte fuffarola della vicenda. Se c'è qualcosa di vero, quello è sugli eventi iniziali e basta. Il resto è probabilmente pura invenzione per mantenere in parte l'attenzione sul suo caso. In questo aiuterebbe anche il parere di uno psicologo.

Quel dispositivo non può essere rivelato perché la milizia celeste non vuole.
L'unico testimone che poteva svelarci l'autenticità del mausoleo non esiste più, peccato perché la lepre sarebbe stata di grande aiuto.

Come dire, ci dicono che le prove ci sono, ma non vengono svelate, ergo per me si tratta di fantasia e racconti fantascientifici alla Wells. Per smentire può bastare la visione di questo affare cinese.