Nuovo probabile Fenomeno Energetico Luminoso

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
nicola_tosi
00sabato 7 aprile 2012 22:34
Ciao a tutti,
una nuova sequenza fotografica ha immortalato un fenomeno luminoso anomalo che si è protratto per circa 70min., ad alcuni metri sopra la piana della Pietra di Bismantova.
In questo spazio propongo solamente una immagine con i relativi particolari, sia per mancanza di spazio ma in primis perchè le immagini sono ancora in fase di studio, mi riprometto però di pubblicare le analisi relative ai particolari qui pubblicati.
Al momento della registrazione del fenomeno si sono osservati visivamente, soltanto dei brevi ed intensi lampi luminosi di color bianco azzurro, invece nelle riprese a lunga esposizione i risultati sono ben diversi.
Sperando di aver fatto cosa gradita, nicola.


Dati ripresa: Telescopio rifrattore Apo diam. 80mm focale 500mm f6:25, reflex dig. Canon Eos 30D modifiata, filtro eos clip UHC-S.
Immagine del 30/03/2012 ore 22:08 exp 272se. 100iso

JERRY ERCOLINI
00domenica 8 aprile 2012 02:19
Ciao Nicola...
ci siamo sentiti poche ore fa.
Sono appena rientrato da uno sky nelle mie zone per collaudo sensori ultrasuoni, anche se piove...

...la Bismantova! Eh!

Ottimo...attendo report.

Notte
eone nero
00domenica 8 aprile 2012 02:31
Grazie Nicola e grazie Jerry, il report sarà disponibile per la visione?

Gabrjel
00domenica 8 aprile 2012 08:01
Grande Nicola!
Attendo il report completo per gustarmelo per bene!
[SM=g8149]
nicola_tosi
00domenica 8 aprile 2012 19:18
Ciao Jerry, Eone , Gabrjel
Il Report è già pronto, ma in ragione del fatto che in questa settimana mi arriverà la nuova strumentazione stò attendendo di raccogliere i dati che mi aspetto di ricavare dall'utilizzo della stessa, e se così sarà confermerà alcune mie ipotesi di lavoro,quindi per quanto mi riguarda tutto ciò è di fondamentale importanza, speriamo bene.....
OggettoVolanteIdentificato
00martedì 10 aprile 2012 16:45
Vedo che le luci manifestano una discreta stroboscopicità,ed un certo avvicinamento o allontanamento rispetto alla vostra postazione.
Quei lampioni sotto Bismantova hanno lampade a gas ,mi chiedo quali possibilità vi siano che le ali di un insetto possano creare un light detecting ,ossia riflettere la luce verso il telescopio in un range temporale che potrei giudicare efficace in una 50ina di millisecondi.
Di solito,il tempo di switch-off dei lampioni è abbastanza rapido rispetto al tempo di switch-on.
A quando un bell'accrocchio stereoscopico nelle vostre stazioni? [SM=g8814]
nicola_tosi
00martedì 10 aprile 2012 22:05
Ciao O.V.I.
ottima domanda la tua, ma consentimi, trovo difficile che un insetto "svolazzi" nell'inquadratura per oltre un'ora, tenendo presente, come descritto nel post di apertura che il fenomeno si manifestava come dei flash di color bianco azzurro sulla verticale della piana di P. di Bismantova.
Cmq tra le lampade di illuminazione che si vedono alla base della Pietra vi sono anche alcune a gas, vedi gli spettri ripresi per comparazione e raccolta dati, ma posso assicurarti che la distanza che separa il campo base dal luogo di interesse è tale da escludere tali artefatti, e questa è una scelta calcolata e pianificata.
Grazie nicola
OggettoVolanteIdentificato
00martedì 10 aprile 2012 23:36
Scusa,dal dialogo sembrava che i lampi bianco/azzurri fossero stati rinvenuti in altre esposizioni qui non presenti,e che la Canon scattasse tutto in automatico per 70 minuti consecutivi.
Invece c'era un operatore presente che ad occhio nudo avvistava lampeggiamenti diffusi,è così?
Al limite,attendiamo qualche vostro allegato,senza fretta,visto che non sono ben note le vostre condizioni operative di quella sera.
nicola_tosi
00mercoledì 11 aprile 2012 11:52
Ciao O.V.I. durante la sessione di ripresa era presente più di un operatore ed il fenomeno è stato osservato attentamente per circa 70min.
Appena è pronto il report, come anticipato, pubblicherò, sperando nel frattempo di raccogliere i dati a cui spero di attingere con l'utilizzo della nuova strumentazione.
KOSLINE
00mercoledì 11 aprile 2012 12:34
Hola Nicola , una domanda ma e' lo steso avvistamento che sta in questo articolo del resto del carlino ? www.ilrestodelcarlino.it/rovigo/cronaca/2012/04/10/694919-sfere-gialle-cielo-mistero-occhiobel... [SM=g8861]
JERRY ERCOLINI
00mercoledì 11 aprile 2012 14:04
Ciao KOSLINE...

occhio che si rischia di fare del caos se non leggete bene come stanno le cose.

L'articolo del Carlino di Rovigo sul "tripletto luminoso in Polesine", NON è IL CASO DEI FENOMENI LUMINOSI che sta registrando Nicola Tosi sulla Pietra di Bismantova.

Io e Nicola abbiamo dato vita insieme al PROJECTUAP-ITALIA, ma un conto è il PROJECTUAP-ITALIA un conto è il 45°GRU: il PROJECTUAP-ITALIA lo dirige Nicola Tosi con la sua metodologia di indagine/studio, soprattutto incentrato sui FEL della Pietra di Bismantova e sull'Appennino Modenese; il 45°GRU è il gruppo di ricerca dei fenomeni luminosi SOLO in Polesine.


Poi, che fra noi due ci sia collaborazione quotidiana, con scambi e confronti di dati e studi di nuove metodologie di ricerca, questa è un'altra cosa.


Occhio, che se non spulciate bene i siti relativi ed eventuali articoli su quotidiani di zona (cronaca del Modenense/cronaca del Rodigino-Polesine), rischiate di mescolare tutto e fare del caos.


Saluti... [SM=g27987]


JERRY ERCOLINI, 45°GRU
KOSLINE
00mercoledì 11 aprile 2012 14:21
Re:
JERRY ERCOLINI, 11/04/2012 14.04:

Ciao KOSLINE...

occhio che si rischia di fare del caos se non leggete bene come stanno le cose.

L'articolo del Carlino di Rovigo sul "tripletto luminoso in Polesine", NON è IL CASO DEI FENOMENI LUMINOSI che sta registrando Nicola Tosi sulla Pietra di Bismantova.

Io e Nicola abbiamo dato vita insieme al PROJECTUAP-ITALIA, ma un conto è il PROJECTUAP-ITALIA un conto è il 45°GRU: il PROJECTUAP-ITALIA lo dirige Nicola Tosi con la sua metodologia di indagine/studio, soprattutto incentrato sui FEL della Pietra di Bismantova e sull'Appennino Modenese; il 45°GRU è il gruppo di ricerca dei fenomeni luminosi SOLO in Polesine.


Poi, che fra noi due ci sia collaborazione quotidiana, con scambi e confronti di dati e studi di nuove metodologie di ricerca, questa è un'altra cosa.


Occhio, che se non spulciate bene i siti relativi ed eventuali articoli su quotidiani di zona (cronaca del Modenense/cronaca del Rodigino-Polesine), rischiate di mescolare tutto e fare del caos.


Saluti... [SM=g27987]


JERRY ERCOLINI, 45°GRU




Ok Jerry ho fatto apposta la domanda, vedevo solo questo 3ad e quello su ufoonline e non mi tornavano le cose [SM=g8861]

sgittario
00lunedì 16 aprile 2012 14:13
News letter di Astronomia ed Astronautica

Credo possa essere d'aiuto come chiarificatore di questo o altri simili eventi.

LE NOTIZIE DEL 13 APRILE 2012

IL MISTERO DELLE PALLE DI FUOCO: Si chiamano palle di fuoco e per anni sono state un mistero. Appaiono in cielo come globi incandescenti che cadono a tutta velocità, lasciando dietro di se una lunga scia di fuoco, per poi vaporizzarsi. L'ultima è stata vista pochi giorni fa in pieno giorno sui cieli della Nuova Zelanda, tra lo stupore di migliaia di persone. E la sua comparsa ha confermato come la caduta di questi oggetti sia più frequente tra marzo e aprile. Ma cosa sono? E perché preferiscono cadere in primavera? Per risolvere il caso la NASA si è affidata a una rete di telecamere che per mesi hanno scrutato il cielo, pronte a registrare ogni comparsa. E qualche palla di fuoco sono riuscite a vederla. Ora, le analisi di quelle immagini confermano che le palle sono piccoli frammenti di un asteroide. Piccoli, ma alquanto compatti e resistenti: per questo cadendo nell?atmosfera, e vaporizzandosi, provocano fiammate così luminose ed evidenti. A quanto pare ogni anno, durante la primavera, la Terra passa attraverso un nugolo di questi frammenti, causando quindi l?aumento del fenomeno delle palle di fuoco. Se poi riuscissimmo a trovare qualche sassolino sopravvissuto alla caduta per poterlo analizzare, sapremmo anche a quale classe di asteroidi appartengono i frammenti. E se ancora esiste, potremmo addirittura scoprire qual è l?asteroide che ha perso, e forse sta ancora perdendo, tutti questi pezzi.

Profondo_Blu
00martedì 17 aprile 2012 00:30
Ehm, non è per raffreddare gli entusiasmi sgittario, ma quello descritto qui sopra non mi sembra abbia molto a che vedere con questi fenomeni, se non altro perché si dice che sia durato 70 minuti... [SM=g8268]
JERRY ERCOLINI
00martedì 17 aprile 2012 01:03
...a SGITTARIO...

i fenomeni della Pietra di Bismantova, NON sono fenomeni meteoritici.
Sono fenomeni luminosi che sistematicamente si manifestano in quella zona e vengono studiati da tempo da Nicola Tosi del PROJECTUAP-ITALIA con metodologia,strumentazione tecnica e rigore scientifico al punto di aver ricavato dei dati tali da poterli denominare F.E.L. FENOMENI LUMINOSI ENERGETICI, differenti dalle altre fenomenologie che si manifestano in altri luoghi in Italia; potrebbereo a volte richiamare delle similitudini alle luci di Hessdalen in Norvegia, ma i dati sono diversi.

Sono intervenuto perchè sinceramente,se si vuole parlare di FENOMENOLOGIE LUMINOSE, è ora che si incominci a spulciare la rete, cercando report su tali studi (nel www.projectuap-italia si trovano e sono scaricabili...)...oppure ad andare direttamente sul campo, armati di pazienza, strumentazione e dedicare tutte le proprie forze a questo tipo di ricerca, per cercare di capire cosa sono certi fenomeni.

Questo lo dico perchè, oltre a ricercare/studiare settimanalmente i fenomeni del mio Polesine, quelli della Bismantova li ho visti direttamente e posso dirvi che non sono meteoriti, gas, lanterne cinesi o escursionisti arrampicatori nottambuli con lanterne.

E se mentre riprendi un FEL alla Bismantova, con tanto di videocamera in HD e spettrografo applicato, e ti escono SOLO gli spettri di luce delle illuminazioni artificiali della zona...ma non quello del FEL in quel preciso momento, la cosa sinceramente...prende una piega ben diversa da una ripresa video di un meteorite o frammento di asteroide. [SM=g8264]


Cordiai saluti [SM=g27989]
eone nero
00martedì 17 aprile 2012 01:46
Salute Jerry [SM=g27985]

Premetto che il tempo è stato tiranno e di conseguenza non sono riuscito ad approfondire il vostro certosino lavoro, scusatemi.

Nel rinnovarVi i complimenti per le Ricerche e soprattutto per il rigore che applicate, vorrei chiedervi se anche in altre parti del mondo si sono registrati strumentalmente fenomeni luminosi similari e se i dati ottenuti dalle analisi sono compatibili.

Sarebbe interessante sapere se ci sono delle ipotesi basate sui dati e se su queste si stia approfondendo.

Grazie anticipate. [SM=g8861]


JERRY ERCOLINI
00martedì 17 aprile 2012 07:44
...a EONE NERO...

ciao.

Allora, i fenomeni luminosi anomali si manifestano in varie zone nel mondo, ma da quanto abbiamo potuto notare presentano caratteristiche diverse.

In Italia le zone attualmente più studiate strumentalmente sono l'Appennino Tosco-Emiliano e la zona della Pietra di Bismantova con il PROJECTUAP-ITALIA (www.projectuap-italia.org), il Polesine con il 45°GRU (www.45gru.it), i Monti Sibillini, nelle vicinanze di Sassalbo con il SASSALBO PROJECT(www.sassalboproject.com), sull'Adriatico con il CROSS PROJECT (www.copernico-online.org), nella zona di Solignano nel Parmense; Canneto di caronia.

Se si vuole uscire dall'italia, basta cercare in rete tutta la documentazione relativa al Project Hessdalen (www.hessdalen.org) in Norvegia, dove da molto tempo i fenomeni continuano con vari periodi con picchi più o meno elevati: ci sono state moltissime missioni (anche ora) da parte di vari ricercatori/scienziati internazionali, tra cui un notevole lavoro è stato fatto dagli Italiani.

Esistono poi le luci di Marfa (www.marfalightsresearch.com), i fenomeni sul lago Ontario (www.orbwatch.com), le luci Min Min, la fenomenologia annuale delle sfere luminose di Naga, il caso Paulding, i fenomeni luminosi sulle Brown Mountain...

Tutte fenomenologie all'apparenza simili, ma allo studio presentano caratteristiche diverse.
Oltre a trovare dei report tecnici in rete,un ottimo testo che analizza a livello di studio scientifico questi fenomeni è il libro Sfere di luce.

Ciao [SM=g27989]
sgittario
00martedì 17 aprile 2012 08:58
Re:
JERRY ERCOLINI, 17/04/2012 01.03:

...a SGITTARIO...

i fenomeni della Pietra di Bismantova, NON sono fenomeni meteoritici.
Sono fenomeni luminosi che sistematicamente si manifestano in quella zona e vengono studiati da tempo da Nicola Tosi del PROJECTUAP-ITALIA con metodologia,strumentazione tecnica e rigore scientifico al punto di aver ricavato dei dati tali da poterli denominare F.E.L. FENOMENI LUMINOSI ENERGETICI, differenti dalle altre fenomenologie che si manifestano in altri luoghi in Italia; potrebbereo a volte richiamare delle similitudini alle luci di Hessdalen in Norvegia, ma i dati sono diversi.

Sono intervenuto perchè sinceramente,se si vuole parlare di FENOMENOLOGIE LUMINOSE, è ora che si incominci a spulciare la rete, cercando report su tali studi (nel www.projectuap-italia si trovano e sono scaricabili...)...oppure ad andare direttamente sul campo, armati di pazienza, strumentazione e dedicare tutte le proprie forze a questo tipo di ricerca, per cercare di capire cosa sono certi fenomeni.

Questo lo dico perchè, oltre a ricercare/studiare settimanalmente i fenomeni del mio Polesine, quelli della Bismantova li ho visti direttamente e posso dirvi che non sono meteoriti, gas, lanterne cinesi o escursionisti arrampicatori nottambuli con lanterne.

E se mentre riprendi un FEL alla Bismantova, con tanto di videocamera in HD e spettrografo applicato, e ti escono SOLO gli spettri di luce delle illuminazioni artificiali della zona...ma non quello del FEL in quel preciso momento, la cosa sinceramente...prende una piega ben diversa da una ripresa video di un meteorite o frammento di asteroide. [SM=g8264]


Cordiai saluti [SM=g27989]



Scusate, probabilmente mi sono espresso male.
La mia era solo per dare uno spunto in più di riflessione, non certo per affermare che questa è la verità, ci mancherebbe......
Anzi, potrebbe essere d'aiuto come fenomeno da escludere, no?

Per correttezza: non metto in dubbio le capacità professionali di Tosi, ma non credo che la NASA sia da meno. [SM=g27988]



JERRY ERCOLINI
00martedì 17 aprile 2012 11:53
...a SGITTARIO...

ovviamente, la NASA è in primis l'ente più completo, si sa...

la mia risposta era solo per sottolineare il fatto che un fenomeno astronomico di tipo meteoritico non può essere associato ai fenomeni della Bismantova, ma giustamente come dici, da escludere viste le caratteristiche dei FEL.

Il mio intervento è solo per fare un po' di chiarezza,visto già il caos che esiste in rete sulla questione FENOMENI LUMINOSI ANOMALI (con le sue diversità interne...),U.A.P., U.F.O...



Nessun problema, ciao [SM=g27987]
eone nero
00martedì 17 aprile 2012 14:32
JERRY ERCOLINI, 17/04/2012 07.44:

...a EONE NERO...

ciao.

Allora, i fenomeni luminosi anomali si manifestano in varie zone nel mondo, ma da quanto abbiamo potuto notare presentano caratteristiche diverse.

In Italia le zone attualmente più studiate strumentalmente sono l'Appennino Tosco-Emiliano e la zona della Pietra di Bismantova con il PROJECTUAP-ITALIA (www.projectuap-italia.org), il Polesine con il 45°GRU (www.45gru.it), i Monti Sibillini, nelle vicinanze di Sassalbo con il SASSALBO PROJECT(www.sassalboproject.com), sull'Adriatico con il CROSS PROJECT (www.copernico-online.org), nella zona di Solignano nel Parmense; Canneto di caronia.

Se si vuole uscire dall'italia, basta cercare in rete tutta la documentazione relativa al Project Hessdalen (www.hessdalen.org) in Norvegia, dove da molto tempo i fenomeni continuano con vari periodi con picchi più o meno elevati: ci sono state moltissime missioni (anche ora) da parte di vari ricercatori/scienziati internazionali, tra cui un notevole lavoro è stato fatto dagli Italiani.

Esistono poi le luci di Marfa (www.marfalightsresearch.com), i fenomeni sul lago Ontario (www.orbwatch.com), le luci Min Min, la fenomenologia annuale delle sfere luminose di Naga, il caso Paulding, i fenomeni luminosi sulle Brown Mountain...

Tutte fenomenologie all'apparenza simili, ma allo studio presentano caratteristiche diverse.
Oltre a trovare dei report tecnici in rete,un ottimo testo che analizza a livello di studio scientifico questi fenomeni è il libro Sfere di luce.

Ciao [SM=g27989]



Grazie Jerry per le preziose info, il libro dovrebbe essere questo, sbaglio?

www.macrolibrarsi.it/libri/__sfere_di_luce.php#

Aggiungo questo report del Dr. Teodorani, era presente sul sito del NARCAP che è down.

M. Teodorani - Spherical Unidentified Anomalous Phenomena:Scientific Observations and Physical Hypotheses, Danger Evaluation for Aviation and Future Observational Plans

Ho notato che il sito (www.copernico-online.org) non è attivo (dominio scaduto) in compenso ho trovato una sezione del sito dedicato al CROSS PROJECT, purtroppo non aggiornato.

crossproject.osservatoriocopernico.it/

JERRY ERCOLINI
00martedì 17 aprile 2012 20:22
...a EONE NERO...


bravo, vedo che stai cercando.

Si il libro è quello, c'è anche un testo sui fenomeni di Hessdalen: FENOMENI LUMINOSI Ed.Mir; poi per integrare FULMINI GLOBULARI Ed.Macro, EQL - EARTH QUAKE LIGHT Ed. UPIAR...c'era anche un ottimo testo su metodologia strumentale astronomica per lo studio della fisica dei fenomeni luminosi anomali, ma è andato fuori produzione da anni...e chi lo possiede,ha veramente un gioiello per le mani! (ne possiedo una delle ultime copie originali...).

Si, il report che hai linkato lo conosco BENISSIMO...ma ce ne son anche altri in rete, sia in lingua inglese che in italiano...

La sezione del CROSS PROJECT so che era attiva, e che quel gruppo lavora MOLTO BENE.


Devi girare la rete ben a fondo, per capire, anche tramite link su link...


Ciao
_steno
00lunedì 23 aprile 2012 11:36
Buongiorno , nella Ricerca Strumentale Ufologica , vengono definiti fel solo ed esclusivamente i fenomeni naturali con sprigionamento di fotoni di natura elettrica ed elettrostatica nel genere . Nulla a che vedere con gli "UFO" , i quali presentano emissioni fisico/chimiche esterne ben differenti , oltre ad avere masse propie definite e illuminanti anche differenti dai fotoni . Gli Ufo o oggetti volanti non convenzionali di natura et sono oggetti ("manufatti") , e nei loro spostamenti creano transiti e non "fenomeni" !!!.
La Ricerca Ufologica dedicata , in questi ultimi 40anni ha mantenuto rigorosamente tutti i termini scientifici dei fenomeni naturali o indotti e provocati conosciuti , aggiungendo , non modificando terminologie propie scientifiche di discipline differenti .
JERRY ERCOLINI
00lunedì 23 aprile 2012 12:03
...a STENO...


Ciao.

Mi sembra, anzi, ci sembra a me e Nicola Tosi di aver SEMPRE specificato che i FEL non sono ufo, ma fenomeni luminosi anomali con particolari emissioni sia nello spettro visivo sia in quello elettromagnetico/radio.

Nessuno di noi due ha mai detto che sono fenomeni di tipo ufologico.

Il termine FEL è stato ideato da Nicola Tosi del PROJECTUAP-ITALIA nello specifico di tale fenomenologia che lui stesso sta seguendo da anni, soprattutto sulla dorsale appenninica e sulla Pietra di Bismantova. (ripeto, potete trovare i report sul sito del PROJECTUAP-ITALIA.ORG).

Ovvio che un oggetto strutturato presenta caratteristiche totalmente diverse.

cordiali saluti [SM=g27989]
_steno
00lunedì 23 aprile 2012 14:54
x Ercolini
questo io l'ho capito , ma non capisco che attinenza ci sia tra FEL (fulmini globulari , affini) e UFO .
-
Siamo su un forum che parla d'ufologia ?
Hai inserito nel forum :LA RICERCA UFOLOGICA ---Tecnica Strumentale(Ufologica dedicata presuppongo) ?
-
Quindi è normale che si sia creata confusione se su questo forum specifico parli di fattori meteo (Un pò come parlare di farfalle su di un forum dedicato all'avionica)

Cordiali saluti
Profondo_Blu
00lunedì 23 aprile 2012 16:30
Ciao a tutti, mi permetto di intervenire nel dibattito solo per cercare di aiutare a far chiarezza, per quanto mi è possibile.
A mio avviso si sta facendo confusione nei termini adottati perché usate diverse "convenzioni" e giustamente non vi capite. Per quanto mi pare di aver capito, i "FEL" come li intendono Jerry e Nicola dovrebbero essere fenomeni sì luminosi, ma comunque (elemento che non si evince dall'acronimo, come invece nella parola UFO) non identificati, almeno dal punto di vista di chi li osserva. Pertanto credo (ma qui potrei aver capito male) che fenomeni come fulmini globulari, earthquake lights o simili, riconosciuti in qualche modo dalla scienza, vengano esclusi dal conteggio degli effettivi "FEL", tenendo solo quei fenomeni anomali che non si inseriscono in spiegazioni note, pur non formulando ipotesi sulla loro origine.
Riporto dalla home page del PROJECT-UAP:

"Da molti anni, lungo la Dorsale Appenninica si manifestano periodicamente strani fenomeni luminosi, che appaiono improvvisamente con strane evoluzioni, in aria o a pochi metri dal suolo.

Le cause di queste anomalie sono state spiegate in parte, associandole a fenomeni naturali tipo fulmini globulari o fenomeni piezolelettrici fra nuvole e suolo, con la conseguente formazione di "plasmi" che possono schizzare verso l'alto con strani movimenti; ma una percentuale di tali fenomeni non trova ancora una spiegazione, sia a livello naturalistico sia a livello artificiale.
"
www.projectuap-italia.org/CENTRO%20RICERCHE%20APPENNINO%20MODE...

Detta così, allora, ci potrebbe essere sì una sovrapposizione con la casistica "UFO", nel senso stretto di "oggetti volanti non identificati", anche se, sempre da quel che ho capito, sia a Jerry che a Nicola la denominazione "oggetto" non va molto a genio perché fa pensare ad un qualcosa di solido e strutturato, mentre dalle loro osservazioni non sono mai riusciti a vedere nessuna struttura solida al di là delle emissioni luminose. Fin qua quello che ho capito io nella mia ignoranza di osservatore esterno, correggetemi se ho detto delle fesserie. [SM=g27995]

Quello che secondo me crea confusione, però, e su questo devo dare ragione a Steno, è che se da un lato si tende a separare i FEL dagli "UFO", dall'altro se ne parla comunque in forum e contesti ufologici, e il gruppo di cui Jerry fa parte si chiama "45° Gruppo Ricerche Ufologiche". Ecco perché, dal mio punto di vista, si tende ad associare comunque il vostro lavoro agli "UFO" (e ad ogni modo come detto sopra non credo che sia del tutto improprio, per lo meno per quanto riguarda il "non identificato"...) [SM=g27988]


eone nero
00lunedì 23 aprile 2012 17:34
Io vorrei aggiungere solo una cosa, sono stati i pennivendoli ad inculcare nelle masse l'equazione UFO = astronave pilotata da marziani, poi diventati EBE ed extraterrestri in generale.

Parlando in termini semplici, se avvisto una qualsiasi cosa in cielo e non riesco ad identificarla certamente questa è un UFO, ma questo non vuol dire che si tratta di una nave aliena come ci ha fatto intendere una certa letteratura nel corso degli anni.

Da quello che mi è sembrato di capire per evitare equivoci e rischiare di essere accomunati a quell'ufologia da baraccone cui purtroppo assistiamo dal 1947, sono state create delle sigle che rispettano sia un determinato rigore nella ricerca, sia una serietà che spesso è sovente è aliena nel mondo ufologico.

biancofive
00lunedì 23 aprile 2012 17:44
Aggiungo solo che chi si vuole distinguere dalla massa, fa una certa fatica, lo dico in riferimento agli studiosi, così come agli appassionati.

Non mi sorprende per niente il fatto, che Jerry e Nicola, debbano più volte sottolineare che la loro ricerca è scevra da inutili sensazionalismi, anche perché prendiamo coscienza una volta per tutte che termini come: UFO, alieni, ufologia... sono ampiamente inflazionati.

A me personalmente se mi dessero dell'ufologo, non mi farebbe per niente piacere. [SM=g8073]



JERRY ERCOLINI
00lunedì 23 aprile 2012 20:47
...a tutti...

allora, il mio sito è 45°GRU-GRUPPO RICERCHE UAP del Polesine; poi, se nello statuto viene riportata la dicitura ufologiche, lì purtroppo è stata una scelta che dovevo fare nella creazione dello statuto, sia chiaro!

Se volete sapere se personalmente sono convinto nell'esistenza di possibili UFO, bhe...di questo ne discuto in privato a casa mia o solo con i pochi con cui collaboro o di cui mi fido!

Nella nostra ricerca strumentale,il termine ufo può essere associato a quei fenomeni che presentano particolari emissioni che non rientrano nella fisica/chimica conosciuta attualmente...ma per dire questo, sappiate che stiamo ricercando a canale BEN RISTRETTO e non un tanto al metro...e prima di dire UFO, è ben lunga da parte nostra.

Credete che ricavare per esempio uno spettro di luce ben definito da un fenomeno luminoso, ricercando eventuali righe di emissione/assorbimento di probabili elementi chimici che possano costituirne un'eventuale struttura anche solida, sia così semplice? Ma sapete quante ore e ore passiamo sul campo, in qualsiasi condizione meteo pur di cercare una qualche possibilità di risposta? E quanti soldi spendiamo di tasca nostra (e non vogliamo aiuti da NESSUNO) su strumentazioni e km in auto per spostamenti sul territorio pur di cercare di fare un po' di chiarezza?


A BIANCOFIVE...troppe volte abbiamo sottolineato il nostro lavoro, ma evidentemente mole di dati che abbiamo ricavato e stiamo ricavando,per qualcuno non serve, o meglio, non viene capita.

Visto che "siamo su un forum che parla di ufologia",meglio che me ne stia nelle mie zone umide e paludose, a portare avanti la mia ricerca.



Lascio il forum.


Un caro saluto a BIANCOFIVE, GABRJEL, EONE NERO.

P.S.: BIANCOFIVE, sai come contattarmi se vuoi che ci sentiamo


Cordiali saluti [SM=g27988]


nicola_tosi
00lunedì 23 aprile 2012 21:22
Per seri motivi di salute non sono intervenuto prima e mi dispiace che amici carissimi come jerry tentino in mia assenza di far capire a qualche mente ottusa, e sia chiaro che non intendo offendere nessuno in tal caso consiglio prima di esasperarsi di leggere il significato del termine nel vocabolario italiano, quello che palesemente è scritto nei miei report e non solo....
Non voglio scendere in particolari anche perchè quello che avevo da dire l'ho già fatto in innumerevoli occasioni e nelle centinaia di pagine da me scritte, cmq i miei dati sono a disposizione di tutti ed ogni persona è libera di interpretarli come meglio crede, poi come dice jerry se qualcuno non li capisce, o non vuole, cosa ci posso fare? Ricordate che al momento nessuno ha prove di cosa è esogeno e di cosa non lo è, e qui concludo.
Grazie per l'attenzione,Nicola.
_steno
00martedì 24 aprile 2012 16:46
-
xtosi
beh , io ci andrei piano a dare dell'ottuso a chi solamente voleva puntualizzare e magari è molto più avanti di te in questo tipo di cose . Insultando me hai insultato centinaia di seri ricercatori ufologi che da oltre 40 anni si sono fatti un VERO e propio mazzo grande così . Ad ogni modo riinvio tranquillamente al mittente gli insulti .
-
-
-
-
xProfondoblu
Hai capito alla perfezione il quanto . Un cordiale saluto
-
-
xEonenero
Hai ragione , di certo se dici essere un ufo , già menzioni l'incapacità di definire ciò che hai visto . Per ovviare a questi problemi esiste dal 1970 la Ricerca Strumentale Ufologica
dedicata , con propie regole scientifiche , metodologie e linguaggio . Un saluto e piacere averti conosciuto .
-
-
xBiancoF
Io sono un ufologo e non me ne vergogno. Non me ne sono vergognato anni or sono quando solo parlarne rendeva ridicoli , figuriamoci oggigiorno - Non si sbagli , non si diventa ufologi solo scrivendo libri e facendo cassetta , anzi , a mio modo di vedere è propio il contrario -
Per quanto concerne il protagonismo , non compete a nessuno del mio gruppo , me compreso .
Posso capire anche te Bianco , con un ufologia testimoniale che fotografa bottoni o piattini , beh , non posso darti torto , ma guarda che ricercatori seri esistono , solo che difficilmente hai la fortuna di incontrarli sul versante "pubblico" Internet .
Un saluto e piacere averti conosciuto .
-
-
-
-
xErcolini
===========================================================
"sappiate che stiamo ricercando a canale BEN RISTRETTO e non un tanto al metro...e prima di dire UFO, è ben lunga da parte nostra "
===========================================================
-
Perdonami , ma interrogare in questi ultimi 20 anni un motore di ricerca per vedere se in Italia (e siamo in assoluta unici al mondo) ci fosse qualcuno che facesse Strumentale con i contro C , completamente dedicato , approfittandone e venendo a farne parte no ?
Con quello che hai scritto , puoi incantare qualcuno , ma sappi che l'ufologia strumentale , quella vera ti rimane a sentire !
==========================================================
Ma sapete quante ore e ore passiamo sul campo, in qualsiasi condizione meteo pur di cercare una qualche possibilità di risposta? E quanti soldi spendiamo di tasca nostra (e non vogliamo aiuti da
NESSUNO) su strumentazioni e km in auto per spostamenti sul territorio pur di cercare di fare un po' di chiarezza?
==========================================================
-
Se propio devo rispondere ti dico che in 40 anni di esterne in tutt'Italia , in luoghi d'atterraggio o semplicemente d'interesse , non vi abbiamo mai trovati , trovato di tutto e di più ma voi mai (e 40 di ricerca attiva sono tanti) .
Per chi sò interessato di questo forum e per la cronaca , dico che la spettrografia l'abbiamo mollata attorno al "75 a favore di altro molto più attendibile assolutamente più mirato e Probante (Grazie ai passi da gigante che fece l'elettronica e a chi ha fondato la Metodologia per una Ricerca Strumentale Ufologica Dedicata e riconosciuta ).
-
-
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:36.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com