Questo è un evento reale filmato da tanti (meteore su gli Urali)

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Hybrid1973
00martedì 19 febbraio 2013 17:27
Ho messo questa discussione in questa cartella perchè non voglio parlare nè dei frammenti caduti sugli Urali, nè del rischio asteroidi ma semplicemente del fatto che un evento reale conta molti testimoni ed i media riportano le testimonianze.
In mezzo a questi testimoni, tanti lo hanno immortalato con foto e video da prospettive diverse.



La casistica ufologica raramente - se non mai - vanta questa moltitudine di scatti malgrado oggi quasi TUTTI abbiano fotocamere addosso - come dimostra la pioggia di meteore in Russia.

Gli unici casi che conosco io sono:

- l'ufo di Gerusalemme (falsissimo, non ci spreco nemmeno il copia/incolla dell'url)
- UFOLOGANDO - astronave madre ripresa da angolazioni diverse


fire1969
00martedì 19 febbraio 2013 23:55
Re:
Hybrid1973, 19/02/2013 17:27:

Ho messo .....



Ed hai perfettamente ragione Hybrid. Infatti ai tempi d'oggi con webcam sempre attive, telefonini, telecamere, macchine fotografiche digitali, monitoraggi via satellite e chi più ne ha più ne metta, non si riesce ad immortalare un qualcosa di reale e che spezzi finalmente il cordone degli scettici. Qualcosa come i video di Urzi per intenderci, con Ufo ben visibili, ma REALI e non realizzati per "divertirsi"....e sono stato buono. O meglio e voglio proprio esprimerlo, qualcosa del genere da me avvistato anni fa, che se mai avessi avuto un maledetto telefonino con cam o qualcosa che avesse potuto immortalare quanto visto......vabbè lasciamo perdere tanto è inutile riparlarne.
Io credo che per qualche motivo negli ultimi anni nonostante ci siano innumerevoli avvistamenti, il 90% e più sono riconducibili ad errori di interpretazione o falsi. E purtroppo gli stessi forum sul quale se ne discute in tutto il web, ne sono una conferma. A parte qualcuno non chiaro sul quale non se ne può venire a capo per mancanza di dettagli, ma non per questo riconducibile a qualcosa di extraterrestre. Questo è come la vedo io ai tempi di oggi. E quindi? Con questo cosa voglio dire? Che io ho visto un velivolo estraterrestre e gli altri sono tutti abbagli? Non me ne vogliate, ma non so rispondere a questa domanda, se non affermando che quello che ho visto, era come l'ho raccontato e riproposto in quel filmato. Ed infatti in quel periodo la casistica di avvistamenti non chiariti è notevole, per cui sono convinto che il mio, non era l'unico caso. Tra molte sviste, di sicuro qualcuno potrà vantare di aver visto qualcosa di non convenzionale. Ma oggi? Bè.....i fatti sono fatti. Non c'è di mia conoscenza, almeno un video, foto o episodio eclatante vissuto dalla gente, dimostrabile come vedere un aeroplano, che rompa sfacciatamente il muro dello scetticismo. Tutte storie dubbie, con protagonisti incerti e prove da interpretare. Uno dei più grandi casi dell'Ufologia come Phoenix è andato a farsi benedire, ma purtroppo da neofita dell'ufologia "ho sempre sostenuto" la tesi dei razzi. Se senti parlare in giro si dice che oggi ci sono una marea di casi inspiegabili riconducibili ad Ufo. Ma Ufo nel senso che non sono stati indentificati. Oggi Phoenix è identificato per quanto c'è ancora chi non è convinto. Tornando ai meteoriti, sono daccordo ma forse le dinamiche sono differenti. Forse è più facile avere il tempo di riprendere una meteora infuocata rispetto ad un Ufo che sfreccia a velocità impossibile. Che dire non so cosa pensare.... Ma in effetti se non fosse per il solo ed unico motivo che "SO" che l'ufologia "di cui io NON mi occupo", non è assolutamente tempo perso, sarei portato a credere, per carattere, che gli Ufo non esistono. Bè, NON è così. E spero che un giorno avvenga qualcosa di eclatante, finalmente IMMORTALATO, da lasciare tutti a bocca aperta, come ebeti. Io quel giorno, non potrò fare a meno di fare un enorme sorriso..... [SM=g8345]

Nuit.Dea
00mercoledì 20 febbraio 2013 00:40
Personalmente mi interesso I casi un tantino meno recenti.
Oggi c'è troppa tecnologia in giro e troppi falsi..
Riguardo I casi passati cerco articoli trafiletti di giornale..testimonianze multiple meglio se accompagnati da scatti fotografici.
Sia mai esca fuori qualcosa proprio dal passato..
Hybrid1973
00mercoledì 20 febbraio 2013 00:45
Caro fire
Approfitto di ciò che dici per dire che sono sicuro che tu non hai preso un abbaglio quel giorno e che moltri altri in altre occasioni non ne hanno presi.
In molti siamo d'accordo che per ovvi motivi, quegli avvistamenti non costituiscono prove. Diciamo che alimentano la "fede" nell'esistenza degli ufo (perdonatemi la parolaccia "fede" [SM=g27988] ).
Nel caso di queste meteoriti c'è chi ha filmato la scia che hanno lasciato, la quale è rimasta in cielo per un bel pò di tempo ed hanno avuto quindi modo di organizzarsi.
Io ho un telefono nuovo; se sommo i tempi di estrarlo, aprirlo, sbloccarlo, attivare la fotocamera, cambiarlo in videocamera e sommando anche il tempo dovuto al fatto che non l'ho ancora in pratica, penso che con un minuto dovrei riuscire a essere in condizioni di riprendere ciò che sto guardando.
Ma gran parte dei filmati mostra riprese casuali dall'automobile o da telecamere fisse per la strada.
A parte sembra che in russia ci sia una moda popolarissima di filmare mentre si guida. Chissà quante vetture erano rivolte nella direzione sbagliata.
Allora dove sono le migliaia di video che dovrebbero arrivarci ogni settimana?
char_aznable
00mercoledì 20 febbraio 2013 16:28
Ciao a tutti, e ben trovati.

Un amico mi segnala questo video, a proposito del meteorite caduto in Russia.

Premetto che non voglio (come ben sa chi mi conosce) rivelare chissa' che. Mi accontenterei di sapere se qualcuno riesce a trovare un'analoga ripresa e verificare se l'oggetto è presente anche in altri filmati.

Grazie a tutti per l'attenzione.

video
fire1969
00mercoledì 20 febbraio 2013 18:32
Re:
Per ora, dando un'occhiata a vari video sembrerebbe un montaggio voluto. Soprattutto quando le persone al minuto 0:17 guardano in alto. Infatti sembrerebbe un montaggio di un'altra sequenza che trovi qui.

char_aznable, 20/02/2013 16:28:

Ciao a tutti, e ben trovati.

Un amico mi segnala questo video, a proposito del meteorite caduto in Russia.

Premetto che non voglio (come ben sa chi mi conosce) rivelare chissa' che. Mi accontenterei di sapere se qualcuno riesce a trovare un'analoga ripresa e verificare se l'oggetto è presente anche in altri filmati.

Grazie a tutti per l'attenzione.

video




char_aznable
00mercoledì 20 febbraio 2013 18:52
Re: Re:
fire1969, 20/02/2013 18:32:

Per ora, dando un'occhiata a vari video sembrerebbe un montaggio voluto. Soprattutto quando le persone al minuto 0:17 guardano in alto....



Ciao Fire, grazie per l'interessamento, e' un piacere "rivederti".

Sono completamente d'accordo con il montaggio effettuato "ad arte". Volevo porre però l'attenzione (e forse qui mi sono spiegato male) sul fatto che entrambi i video (il mio al minuto 0.23 ed il tuo al minuto 0.26) presentano il medesimo oggetto puntiforme.

Anche se si tratta del medesimo spezzone di filmato, questo mi porterebbe ad escludere che questo puntino sia opera di manipolazione CG, o quanto meno che questa manipolazione non sia stata effettuata dalla persona che l'ha analizzato e postato su youtube.

Che ne pensi/pensate?



fire1969
00mercoledì 20 febbraio 2013 19:25
Re: Re: Re:
Non è CGI. Ho trovato un'altro video dove c'è la sequenza con quel punto nero per cui esiste realmente. Al fotogramma del video che posto 0:26 c'è questo punto nero che in effetti sembrerebbe posto in cielo. Ingrandendo sembra addirittura che abbia un qualche movimento, ma potrebbe essere l'effetto dei pixel sgranati a dare questa sensazione. potrebbe essere sporco sul vetro dell'obbiettivo, ma dovrebbe essere ancora più scuro nei toni essendo maggiormente vicino come soggetto rispetto rispetto agli altri. Di lato si osservano degli uccelli che volano via. Per ora non saprei. Se ci fosse un video a maggior risoluzione di 1080 forse si potrebbe tirare qualcosa fuori di meglio.

Edit: sembra quasi un'insetto



char_aznable, 20/02/2013 18:52:



Ciao Fire, grazie per l'interessamento, e' un piacere "rivederti".

Sono completamente d'accordo con il montaggio effettuato "ad arte". Volevo porre però l'attenzione (e forse qui mi sono spiegato male) sul fatto che entrambi i video (il mio al minuto 0.23 ed il tuo al minuto 0.26) presentano il medesimo oggetto puntiforme.

Anche se si tratta del medesimo spezzone di filmato, questo mi porterebbe ad escludere che questo puntino sia opera di manipolazione CG, o quanto meno che questa manipolazione non sia stata effettuata dalla persona che l'ha analizzato e postato su youtube.

Che ne pensi/pensate?







Hybrid1973
00mercoledì 20 febbraio 2013 22:45
@fire

C'è un momento dell'inquadratura in cui la telecamera ruota verso l'alto e l'oggetto rimane sopra al palazzo quindi non credo sia sporco sull'obbiettivo - casomai sporco sul finestrino nel caso riprendessero da dentro una macchina ma sarebbe sfuocatissimo (credo)
Al minuto 0.46 si vede un altro palazzo che sopra ha tante di queste... "palle" (scusate non sapevo come chiamarle) ma si vede benissimo che sovrastano un paletto (quelle a cui avete pensato voi di solito stanno sotto al paletto [SM=g8298] )

E' possibile che al minuto 0.26 ci sia un paletto talmente sottile che la videocamera non risolve o - più probabilmente - è andato perso con la compressione nell'upload?

EDIT: aggiunta chiarificatrice
fire1969
00mercoledì 20 febbraio 2013 23:16
Re:
No, impossibile che ci sia un paletto andato perso nella compressione, perchè nel video che ho postato io, a maggior risoluzione, si vede anche l'antenna, sottilissima a video, sul palazzo di lato a destra e quei cavi neri sulla sinistra ben visibili. Ma è anche vero che probabilmente lo sporco dovrebbe risultare sfuocato essendo in primo piano rispetto al resto. Potrebbe essere pero' che il tipo di messa a fuoco e non avendo zoomato l'immagine, lasciano la profondità di campo inalterata, senza causare sfocatura sul primo piano. Altre ipotesi per ora non ne ho.
[SM=g10218]

[SM=g27989]


Hybrid1973, 20/02/2013 22:45:

@fire

C'è un momento dell'inquadratura in cui la telecamera ruota verso l'alto e l'oggetto rimane sopra al palazzo quindi non credo sia sporco sull'obbiettivo - casomai sporco sul finestrino nel caso riprendessero da dentro una macchina ma sarebbe sfuocatissimo (credo)
Al minuto 0.46 si vede un altro palazzo che sopra ha tante di queste... "palle" (scusate non sapevo come chiamarle) ma si vede benissimo che sovrastano un paletto (quelle a cui avete pensato voi di solito stanno sotto al paletto [SM=g8298] )

quelle a cui avete pensato voi di solito stanno sotto al paletto


E' possibile che al minuto 0.26 ci sia un paletto talmente sottile che la videocamera non risolve o - più probabilmente - è andato perso con la compressione nell'upload?

EDIT: aggiunta chiarificatrice




char_aznable
00giovedì 21 febbraio 2013 17:09
Beh, direi che il fatto che questo puntino non sia CG mi sembra un buon inizio.
Poi da qui a determinare cosa sia, ce ne passa. Ma decisamente è un buon inizio.

Domanda: perchè, secondo voi potrebbe essere un insetto?
fire1969
00giovedì 21 febbraio 2013 17:34
Re:
Potrebbe esserlo solo perchè nell'ingrandimento a video da la sensazione che il punto abbia delle zampine, ma come ho scritto precedentemente potrebbe essere dovuto dalla sgranatura del video. In realtà potrebbe essere qualsiasi cosa minuscola posta sul vetro.
char_aznable, 21/02/2013 17:09:

Beh, direi che il fatto che questo puntino non sia CG mi sembra un buon inizio.
Poi da qui a determinare cosa sia, ce ne passa. Ma decisamente è un buon inizio.

Domanda: perchè, secondo voi potrebbe essere un insetto?




Hybrid1973
00giovedì 21 febbraio 2013 17:46
Secondo me l'operatore avrebbe notato l'oggetto e avrebbe zoomato su di esso. Credo sia qualcosa di più banale.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:00.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com