00 19/01/2013 18:23
Per me è impossibile fare ricerca ufologica rigidamente scientifica senza l'oggetto primario della ricerca.Non disponendo della "Navicella aliena con equipaggio extraterrestre a bordo" possiamo esaminare ben poco che possa avere una valenza oggettiva e scientificamente replicabile,ergo non ci sono prove tangibili scientificamente sottoponibili alla ricerca ufologica o almeno non sono patrimonio comune di tutti(Se c'è qualche governo che sa e tace...in ogni caso non ci è dato da sapere).
Qualunque altra prova sottoponibile a ricerca, come ad esempio le milioni di testimonianze oculari,non fanno testo perchè vengono etichettate tutte.... assolutissimamente tutte... nessuna esclusa come errori di interpretazione da parte degli scettici ad oltranza.I tracciati radar di ufo vengono considerati "artefatti" e quindi per gli scettici non sono prove da sottoporre a ricerca seria.Le testimonianze di piloti militari parimentri vengono considerate parole dette in malafede da ex militari,anche perchè,come è risaputo, i piloti sono tenuti al segreto militare e di rendere pubblica la loro esperienza non se ne parla se non alla fine della carriera militare ed allora ecco che gli scettici sono subito loro addosso con un semplice quanto scontato..."perchè parlano adesso e non hanno parlato prima ?"...e addio prova valida per loro(gli scettici)...anche i piloti sono destituiti di valore.Poi c'è il discorso delle varie personalità che hanno fatto dichiarazioni in favore della genuinità del fenomeno ufo....beh...indovinate un pò?...Catalogati tutti come cialtroni e fakettari(ministri compresi) dai soliti scettici ad oltranza....Insomma,per farla breve,fino a quando non avremo il corpo del reato non avremo le prove del reato....ed addio,quindi,l'oggetto della ricerca seria e rigorosa a meno che non vogliamo limitare la ricerca e restringerla al solito sbufalamento dei consueti video o foto fake che abbondano sul web...ma in quel caso non credo si possa parlare di ricerca seria...
forse di....parvenza di ricerca seria e rigorosa non potendosi studiare concretamente e scientificamente... "l'UFO che non c'è"