00 19/01/2013 20:32
Re:
WOODOK, 19/01/2013 19:38:
Su una cosa però non sono d'accordo: l'unica situazione per la quale promuoveresti una seria ricerca ufologica - che è quella di mettere l'astronave in bocca agli scienziati (per un pò mi sono convinto anch'io di questo) - farebbe sì che chi crede che l'ETH non sia soltanto un'ipotesi, bensì l'unica conclusione possibile, asseconderebbe il negazionismo delle persone cui fai riferimento. Vorrebbe dire dargliela vinta. Invece, dopo tutto il materiale raccolto dalla letteratura, possiamo tranquillamente dire che sono queste persone ad aver perso. Non sono riusciti ad ipotizzare/dimostrare la serietà di una conclusione diversa dall'ETH e se la prendono con chi ci crede.



Gli scettici ed i negazionisti affermano che chi deve dimostrare qualcosa è che afferma quella cosa.Se si afferma che gli ufo sono navicelle spaziali guidate da alieni bisogna poi portare le prove di quello che si afferma.Io le prove non ce l'ho.Ed in ogni caso l'unica prova valida che gli scettici accetterebbero come tale,secondo me,è la succitata navicella aliena con equipaggio extraterrestre a bordo.
Poi io e te possiamo essere convinti quanto ci pare che gli ufo(solo alcuni,per me) siano di provenienza extraterrestre ma la sostanza non cambia...la prova schiacciante non l'abbiamo.Parimenti,però,i signori scettici che dicono di voler studiare scientificamente il fenomeno ufo stanno facendo solo disinformazione perchè è impossibile,in base ai loro parametri validabili,spiegare un fenomeno di cui non si dispone dell'oggetto dello studio.
Amico mio,tu potrai portare tutte le evidenze fatte di studi,casi,testimonianze...per gli scettici varranno sempre meno dello zero....e non si tratta di dargliela vinta...è semplicemente la realtà delle cose. [SM=g8350]