Che io possa traboccare di disprezzo e di odio verso chi, a suo tempo,
ha tentato di rovinarmi ed escludermi dalla scena ufologica (per dimostrarlo bastano pochi link) non lo trovo strano. Lo stesso Bolognesi ha evitato di pubblicare tutte le e-mail del mio ultimo periodo dentro i Camelot, dopo che lo aveva promesso. Come mai?
Di cosa si vergogna? E' ancora in tempo, sia chiaro, a mostrare in modo chiaro cosa e' successo ai tempi... Ma poi non ho capito, se io sono pieno di odio e disprezzo
questo da' automaticamente una garanzia di impunita' ai Camelot, per caso? E per quale misterioso ed assurdo principio?
Eone Nero scrive:
Mentre nessuno di noi ha qualcosa contro il CUN o verso altri se non fare chiarezze ed esporre comportamenti poco cristallini, tu ovunque sei passato per il web hai creato inferni degni delle crociate medioevali e di relativi Jihad della controparte.
Se e' per questo c'e' stato un periodo del 2003 in cui i Camelot denigravano qualsiasi cosa io scrivessi sul web, un vero e proprio linciaggio telematico (anche senza provocazione), ma non ho visto Eone Nero indignarsi... La stessa attivita' dei Camelot e' stata, per tantissimi anni, una guerra contro un sacco di gruppi e personaggi dell'ufologia italiana, cosa altamente dimostrabile citando articoli, file audio, report di conferenze. Il "modo di porsi" dei Camelot e' stato vario, anche minacce, disturbi telefonici, pressioni per far licenziare dal lavoro il webmaster di Aurora Project, sputtanamenti, calunnie (come quando Sabadin si e' INVENTATO che Benni sarebbe gay, ed invece in Redazione ad "Area Di Confine" il Benni ci e' venuto con la sua tipa). Un membro Camelot mi ha scritto un sms verso mezzanotte (conservato sull'altro cellulare) in cui mi scriveva che
io sarei stato ucciso bruciato (il famoso
"Grandissimo malato mentale, mussulmano figlio di puttana ti brucero' te e i tuoi amici vermi schifosi. ti verro' a trovare a casa. Preparati!!!" del 4 febbraio 2005), dov'era Eone Nero in quel frangente? Vogliamo parlare ogni tanto anche del modo di porsi dei Camelot,
o sono al di sopra di ogni critica? Se io faccio crociate sono solo un dilettante, non ho tutto questo armamentario pienamente utilizzato che passa dalla rivista al podcast come il mondo Camelot... Non ho neanche sputtanato tutta l'ufologia italiana da un giornale come "La Stampa", potenzialmente letto da milioni di lettori, affermando che su 5.000 persone ci sono solo 50 ufologi seri (ma non credo che si intendesse mezzo Cisu), al massimo sparo bordate da siti e forum di addetti ai lavori. Perche' io non potrei farlo su scala privata ed i Camelot invece lo possono fare su vasta scala, con vaste risorse impegnate? Fatemi capire, se c'e' qualcosa di razionale da capire. Ecco qui sotto la nobile azione di Bolognesi, a cui non importava di tirare fango contro quasi tutti...
Eone Nero scrive:
Mentre per il caso Novato ci siamo limitati ad esporre ed illustrare quanto di storto succedeva, tu hai fatto lo stesso in maniera come già detto trasudante di livore, arrivando a scrivere facendo il cicisbeo sul forum del CUN riportando le discussioni. Grazie al cielo Rete-Ufo ti ha risposto a dovere.
Non vedo perche' non ne dovessi parlare nel forum del Cun, consentendo anche al Cun di intervenire nei confronti della filiale triestina (cosa poi avvenuta). Che io "trasudassi di livore" verso il Cun, che "facessi il cicisbeo" o altro sono pure conclusioni personali. Lei, Eone Nero, hai mai fatto il "cicisbeo" sul web? Lei, Eone Nero, e' puro e cristallino? Comunque faccia una cosa, vada a criticare il Cun nel loro forum e Rete-Ufo le rispondera' a dovere o quasi, qui sono capaci tutti...
Eone Nero scrive:
Se non ricordo male ne parlavi peste e corna del CUN, sbaglio?
E' vero, un tempo ero molto anti-Cun ma non conoscevo quanto altro schifo ci fosse in giro per l'ufologia italiana. Da qualche anno il Cun e' sicuramente il gruppo ufologico piu' odiato e contestato in Italia,
eppure ci sono gruppi che fanno cose peggiori. Quasi tutti oggi scrivono peste e corna del Cun, eppure ha anche lati positivi. Per esempio dopo aver segnalato la questione della filiale triestina la Novato e' fuori dall'organico Cun, dimostrando una certa volonta' di migliorarsi e correggersi.
I Camelot o altri non si privano di alleati "new age" anche dopo che fanno battaglie contro i personaggi controversi dentro gli altri gruppi, dobbiamo far finta di non vederlo? Sono controcorrente ma non credo affatto che il peggio dell'ufologia sia il Cun, e questo perche' ho visto lo schifo che hanno altri in casa propria. In questi anni non e' che non ho avuto fastidio dagli editoriali di Pinotti, dalle autocelebrazioni Cun e da altre cose poco simpatiche, ma so' che c'e' di peggio.
Questa pero' non e' la discussione sui toni di Dellerba, o su Dellerba a favore o contro,
prima che qualcuno pensi che si cerca di deviare il discorso su di me per non parlare delle contraddizioni Camelot ricordo che qui si parla della componente "new age" dentro i Camelot,
nel caso se ne voglia veramente parlare. Per ora c'e' il silenzio, che puo' essere confuso con impunita' totale. Per criticare me serve una discussione a parte. Vorrei capire bene:
se io ho toni che non piacciono questo giustifica i "due pesi e due misure" dei Camelot, ovvero pretendere scientificita' e criticare gli altri gruppi senza mettersi prima in ordine in casa propria?
I Camelot sono insindacabili, impunibili, non criticabili per via dei toni di chi critica? Bolognesi puo' scrivere critiche circa la presenza della Novato nel Cun Trieste senza ricordargli di guardarsi prima in casa sua? Ma i Camelot sono al di sopra dell'ufologia italiana o dovrebbero in teoria tenere coerenza nelle loro fila, praticando prima a casa loro quello che pretendono o impongono agli altri? Lo dico senza mezze misure, spesso penso che per motivi non chiari ai Camelot TUTTO e' permesso, se ora vogliamo parlare delle loro contraddizioni interne scrivete qui sotto,
se volete tacere e non essere coerenti con quanto avete scritto circa la Novato dentro il Cun di Trieste fate pure, l'ufologia italiana ci guarda e qualcuno si fara' tanti punti interrogativi. Sarebbe davvero brutto che si pensasse che si spara solo contro il Cun, contro Malanga, contro Fratini e pochi altri no? I Camelot non dovrebbero in teoria prima fare pulizia in casa loro e solo DOPO criticare a casa degli altri? Oppure basta il mio "tono pieno di odio" come SCUSA per lasciare i Camelot liberi di fare tutto quello che gli pare, contraddizioni comprese?
Buona giornata.
Daniele Dellerba.
[Modificato da danielozma 01/12/2011 11:19]