Antonio Urzi, avvistamento del 13 novembre 2011

Io invece mi permetto di essere in parziale disaccordo. So bene che non tutti hanno scaricato questo personaggio, ed è giustissimo ogni volta che capita l'occasione segnalare le eventuali prove di falsità di un video, in modo che venga fatta informazione a riguardo e chi è neofita o sprovveduto eviti di cadere nella "rete".
Ma quello che volevo dire nel mio post precedente è: una discussione come questa serve allo scopo? Se ci limitiamo ad aprire una discussione su ogni nuovo avvistamento di Urzi in cui lo prendiamo in giro dall'alto della nostra consapevolezza che si tratta quasi sicuramente di un'ennesima bufala (a meno che a furia di urlare "al lupo, al lupo" il lupo non sia arrivato davvero... ), stiamo facendo informazione? Ci stiamo facendo quattro risate, il che va anche bene ogni tanto, quello che contestavo è che per il mio personalissimo gusto l'argomento Urzi non fa più neanche ridere, ha proprio stufato... Non ho niente in contrario quando si aprono discussioni per dimostrare, dati alla mano, che un certo avvistamento è fasullo, ma finché il tenore è questo i "seguaci" (che comunque continuo a domandarmi quanti siano, a parte il buon Woodok in rete non ho mai sentito nessuno difendere Urzi) avranno gioco facile a usare le affermazioni per dire "ecco, vedete, sono solo debunkers al soldo dei governi corrotti che non hanno argomenti a parte l'ironia e l'offesa, ma la luce divina li fulminerà alla fine dei tempi, pentitevi e dateci tutti i vostri soldi!"...

Comunque ripeto, ho solo voluto esprimere un mio punto di vista, non è detto che sia giusto...