Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

UFOLOGANDO

Facciamo finta che l'ufologia sia una religione

  • Messaggi
  • OFFLINE
    BruttoDentro
    Post: 59
    Registrato il: 13/03/2012
    Città: MILANO
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    Utente Junior
    00 13/12/2012 17:35
    Re:
    eone nero, 12/12/2012 22:45:


    La Coscienza è un termine religioso inventato dagli Induisti, certamente ti riferisci alla coscienza filosofica o religiosa, le neuroscienze non sono di certo addormentate, non è che si stia confondendo coscienza con l'altra invenzione Induista chiamata Anima?

    Anche un sasso ha coscienza solo che questa è contratta, secondo gli insegnamenti tradizionali.



    La coscienza è un termine PSICOLOGICO oltre che filosofico, essa identifica la capacità di percepire l'esistenza.

    Tale qualità è per le neuroscienze un enigma e tra l'altro una delle cose che fanno impazzire gli scienziati è che pare non esistere, se non a grandi linee, una corrispondenza precisa e delimitata tra zone del cervello e facoltà psichiche, e comunque la mente è capace di modificare a piacimento queste corrispondenze. Ad esempio la memoria non è localizzata in una parte specifica, e ci sono esperienze di persone a cui tagliano di tutto, isolano gli emisferi ecc e continuano a ricordare (magari hanno altri problemi).


    eone nero, 12/12/2012 22:45:


    Comunque i Veda parlano del respiro del creatore come creatore e distruttore degli universi.



    le upanishad, i commentari segreti dei veda, parlano di assoluto che si manifesta nel relativo generando lila (il gioco divino) paragonabile ad un sogno dove i suoi personaggi sono nel contempo sognatori.

    Ma questo è un altro discorso, in ogni caso è errato affermare che la scienza abbia spiegato la vita e, a mio parere, è assolutamente fuorviante contemplare l'esistenza divina in termini scientifici; tanto più che la scienza non può essere, su tale aspetto, che agnostica


  • .:stalker:.
    00 13/12/2012 20:06
    Vi quoto  al 100% tranne vido,cq ovviamente.
    Ottimo thread veramente istruttivo!


    Il discorso credo fosse incentrato sulla tendenza a giustificare la lacuna scientifica con la visione creazionista in maniera assoluta.
    Come se fosse ovvio che se la scienza non puo' e' questione divina.
    Tendenza che caratterizza la nostra cultura e tende a limitare e congelare la ricerca.mentre al contrario e' la scienza stessa a costruire con le sue branche l alfabeto per riuscire a comprendere questioni cosi delicate,dove le religioni tendono a doversi revisionare in base alle nuove frontiere scientifiche e non viceversa.comunque sia per comprendere la vita siamo costretti a studiare materie cosiddette scientifiche.viceversa non possiamo avvalerci delle religioni per comprenderla.Quindi il mondo scientifico rappresenta in questo momento l unico linguaggio per rispondere,tasselo per tassello alle grandi domande dell uomo (se ben esposte) e se per adesso molte questioni siano ancora in alto mare e' solo questione di tempo..
     se la conoscenza fosse in mano ai religiosi come in passato,vivremmo ancora nel medioevo e alcuni post in questo thread ne sono un esempio.

  • vido.cq
    00 13/12/2012 20:26
    Re:
    .:stalker:., 13/12/2012 20:06:

    Vi quoto  al 100% tranne vido,cq ovviamente.


    [SM=g8884]

    .:stalker:., 13/12/2012 20:06:

    Il discorso credo fosse incentrato sulla tendenza a giustificare la lacuna scientifica con la visione creazionista in maniera assoluta.
    Come se fosse ovvio che se la scienza non puo' e' questione divina.
    Tendenza che caratterizza la nostra cultura e tende a limitare e congelare la ricerca.mentre al contrario e' la scienza stessa a costruire con le sue branche l alfabeto per riuscire a comprendere questioni cosi delicate,dove le religioni tendono a doversi revisionare in base alle nuove frontiere scientifiche e non viceversa.comunque sia per comprendere la vita siamo costretti a studiare materie cosiddette scientifiche.viceversa non possiamo avvalerci delle religioni per comprenderla.Quindi il mondo scientifico rappresenta in questo momento l unico linguaggio per rispondere,tasselo per tassello alle grandi domande dell uomo (se ben esposte) e se per adesso molte questioni siano ancora in alto mare e' solo questione di tempo..
     se la conoscenza fosse in mano ai religiosi come in passato,vivremmo ancora nel medioevo e alcuni post in questo thread ne sono un esempio.



    A me la tua sembra preistoria più che medioevo! [SM=g8318]
  • .:stalker:.
    00 13/12/2012 22:45
    Vedi amico vido.la mia estromissione del tuo nome dal quote non era una provocazione.semlicemente i post di zambu,eone,bianco e bruttodentro seppur contrastanti sono stati utili per creare una discussione interessante ed ingrandire il mio bagaglio culturale.uso il forum esclusivamente per questo.
    Nei tuoi post non ho trovato niente di interessante e l unico  che direttamente mi rivolgi e' privo di contenuti.

    Medioevo o preistoria che sia..
    voglio segnalarti un interessante indice sviluppato dalla chiesa ai danni del sapere:

     "indice dei libri proibiti".


    (se sono off-topic eliminate senza problemi!)
  • vido.cq
    00 13/12/2012 23:01
    Re:
    .:stalker:., 13/12/2012 22:45:

    Vedi amico vido.la mia estromissione del tuo nome dal quote non era una provocazione.semlicemente i post di zambu,eone,bianco e bruttodentro seppur contrastanti sono stati utili per creare una discussione interessante ed ingrandire il mio bagaglio culturale.uso il forum esclusivamente per questo.
    Nei tuoi post non ho trovato niente di interessante e l unico  che direttamente mi rivolgi e' privo di contenuti.

    Medioevo o preistoria che sia..
    voglio segnalarti un interessante indice sviluppato dalla chiesa ai danni del sapere:

     "indice dei libri proibiti".


    (se sono off-topic eliminate senza problemi!)



    Bado più al concreto tutto qua e quelli della Chiesa avevano le loro buone ragioni nel fare certi indici, o pensi veramente che siano degli ignorantoni che non sanno quello che fanno?
    Ci sono film spazzatura, programmi spazzatura, film ... e libri spazzatura!
    La faccina l'ho messa perchè mi divertiva, non la conoscevo.
    [Modificato da vido.cq 13/12/2012 23:03]
  • zambu83
    00 14/12/2012 10:21
    Voglio dire semplicemente che tutti gli interventi sono utili per un sano confronto nel forum,la valenza dell'uno o dell'altro dipende anche dai punti di vista.A me gli interventi di vido.cq piacciono tantissimo e li giudico fondamentali e costruttivi per il confronto in questo thread.Ad esempio la contrapposisione ideologica fra vido.cq ed eone mi pare interessantissima.Ma ripeto è una mia opinione personale e tu stalker,probabilmente,non sarai d'accordo con me.
  • .:stalker:.
    00 14/12/2012 15:24
    Al contrario simpatico zambolik sono daccordo con te,con l unica differenza che io rispondevo direttamente a Vido senza generalizzare come stai facendo tu.capisco quindi che il tuo fine e' quello di sostenere  il tuo amico Vido,altrimenti non avresti esordito con questo post assolutamente non necessario.
    Anche se non sono un forumista rodato come te,ho letto le regole del forum  e per questo ho chiesto di cancellare il mio post se ritenuto off-topic..cosa che tu non hai fatto,perpetuando appunto l off-topic su un mio scambio del tutto personale e dichiarato.
    Attenzione poi che questi sottotesti da forumista ufologico tendono a sottrarre utenti dal forum,proprio perche' oltre ad essere privi di valore e fuoriluogo,esprimono attitudini patriottiche.

    Non sarebbe stato piu costruttivo commentare l' elegante post dal sapore filo-nazista di Vido,invece di sottolineare concetti scontati?

  • zambu83
    00 14/12/2012 15:36
    Re:
    .:stalker:., 14/12/2012 15:24:



    Non sarebbe stato piu costruttivo commentare l' elegante post dal sapore filo-nazista di Vido,invece di sottolineare concetti scontati?





    Si,non nascondo la mia simpatia e la mia stima per vido.cq....ed hai ragione che siamo OT e il mio intervento non era indispensabile ma... alle volte anche appoggiare moralmente un amico è importante,come il ribadire che la discussione è interessante perchè ci mostra diverse vedute e diverse ideologie.





    [Modificato da zambu83 14/12/2012 15:37]
  • OFFLINE
    eone nero
    Post: 3.562
    Registrato il: 23/07/2011
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    00 14/12/2012 15:41
    zambu83, 14/12/2012 15:36:




    Si,non nascondo la mia simpatia e la mia stima per vido.cq....ed hai ragione che siamo OT e il mio intervento non era indispensabile ma... alle volte anche appoggiare moralmente un amico è importante,come il ribadire che la discussione è interessante perchè ci mostra diverse vedute e diverse ideologie.





    Mi sento di quotare in tutto l'ottima considerazione e lamentela fatta da Stalker.

    Qua onestamente vedo beceri integralismi degni della Santa Inquisizione e dei Talebani compreso vilpendio alle altre forme religiose, ricordo che non stiamo qua a fare biechi proselitismi ma a discutere e possibilmente documentare, i dogmi restino dentro i templi.



    _______________________________________________________________________________________

    Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
  • zambu83
    00 14/12/2012 16:39
    Re:
    eone nero, 14/12/2012 15:41:



    Mi sento di quotare in tutto l'ottima considerazione e lamentela fatta da Stalker.

    Qua onestamente vedo beceri integralismi degni della Santa Inquisizione e dei Talebani compreso vilpendio alle altre forme religiose, ricordo che non stiamo qua a fare biechi proselitismi ma a discutere e possibilmente documentare, i dogmi restino dentro i templi.





    Premesso che ...non sono il difensore d'ufficio di vido.cq...non mi pare che vido.cq stia facendo proselitismo.Ritengo che stia esponendo
    le sue idee in libertà.Ora le sue idee possono piecere o non piacere ma sono libera espressione di un utente e come tali vanno tutelate perchè non mi pare siano in contrasto col regolamento del forum.
    Ribadisco che i momenti di confronto fra te e vido.cq mi sono piaciuti tantissimo e spero ce ne saranno ancora.Eone,sai quanto ti stimo(non ti starei spesso e volentieri a consultare in privato se non fosse così ed i tuoi consigli sono per me preziosi)ma un pò di sana dialettica e contrapposizione ideologica secondo me fa solo del bene al forum....


  • vido.cq
    00 14/12/2012 16:53
    Re:
    eone nero, 14/12/2012 15:41:



    Mi sento di quotare in tutto l'ottima considerazione e lamentela fatta da Stalker.

    Qua onestamente vedo beceri integralismi degni della Santa Inquisizione e dei Talebani compreso vilpendio alle altre forme religiose, ricordo che non stiamo qua a fare biechi proselitismi ma a discutere e possibilmente documentare, i dogmi restino dentro i templi.


    Se dobbiamo commentarci reciprocamente, io nei tuoi post vedo delle ottuse crociate alla rovescia, contro tutto quello che è religioso è in particolare cristiano; i dogmi della religione cristiana ti danno l'orticaria ma sono l'espressione di una realtà ed una divinità con la quale dovrai confrontarti prima o poi.
    Auguri

    p.s. ciao Zambu!



    [Modificato da vido.cq 14/12/2012 17:16]
  • OFFLINE
    eone nero
    Post: 3.562
    Registrato il: 23/07/2011
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    00 14/12/2012 17:07
    vido.cq, 13/12/2012 17:09:


    Sempre secondo te naturalmente.
    Quale sarebbe questo metodo riconosciuto e ratificabile da tutti?
    Lo vuoi capire che non si parla di materia, di biologia, di leggi fisiche o chimiche?
    Tu come creatura non puoi dimostrare/provare il Creatore in nessun modo o con nessun metodo scientifico; eppure Egli c'è!




    Il metodo si chiama Metodo Scientifico Sperimentale ed è riconosciuto nell'intero pianeta, senza di quello saremmo ancora nel più buio medioevo.

    Quando di parla di religione una vale l'altra, non esiste un primato soprattutto perchè miliardi di altri esseri credono in tutt'altro.

    Non sta a me che seguo il metodo scientifico razionale ed universalmente riconosciuto dimostrare l'esistenza di Dio (che poi non è compito della scienza), sta a chi ci crede, hai fatto un'affermazione Egli c'è, dimostralo e non a chiacchiere, non dimenticare che l'onere de4lla dimostrazione da quando è stato spazzato il medioevo spetta a chi asserisce e non agli altri.


    Il messaggio d'amore del maestro Gesù nessuno lo ha stravolto, piuttosto non viene osservato da gran parte dell'umanità.
    I dogmi basati sul nulla non esistono nella religione cattolica; sono invece patrimoni d'indubbia fondatezza.



    Da come ti proponi dognmatico, integralista ed insofferente agli altri credi sei alieno al messaggio Cristico e molto fedele a quello Cattolico che nulla ha a che vedere con quello del Maestro, Vedasi lo scempio di Nicea e lo stravolgimento del Paleo Cristianesimo.



    La definizione pagano deriva dal nome pagi ovvero i villaggi dove vivevano le genti non-cristiane; questione d'etimologia insomma, non di scherno.
    I miracoli in India non ne avvengono, neanche uno, ma solo i prodigi compiuti da qualche guru tramite la magia attinta da qualche loro demone/divinità.
    Informati meglio prima di fare paragoni improponibili con i veri luoghi di miracolo cristiani.



    Etimologia che tende a schernire quanto bruciato e saccheggiato da Costantino che impose la nuova religione con le armi, ma questa è storia, è opportuno usare il termine proprio religioni Tradizionali, dato che l'associamento al villico è spregiativo.

    Informati bene riguardo i miracoli anche contemporanei in India, sono abbastanza informato e scevro da concetti religiosi, ti ho già spiegato che il tuo credo non costituisce dogma e sino a quando sarai irriverente in primis calpesterai il messaggio di Amore universale del Cristo, in secondo non avranno peso le tue parole originate dal bigottismo alieno al Cristianesimo.

    Dimenticavo non esiste la magia se non tra i fakettari, come imbrogliano con i trucchi i fachiri e certi Guru, idem dicasi per i prelati e veggenti, il triste mercimonio di Medjogure ne è prova lampante, senza dimenticare le false apparizioni mariane non ultima quella egiziana dove si è scoperto che i preti o chi per loro accesero delle luci molto forti per ingannare migliaia di fedeli.



    Se parli così è evidente che il messaggio di Cristo -nei Vangeli- non lo conosci affatto e, oltre all'8° comandamento, al tuo posto mi preoccuperei soprattutto di non infrangere il 1°



    Continui a sparare sentenze senza avere cognizione di causa sia di chi sia il tuo interlocutore sia delle sue conoscenze in ambito Gnostico-Teologico e non solo Cristiano, ti ricordo che qua sopra al contrario di altri spazi virtuali non ti stai confrontando con dei ragazzetti scioccati dalle false informazioni, riguardo i miei comandamenti tranquillo che li ho sempre rispettati anche non seguendo il Salmo 23.




    _______________________________________________________________________________________

    Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
  • OFFLINE
    eone nero
    Post: 3.562
    Registrato il: 23/07/2011
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    00 14/12/2012 17:12
    vido.cq, 14/12/2012 16:53:


    Se dobbiamo commentarci reciprocamente, io nei tuoi post vedo delle ottuse crociate alla rovescia, contro tutto quello che è religioso è in particolare cristiano ma che rappresenta una innegabile realtà con la quale dovrai confrontarti prima o poi.
    Sicuro di non essere posseduto? [SM=g8268]

    p.s. ciao Zambu!







    Già risolti i problemi di crescita spirituale e personale grazie a me senza pastori.

    Nessuna crociata solo amore per la verità e disprezzo mai negato per quell'istituzione che ha sulla coscienza oltre 300 milioni di morti ammazzati, stima per difetto.

    Di posseduto vedo solo il tuo pensiero non libero e bigotto, il tentativo di proselitismo non documentato se non con dogmi, e lo sprezzo per gli altri credi.

    _______________________________________________________________________________________

    Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
  • OFFLINE
    Stige81
    Post: 1.319
    Registrato il: 10/11/2011
    Città: BARI
    Età: 43
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Programmatore
    Mod Ufologando
    Utente Veteran
    00 14/12/2012 17:42
    Da quello che ho letto vi sono due correnti di pensiero.

    La prima ci dice che esiste un Dio, creatore di tutti i luoghi e di tutti gli esseri viventi, dando origine dal nulla.

    La seconda è ciò che afferma la scienza: nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma.

    Ordunque, la verità dov'è?
  • zambu83
    00 14/12/2012 17:50
    Re:
    eone nero, 14/12/2012 17:07:



    Il metodo si chiama Metodo Scientifico Sperimentale ed è riconosciuto nell'intero pianeta, senza di quello saremmo ancora nel più buio medioevo.





    La Scienza non è in contrasto con la Religione,semplicemente.La Chiesa Cattolica non è contro la Scienza questo è importante ribadirlo.Altrimenti passa un messaggio di contrapposizione Scienza- Religione non veritiero.



    Quando di parla di religione una vale l'altra, non esiste un primato soprattutto perchè miliardi di altri esseri credono in tutt'altro.



    Io credo nel primato del Cattolicesimo...pur col massimo rispetto per le altre religioni....decisamente meglio chi è di un'altra religione ma crede in qualcosa di chi crede solo nel bieco materialismo.


    Non sta a me che seguo il metodo scientifico razionale ed universalmente riconosciuto dimostrare l'esistenza di Dio (che poi non è compito della scienza), sta a chi ci crede, hai fatto un'affermazione Egli c'è, dimostralo e non a chiacchiere, non dimenticare che l'onere de4lla dimostrazione da quando è stato spazzato il medioevo spetta a chi asserisce e non agli altri.



    L'esistenza di Dio è indimostrabile come la non esistenza di Dio.
    Tu che affermi la non esistenza di Dio non puoi dimostrarla(ed io non mi permetto di chiederti di dimostrarmi la non esistenza di Dio)


    Dimenticavo non esiste la magia se non tra i fakettari, come imbrogliano con i trucchi i fachiri e certi Guru, idem dicasi per i prelati e veggenti, il triste mercimonio di Medjogure ne è prova lampante, senza dimenticare le false apparizioni mariane non ultima quella egiziana dove si è scoperto che i preti o chi per loro accesero delle luci molto forti per ingannare migliaia di fedeli.



    Medjugorie non è un triste mercimonio,è semplicemente un luogo dove a dei veggenti è apparsa la Madonna che da loro messaggi per tutta l'Umanità,che peraltro spesso e volentieri sono disattesi.Le moltitudini di conversioni avvenute in quel luogo depongono per la genuinità della vicenda.



    ti ricordo che qua sopra al contrario di altri spazi virtuali non ti stai confrontando con dei ragazzetti scioccati dalle false informazioni




    Per questo tutto il thread è molto stimolante....



    [Modificato da zambu83 14/12/2012 17:56]
  • OFFLINE
    eone nero
    Post: 3.562
    Registrato il: 23/07/2011
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    00 14/12/2012 17:50
    Stige81, 14/12/2012 17:42:

    Da quello che ho letto vi sono due correnti di pensiero.

    La prima ci dice che esiste un Dio, creatore di tutti i luoghi e di tutti gli esseri viventi, dando origine dal nulla.

    La seconda è ciò che afferma la scienza: nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma.

    Ordunque, la verità dov'è?



    Da una parte non interessa la Verità perchè contrasterebbe credo e dogmi dando origine a pensieri peccaminosi, dall'altra si cercano e si sperimentano ipotesi e teorie come metodi verificabili da qualsiasi ricercatore, università e laboratorio del pianeta.

    Tutto qua, con una differenza con il passato cioè non si finisce più al rogo per chi ha deciso di verificare ed uscire dallo stadio dogmatico creato da uomini per pascere altri uomini.

    Sino a quando uno crede e gli serve buon per lui, anche se Carl Marx avvisava che le religioni sono l'oppio dei popoli, cui mi permetto di aggiungere che spesso e sovente sono aliene ai messaggi dei vari Maestri che il mondo ha avuto. Il problema sorge quando si cerca di imporre i credi religiosi agli altri con la forza e con l'integralismo, senza neanche mettere in discussione quello che alieno ai messaggi è stato stravolto per il potere temporale fortificandosi e nascondendosi dietro il famoso Salmo 23.





    _______________________________________________________________________________________

    Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
  • OFFLINE
    eone nero
    Post: 3.562
    Registrato il: 23/07/2011
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    00 14/12/2012 18:15
    zambu83, 14/12/2012 17:50:




    La Scienza non è in contrasto con la Religione,semplicemente.La Chiesa Cattolica non è contro la Scienza questo è importante ribadirlo.Altrimenti passa un messaggio di contrapposizione Scienza- Religione non veritiero.





    Non vero, vedasi ingerenze sullo Stato Italiano a proposito di staminali, fecondazioni assistite ed eutanasia, per non parlare di altre ingerenze che non riguardano la scienza.



    Io credo nel primato del Cattolicesimo...pur col massimo rispetto per le altre religioni....decisamente meglio chi è di un'altra religione ma crede in qualcosa di chi crede solo nel bieco materialismo.



    Se hai rispetto per le altre religioni questo ti fa onore, purtroppo non ho visto lo stesso rispetto da parte di Vido che è arrivato ad ipotizzare anche se ha cancellato troppo tardi che io sia posseduto [SM=g8891]



    L'esistenza di Dio è indimostrabile come la non esistenza di Dio.
    Tu che affermi la non esistenza di Dio non puoi dimostrarla(ed io non mi permetto di chiederti di dimostrarmi la non esistenza di Dio)



    Non ho mai affermato la non esistenza di un Dio o la sua esistenza se leggi bene, semmai ho espresso critiche contro il Demiurgo assurto a Dio da alcuni monoteismi.



    Medjugorie non è un triste mercimonio,è semplicemente un luogo dove a dei veggenti è apparsa la Madonna che da loro messaggi per tutta l'Umanità,che peraltro spesso e volentieri sono disattesi.Le moltitudini di conversioni avvenute in quel luogo depongono per la genuinità della vicenda.



    Abbiamo le prove del mercimonio tutte documentate ed inconfutabili.




    _______________________________________________________________________________________

    Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.
  • OFFLINE
    biancofive
    Post: 3.181
    Registrato il: 16/05/2011
    Sesso: Maschile
    Admin Ufologando
    Utente Gold
    00 14/12/2012 18:46
    Re:
    Stige81, 14/12/2012 17:42:

    Da quello che ho letto vi sono due correnti di pensiero.

    La prima ci dice che esiste un Dio, creatore di tutti i luoghi e di tutti gli esseri viventi, dando origine dal nulla.

    La seconda è ciò che afferma la scienza: nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma.

    Ordunque, la verità dov'è?


    Vorrei dedicare un po' più di tempo a questa discussione...

    La scienza è subordinata all'uomo, senza l'uomo la scienza non esisterebbe, quindi se ne deduce che la scienza non può "spiegare" Dio.

    La scienza può aiutare l'uomo a porsi delle domande, la concezione stessa di universo data da molti scienziati moderni, è molto limitata in alcuni casi e molto fantasiosa in altri.

    Ci sono poi cammini personali, fatti di esperienze, studi, contesti, che portano ognuno di noi a credere od a non credere.

    Ora quello in cui io credo cerco di viverlo nel quotidiano, ho delle certezze che rimangono mie e che condivido con poche persone in alcuni ambiti e con molte in altri, cattolico praticante da anni con ben chiaro nella mente cosa sia la chiesa cattolica romana, nel bene (moltissimo) ed anche nel male (moltissimo).

    Il problema che emerge in questo thread è che alcuni vorrebbero imporre ad altri un credo, o hanno l'ardire di sbilanciarsi nell'arduo terreno del giudizio altrui, niente di più inopportuno.



    ---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

    Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
    Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
  • zambu83
    00 14/12/2012 20:29
    Re:
    eone nero, 14/12/2012 18:15:



    Non vero, vedasi ingerenze sullo Stato Italiano a proposito di staminali, fecondazioni assistite ed eutanasia, per non parlare di altre ingerenze che non riguardano la scienza.





    C'è un limite etico che la Chiesa consiglia agli scienziati...altrimenti la Scienzasenza etica potrebbe generare cose orribili....consigliare non vuol dire ingerire...




    Abbiamo le prove del mercimonio tutte documentate ed inconfutabili.



    Inconfutabili e documentete lo dici tu!...Le ho esaminate in un altro forum queste prove inconfutabili e ti assicuro che sono tutte confutabilissime come ti ho dimostrato nell'altro forum per l'appunto..


    biancofive, 14/12/2012 18:46:



    Il problema che emerge in questo thread è che alcuni vorrebbero imporre ad altri un credo, o hanno l'ardire di sbilanciarsi nell'arduo terreno del giudizio altrui, niente di più inopportuno.




    Punti di vista...io credo semplicemente che alcuni affermino con forza le proprie posizioni che si contrappongono ad altre sostenute con altrettanta forza.



  • vido.cq
    00 14/12/2012 20:29
    Biancofive mi dai lo spunto per precisare che per quanto mi riguarda, il mio punto di vista non lo voglio imporre a nessuno.
    Scrivo quello che penso perchè ne sono assolutamente convinto e per nient'altro.
    La scienza umana e i metodi che può applicare non dimostrano nulla ne possono negare nulla riguardo la divinità (unica, quelle pagane sono solamente idoli).
    Parlare di una metodologia scientifica per questo, è quindi ridicolo.
    Come lo è citare Marx, Nietzsche o altri del genere.
    Io posso consigliare diverse letture (a parte il Vangelo), non gli inutili autori di cui sopra, ma tante rivelazione private dei santi e dei beati che da sole valgono più di tutte le astratte teorie dei disperati storici, filosofi ecc.atei.
    Un es.?
    L'Evangelo di Maria Valtorta
    [Modificato da vido.cq 14/12/2012 20:33]
4