00 30/05/2014 05:10
...IR1 2 e 3 fante cavallo e re...

@IFO
"...Qui non parliamo di 'metodi e criteri di invisibilità..."

va bene!..e lo so, grazie... :)

la risposta alla TUA domanda è comunque INSITA in ciò che ho detto ma, se NON l'hai capito e a beneficio di coloro che soffrono di "sordità latente", eh!eh! te lo esplico "in due parole"... [SM=g27985]

se prima li vedevamo è perché SI FACEVANO VEDERE! e se oggi NON li vediamo più (in realtà MENO bene!) è perché STANNO MOLTO ATTENTI a NON farsi vedere!..perché?.. [SM=g8257]

te lo dico meglio con un esempio...ti ricordi che cosa è accaduto quando è stata approvata la legge sulle marmitte catalitiche? te lo ricordo io, faccio prima!..

www.trasporti.marche.it/nuke/public/upload/users/1422783256/DM_572_del_15_dicembre_...

se acquistavi un'auto nuova la trovavi GIA' con l'omologazione alla circolazione in Italia in quanto le industrie le costruivano a norma, se invece avevi un'auto più vecchia che NON montava un impianto già OMOLOGATO, e quindi era INQUINANTE, dovevi TU privato occuparti di far istallare "un retrofit" che fungeva da "catalizzatore"...un estratto (art.2) della legge...

"...A decorrere dalla data di entrata in vigore del presente
regolamento non saranno ammessi all'accertamento dei requisiti di
idoneita' alla circolazione i veicoli, immatricolati per la prima
volta a partire dalla data di entrata in vigore del presente
regolamento e, da adibire a servizio pubblico non di linea che non
siano muniti dei dispositivi di cui all'art. 1..."

che detto in due parole significa che se hai "l'automobile" in regola puoi circolare ALTRIMENTI la DEVI mettere in regola OPPURE vieni multato e ti viene SEQUESTRATA! quindi tutto questo per dire cosa? questo!..TU pensi che "là sopra", nelle "autostrade del cielo" terrestre, quello SOPRA le nostre teste, sia diverso?.. [SM=g8350]

che detto più dettagliatamente è così! TU dici (insieme alle TUE "statistiche"!), perché PRIMA li vedevamo "di più"?!? la risposta POTREBBE essere che NON erano ancora OBBLIGATI (alieni ed allogeni), secondo le LORO "direttive comunitarie", quando all'epoca (anni '50,'60,'70,'80) circolavano sulla Terra, ad usare gli schermi di MIMETIZZAZIONE e\od occultamento!?! e quindi non diviene poi EVIDENTE che, DA UN CERTO momento IN POI, questa "direttiva" è stata APPLICATA ed anche MOLTO BEN recepita dagli "allogeni" (qui in pianta stabile) e dai "viaggiatori e turisti" cosmici? NON lo pensi?..altrimenti NON ci troveremmo -OGGIGIORNO- di fronte a migliaia di stranezze -DI OGNI GENERE- e a pochissimi FATTI COMPROVABILI con certezza! non trovi?!?... [SM=g8278]

anche perché! e ti faccio un'altro esempio complementare, tecnologico, così eh!eh! "ricevi" prima...se tu sei in moto, e devi rispondere al telefonino che squilla, ammettendo che NON hai l'auricolare nel casco, cosa fai? ti fermi, togli il casco, e -POI- rispondi! giusto? NON ti spogli -PRIMA- di tutta la tuta, degli stivali, ecc, ma tuttalpiù ti sfili UN guanto! sennò come CARASSIUS fai ah!ah! a rispondere? giusto?.. [SM=g8149]

orbene! se costoro -ALIENI ED ALLOGENI- devono svolgere "un'operazione", un compito di qualsiasi genere, mentre stazionano "per aria" con la loro "nave", e NON possono farla (per un qualsiasi motivo) con gli schermi di occultamento OPERATIVI, e tralascio anche "i perché" tecnici di cui POTREMMO a TUO comodo discutere QUANDO e DOVE vuoi, cosa pensi che facciano per poter compiere il lavoro? tu pensi forse che abbassino TUTTI gli "schermi ottici" per far vedere -A TUTTO IL MONDO- che sono sopra le nostre teste?!?...o forse, non so, toh! magari non potrebbero "aprire" un finestrino?!? un portellone? la cupola della carlinga? un "oblò"! ah!ah! -SEMPRE ELETTRONICAMENTE E'!- sulla SUPERFICIE di quello schermo elettronico artificiale?.. o_O

TU pensi che non potrebbero?!? d'altronde al motociclista per rispondere al telefono NON occorre nemmeno scendere dalla moto! si toglie UN(1) guanto, il casco, e risponde!..e allora PERCHE'!?! perché gli allogeni (e gli alieni) dovrebbero farci "vedere" DI PIU'? di più di quello CHE OCCORRE (tanto il loro lavoro lo svolgono comunque!) se la loro PRIMA direttiva è di NON INTERFERIRE pubblicamente con l'umanità? e se così fosse!?! -ALTRIMENTI SI SAREBBERO PALESATI- UNA delle altre "direttive della LORO comunità" non potrebbe riguardare proprio L'USO -COATTIVO- per poter circolare sulla Terra, degli schermi ottici (RGB)? così COME -E LO SAPPIAMO BENE- fu, perché è tuttora, per l'uso CHE FECERO di tecnologie atte all'INVISIBILITA' radaristica?!? quelle che, ovviamente anni dopo, ANCHE noi abbiamo "inventato" eh!eh! ed usato negli ultimi 70 anni?.. [SM=g8337]

sono così STRANE e DIFFICILI da comprendere queste "due paroline"?..e d'altro canto NESSUNO di voi mi è apparso MAI così deficitario eh!eh! da NON poter percepire una -POSSIBILE- REALTA' di questo genere... [SM=g8336]

CERTO E' che ACCETTARLA, invece, è proprio "un altro par di maniche"! ma NON mi si venga a dire che NON è logica o che pecca di fondamenti "scientifici"! please...anche perché di tutto ciò che ho detto un qualsiasi sociologo (anche il più bistrattato) come anche un ricercatore nelle scienze fisico-chimiche, ne converrebbe... [SM=g8197]

..."uno due tre, fante cavallo e re, (giocano) il re e la regina, resta sotto cavallina"... [SM=g10191]

salutiamo... [SM=g8336]
[Modificato da FABIOSKY63 30/05/2014 05:38]




Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable