Jerry Ercolini e Nicola Tosi: report monitoraggio FEL Bismantova 28-29 settembre 2012

PhotoBuster, 05/02/2013 09:53:

---

bah, io devo capire perchè Nicola se la stia prendendo sul personale, quando parlo del GRU, visto che "non c' entra".

Mistero.

In ogni caso, anche se Nicola l' ha presa sul personale (e francamente sono problemi suo se vede nei miei consigli un attacco...) ed è uscito con frasi tipo:

---

"Comunque sia per dovere intellettuale e per maggiori chiarimenti in merito ai vaneggiamenti di Paolo Bertotti devo puntualizzare e precisare alcuni punti che al personaggio sopra citato restano oscuri, a conferma della persona poco informata e non pertinente in materia"

---

Quando le mie critiche sono andate SOLO alla metodologia d' analisi (inesistente) fotografica viste sul sito linkato nel post iniziale.(GRU). E poi io "vaneggio".....

L' applicazione di filtri a casaccio, la "mappatura 3D" della luminosità sono INUTILI.
Devo ancora vedere un "dato" estrapolato dall' applicazione di quei filtri, rispetto ad un campione.
Devo ancora vedere dei risultati certi dati dalla mappatura 3D dell' immagine.

Per il resto:
-si può analizzare una foto "presa da internet" (che vuol dire tutto e nulla) se NON è stata degradata\compressa. L' analisi avviene come avveniva per le foto analogiche...è ottica e densitometrica, lettura a punti\zone. Facile. Lo facevo sulle foto fuffologiche da negativo\diapositiva.
-io non ho attaccato il lavoro di Nicola, peccato vedere un ricercatore che si comporta come una zitella inacidita, leggendo tutto e il contrario di tutto e prendendolo come un attacco.
-resto del parere che le analisi delle fotografie applicando filtrature senza dare una scala di lettura E' inutile.

Ora mi scuserete se mi tolgo dalla discussione.

E' assurdo dialogare con persone a cui si chiedono spiegazioni sulle metodologie e la logica di applicazione di quei filtri e sentirsi rispondere che sono io a dover provare le mie analisi e a dover spiegare la mia metodologia, senza peraltro capire dove risiederebbe la fallacia nelle stesse mie analisi.

Come al solito la ricerca (quella vera) viene sostituita dal celodurismo e dalla gara sulle lunghezze dei peni.

Come ho già detto: me ne tiro fuori. Nicola è libero di farsi le sue belle foto, di collaborare con chi vuole, di applicare filtri psichedelici e mappature 3D sulle sue (e\o di altri) immagini.

---

Carissimo Paolo Bertotti il vittimismo non funziona ti ho già spiegato più volte che io mi sono sentito chiamato in causa poichè tu mi coinvolgi in analisi e fotografie di cui io non conosco niente, non capisci e questo mi fa intendere che fai finta di non capire e di certo non gioca a tuo favore, pensavo tu fossi persona seria e competente e mi rammarico.
Ti ho scritto più volte e lo ha scritto anche Jerry Ercolini, io non centro niente ma in primis non centra niente il mio lavoro e i FEL con le immagini da te indicate e neppure ho fatto analisi o mappature 3D, ma tu invece di dire: "guarda mi sono sbagliato volevo criticare solamente quelle immagini" continui a generalizzare e tirarmi in causa con cose di cui non conosco, e chi legge può ben capire il malinteso, parli sempre al plurale come se io collaborassi alle analisi e al lavoro del 45°GRU, non è così.

Scritto da te:
"Come ho già detto: me ne tiro fuori. Nicola è libero di farsi le sue belle foto, di collaborare con chi vuole, di applicare filtri psichedelici e mappature 3D sulle sue (e\o di altri) immagini."

"Oltre a questo, per quello che mi riguarda potete continuare finchè volete, sarò curioso di vedere dei risultati reali, prima o poi.
Dal canto mio sono un convinto assertore della semplicità. Anche in analisi (dove non utilizzo evidentemente la tattica di filtratura selvaggia che tanto amate e che è tanto inutile)
Mi piacerebbe sapere se nessuno di voi ha tenuto conto di picchi di tensione su linee elettriche. No? "

"Quindi non prendetevela sul personale, o non traducete le mie critiche come un attacco.
Dovete solamente provare quello che affermate, finora senza uno straccio (e scusatemi, ma lo dico come analista fotografico) di evidenze o prove valide.
In analisi NON state sicuramente utilizzando delle verifiche e\o delle analisi che funzionano e\o che danno dei risultati confrontabili."

Come puoi vedere parli sempre al plurale coninvolgendomi in cose di cui non conosco niente, cosa speravi che ti dicessi?
Cmq su una cosa hai ragione smettiamola qui, perchè entrambi non stiamo facendo bella figura sembra una discussione tra bambini. Guarda provo a stendere un velo chiedendoti scusa per primo e vediamo di ricominciare da zero il nostro approccio, ed eventualmente se in futuro vorrai collaborare anche con dei buoni consigli ti ascolterò volentieri, magari davanti ad una buona birra...