00 20/02/2013 23:16
Re:
No, impossibile che ci sia un paletto andato perso nella compressione, perchè nel video che ho postato io, a maggior risoluzione, si vede anche l'antenna, sottilissima a video, sul palazzo di lato a destra e quei cavi neri sulla sinistra ben visibili. Ma è anche vero che probabilmente lo sporco dovrebbe risultare sfuocato essendo in primo piano rispetto al resto. Potrebbe essere pero' che il tipo di messa a fuoco e non avendo zoomato l'immagine, lasciano la profondità di campo inalterata, senza causare sfocatura sul primo piano. Altre ipotesi per ora non ne ho.
[SM=g10218]

[SM=g27989]


Hybrid1973, 20/02/2013 22:45:
@fire

C'è un momento dell'inquadratura in cui la telecamera ruota verso l'alto e l'oggetto rimane sopra al palazzo quindi non credo sia sporco sull'obbiettivo - casomai sporco sul finestrino nel caso riprendessero da dentro una macchina ma sarebbe sfuocatissimo (credo)
Al minuto 0.46 si vede un altro palazzo che sopra ha tante di queste... "palle" (scusate non sapevo come chiamarle) ma si vede benissimo che sovrastano un paletto (quelle a cui avete pensato voi di solito stanno sotto al paletto [SM=g8298] )
quelle a cui avete pensato voi di solito stanno sotto al paletto

E' possibile che al minuto 0.26 ci sia un paletto talmente sottile che la videocamera non risolve o - più probabilmente - è andato perso con la compressione nell'upload?

EDIT: aggiunta chiarificatrice


[Modificato da fire1969 20/02/2013 23:17]
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.