È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

UFOLOGANDO

Citta del Messico - 20/03/2013

  • Messaggi
  • OFFLINE
    biancofive
    Post: 3.181
    Registrato il: 16/05/2011
    Sesso: Maschile
    Admin Ufologando
    Utente Gold
    00 26/03/2013 11:42
    Devo riportare l'articolo di segnidalloscroto ? ...no dai siamo vicini all'ora di pranzo.

    Il fatto è che sono finalmente atterrati, poi cosa abbiano fatto non lo possiamo ancora sapere. [SM=g8318]



    Ipotesi del mezzo utilizzato ?


    ---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

    Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
    Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
  • OFFLINE
    fire1969
    Post: 152
    Registrato il: 07/06/2011
    Città: CASAGIOVE
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Grafico pubblicitario
    Utente Junior
    00 26/03/2013 14:47
    Re:
    ....un aereo.
    Il video più eloquente da utilizzare per rappresentare l'effetto di aberrazione ottica è questo, riscontro ripresentato ultimamente anche in un'altra analoga discussione da Insider [SM=g9962]


    In una vecchia discussione già mi capitò di mostrare come spesso, le luci degli aerei sono "spacciate" per luci di Ufo immaginari.




    biancofive, 26/03/2013 11:42:

    Devo riportare l'articolo di segnidalloscroto ? ...no dai siamo vicini all'ora di pranzo.

    Il fatto è che sono finalmente atterrati, poi cosa abbiano fatto non lo possiamo ancora sapere. [SM=g8318]



    Ipotesi del mezzo utilizzato ?






    [Modificato da fire1969 26/03/2013 14:56]
    ----------Fire1969----------
    ======================
    CGI...((--000--))...non UFO.
  • OFFLINE
    biancofive
    Post: 3.181
    Registrato il: 16/05/2011
    Sesso: Maschile
    Admin Ufologando
    Utente Gold
    00 26/03/2013 17:50
    Re: Re:
    fire1969, 26/03/2013 14:47:

    ....un aereo.

    ...


    Non mi convince appieno l'ipotesi aereo. [SM=g8268]

    Il tipo di moto, destra - sinistra, sinistra - destra, lievemente discendente non riesco a collegarlo ad un movimento classico di un aereo, a meno che questo non si trovi sulla pista e stia manovrando a terra.

    Avessimo almeno il luogo preciso...



    ---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

    Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
    Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
  • OFFLINE
    biancofive
    Post: 3.181
    Registrato il: 16/05/2011
    Sesso: Maschile
    Admin Ufologando
    Utente Gold
    00 26/03/2013 18:40
    Ho riportato con una buona approssimazione, in un'unica immagine, il percorso dell'oggetto sulla scena.



    Resterei sorpreso se un aereo potesse muoversi in questo modo. [SM=g8278]

    Teniamo inoltre conto che la luminosità dell'oggetto è molto inferiore a quella apparente.


    ---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

    Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
    Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
  • _INSIDER_
    00 26/03/2013 20:02
    biancofive, 26/03/2013 18:40:

    Resterei sorpreso se un aereo potesse muoversi in questo modo.

    In time lapse...



  • _INSIDER_
    00 26/03/2013 22:38
    Forse queste GIF animate rendono meglio l'idea dello "zigzagare" dell'aereo in fase di approccio/atterraggio:

    [IMG]http://oi47.tinypic.com/a17joi.jpg[/IMG]

    [IMG]http://oi50.tinypic.com/2q1tq4x.jpg[/IMG]

    [Modificato da _INSIDER_ 26/03/2013 22:57]
  • OFFLINE
    fire1969
    Post: 152
    Registrato il: 07/06/2011
    Città: CASAGIOVE
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Grafico pubblicitario
    Utente Junior
    00 26/03/2013 23:02
    Re: Re: Re:
    In realtà come fa notare Insider, l'aereo effettua manovre di virata per posizionarsi sulla pista di atterraggio. Ovviamente la prospettiva inganna e sembra che l'aereo si sposti a zig zag. Ma la sua lentezza rende ancor più l'idea su manovre di allineamento alla pista.
    biancofive, 26/03/2013 17:50:


    Non mi convince appieno l'ipotesi aereo. [SM=g8268]

    Il tipo di moto, destra - sinistra, sinistra - destra, lievemente discendente non riesco a collegarlo ad un movimento classico di un aereo, a meno che questo non si trovi sulla pista e stia manovrando a terra.

    Avessimo almeno il luogo preciso...







    ----------Fire1969----------
    ======================
    CGI...((--000--))...non UFO.
  • _INSIDER_
    00 26/03/2013 23:10
    fire1969, 26/03/2013 23:02:

    Ovviamente la prospettiva inganna e sembra che l'aereo si sposti a zig zag.

    Se ci aggiungi anche una prospettiva favorevole circa il luogo da cui si filma l'approccio (approach) alla pista, che nel caso presente è pressochè frontale, significa che ogni minima virata laterale del velivolo viene percepita in un modo più ampio. Sono solo questioni di prospettiva.

    Non significa che tale monovra sia comune a tutti gli approcci, ma non è affatto insolita e perfettamente rientrante nella procedura.

    Quest'altro timelapse è spettacolare... [SM=g10251]

    [Modificato da _INSIDER_ 26/03/2013 23:15]
  • OFFLINE
    fire1969
    Post: 152
    Registrato il: 07/06/2011
    Città: CASAGIOVE
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Grafico pubblicitario
    Utente Junior
    00 26/03/2013 23:28
    Re:
    Vero. Quest'ultimo video è davvero bello. [SM=g8337]
    _INSIDER_, 26/03/2013 23:10:

    Se ci aggiungi anche una prospettiva favorevole circa il luogo da cui si filma l'approccio (approach) alla pista, che nel caso presente è pressochè frontale, significa che ogni minima virata laterale del velivolo viene percepita in un modo più ampio. Sono solo questioni di prospettiva.

    Non significa che tale monovra sia comune a tutti gli approcci, ma non è affatto insolita e perfettamente rientrante nella procedura.

    Quest'altro timelapse è spettacolare... [SM=g10251]





    ----------Fire1969----------
    ======================
    CGI...((--000--))...non UFO.
  • _INSIDER_
    00 26/03/2013 23:30
    Anche qui, estratto da un timelapse, un velivolo ha preso una sbornia... [SM=g8891]

    [IMG]http://oi46.tinypic.com/15q9fna.jpg[/IMG]
  • OFFLINE
    OggettoVolanteIdentificato
    Post: 2.773
    Registrato il: 12/12/2011
    Età: 56
    Sesso: Maschile
    Elite
    Utente Veteran
    00 27/03/2013 00:05
    Aereo,certamente,il velivolo si starà immettendo in direzione pista:
    il multi-screen di biancofive ci regala l'emozione (a Fratini no di certo) di individuare tutti i cambi planari per stabilizzare il velivolo sul rollio e sull'assetto orizzontale per l'atterraggio nell'MCIA.L'inclinazione d'ali sx e dx è ben evidente rispetto al mantenimento di rotta centrale.
    Che poi,un Ufo che alle 18:30 vola tranquillo su una città con 9 milioni di abitanti,senza che il web si intasi di segnalazioni foto e video,è qualcosa che sfugge ai miei sensi e raziocinio.
    Noto inoltre che le videocamere stanno recedendo anno dopo anno,questa utilizzata per il video ha una qualità degna della tecnologia che si adotta per fabbricare un collare anti-pulci [SM=g8298]

    ----------------------------------------------
    I'm a man with a mission.
    A boy with a gun.
    I got a picture in my pocket of the lucky one.
    ----------------------------------------------

  • OFFLINE
    biancofive
    Post: 3.181
    Registrato il: 16/05/2011
    Sesso: Maschile
    Admin Ufologando
    Utente Gold
    00 27/03/2013 11:39
    Bravi, bravi, mi state convincendo...

    Ammesso che l'orario della videocamera fosse corretto ed io non abbia fatto casini con i fusi orari, in base al traffico aereo riportato da FlightRadar non ci sarebbe nessun velivolo in fase di atterraggio in qui minuti.



    Come potete vedere ho anticipato l'inizio registrazione alle 12:15 e la fine alle 12:55, nel momento dell'atterraggio come testimoniato dal video non atterra nulla... anche se alla fine verso il minuto 12:52 ci sarebbe il volo AMX665 San Francisco, San Francisco (SFO) - Mexico City, Juarez (MEX) in fase di atterraggio, potrebbe fare al caso nostro ?


    ---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

    Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
    Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
  • OFFLINE
    fire1969
    Post: 152
    Registrato il: 07/06/2011
    Città: CASAGIOVE
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Grafico pubblicitario
    Utente Junior
    00 27/03/2013 19:21
    Re:
    Io ho messo esattamente l'ora del filmato e cioè le 18.21 In realtà, se non ho commesso errori, c'è un aereo proprio nei pressi dell'aeroporto in fase di atterraggio. Il volo è AMX695

    biancofive, 27/03/2013 11:39:

    Bravi, bravi, mi state convincendo...

    Ammesso che l'orario della videocamera fosse corretto ed io non abbia fatto casini con i fusi orari, in base al traffico aereo riportato da FlightRadar non ci sarebbe nessun velivolo in fase di atterraggio in qui minuti.



    Come potete vedere ho anticipato l'inizio registrazione alle 12:15 e la fine alle 12:55, nel momento dell'atterraggio come testimoniato dal video non atterra nulla... anche se alla fine verso il minuto 12:52 ci sarebbe il volo AMX665 San Francisco, San Francisco (SFO) - Mexico City, Juarez (MEX) in fase di atterraggio, potrebbe fare al caso nostro ?






    [Modificato da fire1969 27/03/2013 19:22]
    ----------Fire1969----------
    ======================
    CGI...((--000--))...non UFO.
  • OFFLINE
    biancofive
    Post: 3.181
    Registrato il: 16/05/2011
    Sesso: Maschile
    Admin Ufologando
    Utente Gold
    00 27/03/2013 19:26
    Re: Re:
    fire1969, 27/03/2013 19:21:

    Io ho messo esattamente l'ora del filmato e cioè le 18.21 ed in realtà c'è proprio un aereo che è quello che vedrai nel filmato proprio nei pressi dell'aeroporto in fase di atterraggio. Il volo è AMX695


    Su quali basi hai fatto ciò ?

    Il Messico è indietro di 6 ore rispetto all'orario UTC, quindi se l'orologio interno della videocamera usata per filmare riporta del 18:28, su FlightRadar devi impostare le 12:28.



    ---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

    Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
    Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
  • OFFLINE
    fire1969
    Post: 152
    Registrato il: 07/06/2011
    Città: CASAGIOVE
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Grafico pubblicitario
    Utente Junior
    00 27/03/2013 21:01
    Re: Re: Re:
    Ok perfetto, allora ho sbagliato qualcosa. [SM=g8490]
    biancofive, 27/03/2013 19:26:


    Su quali basi hai fatto ciò ?

    Il Messico è indietro di 6 ore rispetto all'orario UTC, quindi se l'orologio interno della videocamera usata per filmare riporta del 18:28, su FlightRadar devi impostare le 12:28.







    ----------Fire1969----------
    ======================
    CGI...((--000--))...non UFO.
  • OFFLINE
    fire1969
    Post: 152
    Registrato il: 07/06/2011
    Città: CASAGIOVE
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Grafico pubblicitario
    Utente Junior
    00 27/03/2013 21:49
    Re: Re: Re:
    Ok rifacendo i calcoli, sono andato sul sito dell'Aeroporto di città del Mexico. Il fuso orario è di 7 ore prima, quindi l'ora da impostare dovrebbe essere le 11,28. Ricalcolando su Flightradar "dovrebbe" quindi corrispondere al volo
    AMX622 18:20 WA DULLES ON TIME
    o anche AMX 191 poichè non è l'unico aereo ad essere presente in quell'orario.
    per cui credo che questa volta dovrebbe essere lui. [SM=g27985]


    biancofive, 27/03/2013 19:26:


    Su quali basi hai fatto ciò ?

    Il Messico è indietro di 6 ore rispetto all'orario UTC, quindi se l'orologio interno della videocamera usata per filmare riporta del 18:28, su FlightRadar devi impostare le 12:28.







    [Modificato da fire1969 27/03/2013 21:54]
    ----------Fire1969----------
    ======================
    CGI...((--000--))...non UFO.
  • OFFLINE
    biancofive
    Post: 3.181
    Registrato il: 16/05/2011
    Sesso: Maschile
    Admin Ufologando
    Utente Gold
    00 28/03/2013 06:26
    Re: Re: Re: Re:
    fire1969, 27/03/2013 21:49:

    Ok rifacendo i calcoli, sono andato sul sito dell'Aeroporto di città del Mexico. Il fuso orario è di 7 ore prima, quindi l'ora da impostare dovrebbe essere le 11,28. Ricalcolando su Flightradar "dovrebbe" quindi corrispondere al volo
    AMX622 18:20 WA DULLES ON TIME
    o anche AMX 191 poichè non è l'unico aereo ad essere presente in quell'orario.
    per cui credo che questa volta dovrebbe essere lui. [SM=g27985]


    Noooo ! [SM=g8355]

    Dove prendi l'informazioni dei fusi orari ? ...stai facendo fondere anche me. [SM=g8298]

    Il Messico ha tre fusi orari diversi, quello che interessa a noi si riferisce al Messico Centrale che differisce di 7 ore dall'Italia (ma questo non ci interessa) e di 6 ore dall'orario UTC, lo stesso utilizzato da FlightRadar.

    Guarda questi link: LINK UNO - LINK DUE

    Oppure guarda qui:



    Quindi se l'orario del video è esatto... non c'era nessun aereo in fase di atterraggio.


    ---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

    Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
    Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
  • OFFLINE
    fire1969
    Post: 152
    Registrato il: 07/06/2011
    Città: CASAGIOVE
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Grafico pubblicitario
    Utente Junior
    00 28/03/2013 09:57
    Re: Re: Re: Re: Re:
    [SM=g10218]

    Dove prendi l'informazioni dei fusi orari ? ...stai facendo fondere anche me. [SM=g8298]




    Hai ragione sono 6 ore dall'UTC e non 7 per cui tornando alla tua ipotesi è probabile che l'aereo da te considerato, abbia fatto ritardo. [SM=g27985]
    biancofive, 28/03/2013 06:26:


    Noooo ! [SM=g8355]

    Dove prendi l'informazioni dei fusi orari ? ...stai facendo fondere anche me. [SM=g8298]

    Il Messico ha tre fusi orari diversi, quello che interessa a noi si riferisce al Messico Centrale che differisce di 7 ore dall'Italia (ma questo non ci interessa) e di 6 ore dall'orario UTC, lo stesso utilizzato da FlightRadar.

    Guarda questi link: LINK UNO - LINK DUE

    Oppure guarda qui:



    Quindi se l'orario del video è esatto... non c'era nessun aereo in fase di atterraggio.






    [Modificato da fire1969 28/03/2013 09:58]
    ----------Fire1969----------
    ======================
    CGI...((--000--))...non UFO.
  • _INSIDER_
    00 28/03/2013 10:22
    Io non darei per scontato luogo e data di registrazione del filmato come dati veritieri.
  • OFFLINE
    fire1969
    Post: 152
    Registrato il: 07/06/2011
    Città: CASAGIOVE
    Età: 48
    Sesso: Maschile
    Occupazione: Grafico pubblicitario
    Utente Junior
    00 28/03/2013 11:02
    Re:
    A certo.....questa è un'altra ipotesi da non sottovalutare.
    Considerando la fonte di pubblicazione.....è tutto possibile. [SM=g8264]
    _INSIDER_, 28/03/2013 10:22:

    Io non darei per scontato luogo e data di registrazione del filmato come dati veritieri.




    ----------Fire1969----------
    ======================
    CGI...((--000--))...non UFO.
1