00 19/09/2013 18:07
Re:
Si però attenzione. Bertotti ha analizzato in quel post una foto e non quel video in particolare. E dalle foto emergono valori cromatici e densitometrici tali da fare delle foto dei fake. Il video è differente. Era necessaria una serie di valutazioni tra cui in primis "come è stato realizzato il video". Il file prodotto da dove deriva? E poi il resto. Cmq bastano le foto per far capire che quello che segue sia stato tutto falso. Compresi bottoni e palloncini derivanti da "riprese video" originali senza interventi "CGI".
biancofive, 19/09/2013 16:29:
Si ricordo fire, beh tanto per dirne una, Bertotti analizzò e come se analizzò ecco il link: Bertotti debunkera Urzi ancora e sempre [SM=g11585]

Ergo... chi aveva competenze per analizzare lo fece, con i risultati di cui sopra (FAKE).

[SM=g10700] [SM=g10700] [SM=g10700]





[Modificato da fire1969 19/09/2013 18:09]
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.