Un'altra fuffata di segnidalcielo - UFO in Lituania emette un raggio misterioso verso la terra

Non metto il link per non regalare visite al portale fufologico più fuffoso del web:





Inutile dire che dopo il fallimento del loro forum, gli appassionati iniziano ad aprire gli occhi e fanno qualche legittima critica, e come rispondono?


Ora l'avvistamento non è del 14 settembre come erroneamente riportato sul portale di Fratini che si preoccupa più di difendere questo tipo di avvistamenti piuttosto di verificare le notizie, ma a questo ci siamo abituati.

Infatti è del luglio 2008:


Ehmm... qualcuno è in grado di trovare le analisi del Mufon citate da Fratini ? ...sarei molto curioso di vederle, che ne dite... chiediamo a Fratini visto che certamente avrà verificato le fonti ?

Bloooooooming.

Sisi, chiediamoglielo... Qualcuno che possa scrivergli sulla sua bacheca esiste ancora?

Stige81, 19/09/2013 18:34:

---

Sisi, chiediamoglielo... Qualcuno che possa scrivergli sulla sua bacheca esiste ancora?

---

Io qua potrei: www.facebook.com/pages/Segnidalcielo-Un-Universo-un-Popolo/1570490... ma sarebbe l'ultima volta.

L'alternativa sarebbe invitarlo in bacheca

Comunque la frase di Fratini "Ho analizzato il video frame by frame e come esperto del settore ti posso solo dire che stai creando solo disinformazione", entrerà nella storia fufologica a pieno diritto:

come "esperto del settore" intendeva del settore "truffe e affini" vero?

Quel raggio rosso non è un laser ma è una debole eccitazione pixels sull'asse verticale:tempo fa con un utente di questo forum riscontrammo un difetto imputabile ad una forte sorgente luminosa,nel suo caso si trattava di lampioni.
Ma ha senso contattare Fratini?

OggettoVolanteIdentificato, 19/09/2013 19:28:

---

Quel raggio rosso non è un laser ma è una debole eccitazione pixels sull'asse verticale:tempo fa con un utente di questo forum riscontrammo un difetto imputabile ad una forte sorgente luminosa,nel suo caso si trattava di lampioni.
Ma ha senso contattare Fratini?

---

Infatti OVI.

Copio/incollo quello che ho scritto altrove:

Inoltre nel blooming il "raggio" è sempre perfettamente verticale, se si trattasse di ufi mi parrebbe strano che i raggi siano sempre verticali rispetto all'inquadratura e non perpendicolari rispetto al piano dell'orizzonte, infatti come si può notare dall'anteprima il piano è inclinato mentre il raggio è perpendicolare all'inquadratura, proprio come accade nell'artefatto del blooming.

Si stavo giusto guardando i frame 905 e 906, probabilmente per un movimento della cam, la luce in quei due frame risulta più grande causa mosso e quindi più luminosa, forse al punto da generale il blooming, inoltre l'aspetto geometrico per via della perpendicolarità del raggio rispetto alla 'inquadratura e non rispetto al suolo è molto indicativo.

Concordo sull'effetto blooming. Come già riportato altrove, di esempi analoghi ce ne sono diversi: