_INSIDER_, 12/11/2013 23:16:Bene, gli ultimi rilievi di Photobuster confermano quanto già ho espresso a Palple su Ufoonline, dove aveva gentilmente postato l'immagine non editata. Da non trascurare, per stessa ammissione del testimone, che era distinguibile anche ad occhio nudo il filo legato al palloncino, maggiormente contrastato qui:
Palple, 12/11/2013 17:51:Il filo si intravedeva anche dal vivo, per la verità, ma non siamo sicuri, anche altri ai lati che in foto non si vedono, ma la velocità come si spiega? E il muoversi perfettamente in orizzontale?
_INSIDER_, 12/11/2013 23:30:Sì, per completezza riporto la conferma di Palple lasciata oggi: Circa velocità e movimento gli si è già spiegato che velocità percepita e velocità effettiva sono due cose distinte, soprattutto con errati punti di riferimento e stime fatte ad occhio.
PhotoBuster, 12/11/2013 22:42:è compreso nel range dei 40-60 metri dal fotografo.
biancofive, 12/11/2013 23:24: Beh se era distinguibile ad occhio nudo il filo che tu hai evidenziato, l'oggetto era per forza di cose molto vicino al punto di ripresa
Palple, 12/11/2013 23:43:Mi ripeto, la vallata in cui l'abbiamo visto planare era chiarissima, ed è localizzata a 9Km di distanza, e l'oggetto in quel punto era perfettamente distinguibile, siapur leggermente più piccolo di quando abbiamo effettuato la foto di fronte a noi.
Palple, 12/11/2013 23:49:Ho specificato che non eravamo sicuri, ad uno di noi sembrava di intravedere qualcosa.
_INSIDER_, 12/11/2013 23:49:Ed io ti ripeto anche qui che è solo una errata percezione perchè un oggetto perfettamente distinguibile a 9 km. di distanza sarebbe enorme, su questo almeno convieni o no e non sto parlando di 10 0 20 metri ma decisamente di più. Quell'oggetto, dagli ultimi riscontri effettuati dall'unica foto, è piccolo e fotografato ad una distanza di qualche centinaio di metri.
Palple, 12/11/2013 23:52:No non convengo, per il potere risolutivo dell'occhio umano a 10/10, a 9Km di distanza l'oggetto poteva essere di 13m di diametro
_INSIDER_, 12/11/2013 23:16:Bene, gli ultimi rilievi di Photobuster confermano quanto già ho espresso a Palple su Ufoonline, dove aveva gentilmente postato l'immagine non editata. Da non trascurare, per stessa ammissione del testimone, che era distinguibile anche ad occhio nudo il filo legato al palloncino, maggiormente contrastato qui: [IMG]http://oi42.tinypic.com/3359o2o.jpg[/IMG] [IMG]http://oi40.tinypic.com/34j83s4.jpg[/IMG]
PhotoBuster, 13/11/2013 08:38:L' oggetto è oltre il centinaio di metri di distanza dal fotografo.
biancofive, 13/11/2013 11:54:Ragazzi... vi prego... toglietemi un dubbio, ma "Oggetto Volante Non Identificato" è mica il cugino di OVI ?
PhotoBuster, 13/11/2013 08:38:ERRATA CORRIGE: dopo aver verificato ulteriormente i metadati in Laboratorio, devo obbligatoriamente cospargermi il capo di cenere e rivalutare la mia prima sommaria analisi "notturna". L' oggetto è oltre il centinaio di metri di distanza dal fotografo.
_INSIDER_, 13/11/2013 00:11:Non concordo su queste tue stime. Hai mai pensato di fare un confronto delle dimensioni con un aereo di linea che vola a circa 30.000 piedi (9.000 metri) avente un'apertura alare media e lunghezza media di 70 metri? Con che dimensioni apparenti ti risulterebbe visibile l'aereo da terra che non ha certo le dimensioni di un palloncino?