Hybrid1973, 20/12/2013 14:28:
Ah ok ho capito. Io sono tra quelli che su Marte non vede nessun segno che possa lasciare intendere una possibile presenza di artefatti alieni. E non ho nemmeno le competenze per poter confutare/confermare ciò che dici. Non capisco però perché insisti sui 180°...
Non sono esclusiva dei triangoli rettangoli ma di TUTTI i triangoli.
Ha forma triangolare, il totale degli angoli e’ 180, considerando la non completa ortogonalita’ dell’altezza che comporta un disassamento di tutto il triangolo rettangolo (per le mie misure che non saranno scevre da errore)
(((60-60)^2+(30-35)^2+(90-85)^2)/3)^0.5)=4,082gradi errore medio della figura
4,082/180=2,27% errore medio relativo su un triangolo rettangolo, cioe’ al 97,73% quello che osserviamo e’ approssimabile con un triangolo rettangolo.
Direi che il triangolo rosso e' essenzialmente un triangolo rettangolo!.
Inoltre c’e’ da aggiungere che al momento io non so dare le dimensioni effettive della figura non conoscendo la scala
pixels:metri ma molto probabilmente le dimensioni sono esprimibili in molti km per ogni cateto. Quindi valutando le dimensioni veramente enormi di tutta la figura geometrica, sono pronto a scommettere che:
-calcoli effettuati in km con la scala
-sia con rette piu’ tangenti ai vertici.crateri.cerchi piu' precise
-sia con rette secanti ai vertici.crateri.cerchi passanti per il centro dei crateri
probabilmente evidenzieranno un disassamento di tutta la figura geometrica minore di quanto da me rilevato.
[Modificato da chip65C02 21/12/2013 12:47]