chip65C02, 07/09/2014 15:38: www.pnas.org/content/early/2014/08/27/1411529111 La ricerca citata e' falsa . Solo un mentecatto che da per scontato che i neanderthali avevano bacinelle di plastica, potrebbe uscire fuori con la tesi dell'arte astratta che per altro e' una corrente artistica del XX secolo it.wikipedia.org/wiki/Astrattismo Prima di cio' un moviemento simile lo si puo' assimilare ai ghirigori arabi nelle moschee (come pseudo proto-movimento artistico, altro non c'era. Quest'arte astratta nacque in arabia per il divieto di rappresentare Dio e figure umane nelle moschee nella religione musulmana) . L'astrattismo come movimento artistico non e' mai nato in passato (se non in un tempo in cui la foto ebbe a sostituire la pittura) perche' il disegno da sempre nella storia dell'uomo ha sempre sublimato la necessita' di raffigurare oggetti, persone che si erano viste oppure come proto-conoscenza da tramandare. Tra un'uscita da delirio di arte astratta dei neanderthali sparata da un mentecatto che pensa implicitamente che i neanderthali avessero bacinelle di plastica per raccogliere bacche, frutti e piante, e' l'interpretazione scientifica che il grafito raffigura un proto-libro per la costruzione di cesti di vimini, paglia e legnetti, obiettivamente c'e' molta differenza!. La questione e' certamente aperta, ma non su cosa sia il grafito . 1-la questione aperta chi e' il pusher di questi archeologi? 2-altra questione aperta quanto tempo ci vorra' prima che questi archeologi strafatti si becchino tanti sputi in un occhio?! Questi obiettivamente sono i temi aperti.