00 16/02/2013 19:50
Lidiona, 16/02/2013 18:21:



In pratica non leggi nemmeno cosa scrivo.





Se come hai detto so usare bene le parole di conseguenza leggo altrettanto bene [SM=g27988]


Quando io scrivo che le affermazioni di Mitchell sono una prova inconfutabile è ovvio che non parlo seriamente..una prova è una prova, le dichiarazioni sono un'altra cosa..



Abbiamo impiegato quasi una pagina di 3ad per scoprire che si stava scherzando [SM=g8268]

Ed il bello che sono stato indicato come dedito al trolling [SM=g10191]

Quando parlo di ufologia e di scienze di frontiera sono serissimo per non correre il rischio di essere scambiato per uno deti tanti fufologi.


Abbiamo una visione dell'ufologia differente ma semplicemente perchè ci poniamo domande diverse.



Io ho una visione Ufologica che segue i sacrosanti canoni della ricerca seria vedasi quanto diceva il compianto J. Allen Hynek nel simposio del 1968 [1], leggendoti mi pare di capire che purtroppo hai una visione tuo malgrado frutto della cattiva informazione della badufology, la quale è andata avanti su speculazioni, esotismi, testimonianze ed artifici che sono meravigliosi da leggere, fanno sognare, illudono, ma purtroppo non portano a nulla di concreto nella ricerca se non soldi e vaneglorie ai soliti noti.

Il mio consiglio è quello di approfondire sempre da fonti originali, di verificare e di non pendere dalle labbra dei fufologi che hanno creato uno scempio immane ritardando la ricerca.



Note:


[1] ufologando.altervista.org/index.php/casi-importanti/74-lintervento-di-hynek-al-simposio-ufo-...

ufologando.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...




[Modificato da eone nero 16/02/2013 19:56]
_______________________________________________________________________________________

Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza.