00 23/09/2013 06:11
Ehm... ottima la tua osservazione, vedi il mio post sopra, penso di essere stato già abbastanza esaustivo, nel caso non lo fossi stato fate così: provate a scaricare l'immagine postata in quella pseudo analisi, dove si "dimostra" il movimento dell'oggetto, fatto ? ...bravi ora tracciate tre linee perpendicolari una su ogni immagine ritraente l'oggetto, dal centro oggetto al riferimento al suolo e scoprirete che...

Mi chiedo solo se una testata come il Corriere merita tutto questo, nel caso specifico era di assoluto diritto per qualsiasi utente postare la propria analisi o punto di vista, si però con un link nella discussione già esistente, invece il giornalista Flavio Vanetti, autore del blog, per dare maggiore risalto a questa nuova "analisi" gli ha dedicato un post specifico dal titolo L’Ufo di Mara: “Vi spiego perché non era Giove”.

Mi dispiace dirlo ma questo caso che per come è configurato, non avrebbe dovuto avere tutto questo spazio, dimostra quanto la materia ufologica, oggi ed in passato, sia inquinata da misinterpretazioni della realtà.

---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)