00 19/12/2013 11:50
C’e da tenere presente l’ipotesi che poiche’ le buche non sono naturali perche' la linea che congiunge i punti dei crateri con lo stesso numero di pixel formano triangoli rettangoli, non hanno figure caotiche,

[SM=g8814] i crateri potrebbero essere stati generati ad esempio da: due salve di 3+3 oggetti lanciati a forma di triangolo rettangolo e da un oggetto che si stava allontanando (ed era in movimento) ortogonalmente da Marte per cui la seconda salva in rotazione e sfalzata si e' allargata di 5/3 ha generato un piccolo errore in termini di figura geometrica perche' sparata da una distanza molto superiore.


giusto per fare

*un possibile confronto in termini di errori in termini assoluti e relativi*

. su dei fantomatici proiettili alieni a guida inerziale (estrememante
precisi dato che non c'e' vento nello spazio)

. senza radar a bordo (onde essere stealth nell'approaching senza uso di onde radio e capacita' di essere detectati)

. senza disporre di propri sistemi di calibraziane ad onde radio simil GPS (per far rimanere stealth sia chi gli spara e senza tenere conto del fatto che in un poligono di tiro potrebbero non esserci infrastrutture fisse)

Proiettili a guida inerziale, che sarebbero identici come impatti
sul terreno, come l'artiglieria classica qui' sulla terra.

Oggi gli USA hanno fatto progressi notevoli in termini d'ingegneria balistica per l'artiglieria

en.wikipedia.org/wiki/M198_howitzer

mi pare di aver letto che il pezzo da 155 ha gittata di 22km ed un errore di 500mt senza usare proiettili con testata GPS. Salvo errori e con riserva di conferma

500mt fanno la differenza tra vita o morte sulla terra, sono tantissimi 500mt per chi sta a terra, sono pochissimi per chi lancia da lontano infatti 500mt su 22km sono appena il 2,27%=500mt/22000mt

Io rifletterei un pochino meglio, [SM=g8346] sul perche' forse voi guardate [SM=g10191] ma non vedete!
[Modificato da chip65C02 19/12/2013 11:56]