Flottillas vs palloncini

Ant59., 27/11/2011 19.03:

---

eone nero, 27/11/2011 18.20:

---

Se ti fai un giro per il forum vedi quanto valgono certe testimonianze, vedasi quella di Venere che 150 milioni di anni fa entrava in collisione con Marte e la Terra.

Le testimonianze senza prove valgono quanto il 2 di coppe a Briscola.

---

Io ho una piccola esperienza di avvistamento,un mio parente stretto ha una grande esperienza di avvistamento(anno 1990 Distaccamento Caserma dei Carabinieri zona Capannelle Roma)e ti assicuro che se lo conoscessi anche tu gli daresti la massima fiducia.Non abbiamo nessun tipo di prova filmata.Ora per la statistica saremo anche valutati alla stessa stregua del 2 di coppe a Briscola ma ti assicuro che per noi due, quello che abbiamo visto,vale molto di più!

---

zambu83, 27/11/2011 18.29:

---

Su questo punto non sono d'accordo ,è ora che si finisca di considerare principalmente i filmati come prova.
Faccio presente che gli eventuali testimoni di avvistamenti non sempre hanno una videocamera pronta per filmare e non per questo una loro segnalazione deve essere considerata nulla o banalizzata.I testimoni di un omicidio sono considerati prove e non perchè hanno filmato l'omicidio o meno........

---

ragazzi se' parliamo a livello umano ,certo le testimonianze vano sentite discusse ecc, ma a livello scientifico valgono quanto il due di coppe come dice l'utente Eone ,io ho un esperienza analoga in famiglia alla tua Ant (ho postato la mia esperienza su un altro forum) ma' come si fa' a farla diventare prova scientifica?chi sa' cosa hanno realmente visto i miei genitori in un frangente minimo ecc??? (perche' di questo ha bisogno l'ufologia ragazzi, di prove) io non dico che sono dei visionari Zambu , semplicemente non hanno capito cosa vedevano se' in buona fede, Fakettari se' in cattiva fede .

l'eterna diatriba se' gli alieni ci visitano o no ,non si puo' risolvere con le testimonianze, perche' la questione e' di importanza mondiale ed esistenziale sotto determinati punti di vista ,servono semplicemente prove concrete, le parole lasciano il tempo che trovano per dati di fatto e non portano a nulla di concreto .

posto un esempio (mi scuso per postare un altro blog)

attivissimo.blogspot.com/2009/11/lufo-di-cagliari.html

facciamo un piccolo riassunto di questa divertente ma per me'importante storia :

un gruppo di persone si inventa un avvistamento Ufologico a Cagliari , per varie ragioni che se' leggete il link capirete.

cosa succede ?

divulgazione a manetta sul web e soprattutto Udite Udite 53 persone e dico 53 persone che contattano i Burloni di turno per dire senza se' e senza ma' che anche loro avevano visto l'astronave Aliena, che in questo caso era un pezza di cartaigenica e si cartaigenica messa su un vetro ....

ora queste persone non penso che siano tutte visionarie ma' ho devono andare dall oculista o devono andare dallo psicologo ...

di queste storie e di strorie di errate interpretazioni ce ne sono a vagonate sul web , allora che valenza posso dare elle testimonianze anche se' personali ?

per me' 0