Francia - Orléans Gennaio 2012

Posto uno dei primi avvistamenti UFO del nuovo anno avvenuto in Francia, eccolo:



A prima vista sembra interessante, si tratta di due velivoli cuneiformi che inizialmente stazionano a bassa quota e poi dopo un breve percorso orizzontale atterranno in maniera anomala.

Al di la del video sul quale dirò qualcosa più avanti, la cosa che mi lascia perplesso è il comportamento dell'improvvisato reporter, inizialmente quando inquadra la scena senza zoomare gli oggetti non si vedono e mi sembra impossibile che si potessero notare anche ad occhio nudo, prima perplessità: come faceva a sapere che zoomando li avrebbe visti ? ...sapeva che erano li ? ...anche perché solo dopo la prima zoomata al minuto 00:10 il primo UFO risulta visibile, il frame prima non c'era e poi appare.

Riguardo al video si possono notare alcune stranezze, la prima: è molto fuori fuoco mi sembra veramente strano che con le videocamere anche entry level si producano video di così scarsa qualità inoltre è stato girato alle 11:04 mattutine quindi in un momento di luce favorevole, il reporter si scusa di aver dimenticato di avere inserito la funzione di stabilizzazione, ma non è tanto il video traballante che mi fa sospettare quanto la mancanza di messa a fuoco.

Il secondo UFO che appare nella scena, quello di destra, sembra che si sovrapponga all'albero, mentre il primo passa dietro.

Altro particolare poco chiaro ma molto importante è che come si può notare dalla prima inquadratura, al secondo 00:05 l'immagine è "pulita" e degl'UFO neanche l'ombra, dopo alcuni secondi e rispettive zoomate ad un certo punto gli UFO sono visibili ma poi alla fine del video dal minuto 00:44 ... in avanti, quando torna indietro con la zoomata dopo che sono stati filmati gli oggetti, stranamente si notano dei riflessi di una vetrata o qualcosa di simile (comunque trasparente) che è posta davanti alla videocamera e che prima non c'era, guardate questa selezione di fotogrammi soprattutto a sinistra e a destra:

Immagine iniziale il vetro non c'è minuto 00:05
[IMG]http://i44.tinypic.com/6gf0pe.jpg[/IMG]

Fase finale il vetro c'è minuto 00:44 (non considerate il difetto centrale dovuto all'animazione in GIF)
[IMG]http://i44.tinypic.com/13zvm8k.gif[/IMG]

La mia conclusione è ci sono troppi fattori sospetti, poco credibile.

Metterei questi topic nella sezione fake.
Un'analisi iniziale l'hai già fatta tu e divilinux e insider mi sembra di capire che tra poco dovrebbero portare altre analisi.

Anche per me è un fake ma solo un'analisi video lo potrà dire con certezza.
La presenza del vetro non mi insospettisce. Lo farebbe se fossero luci (riflesse sul vetro e fatte credere in lontananza mentre in realtà sarebbero alle spalle dell'operatore) ma essendo copri scuri, il vetro non è un problema.
In più si integrano nel contesto del panorama globale e sembrano coerenti con la distanza presunta.
Un'altra cosa sul vetro.
Se notate alla fine, quando il vetro è palese, esso è più evidente quando l'operatore si allontana dal riflesso di sè stesso mentre è meno evidente quando l'operatore si avvicina creando un ombra scura compatta sul vetro. Forse nei primi secondi l'operatore è nella posizione più vicina.

Non so se mi sono spiegato e se è verosimile.

Per il resto, i dubbi che ha sollevato biancofive valgono anche per me; l'unica incertezza che ho e che vorrei sollevare è la seguente:
in alcuni video capita che l'operatore inquadri un oggetto e poi allontani lo zoom; quando poi ri-zooma sull'oggetto deve zoomare più di una volta prima di rimetterlo a fuoco; quindi forse all'inizio di questo video gli oggtti sembrano comparire a causa di questo effetto (anche se gli alberi che sono alla stessa distanza dovrebbero evitare questa anomalia dell'autofocus).

In fondo anche gli uccelli sembrano sbucare dal nulla; quelli saranno reali spero...

Gabrjel, 08/01/2012 09.33:

---

Metterei questi topic nella sezione fake.
Un'analisi iniziale l'hai già fatta tu e divilinux e insider mi sembra di capire che tra poco dovrebbero portare altre analisi.

---

Beh.. io aspetterei un attimo, non è ancora stato dimostrato, diciamo che ci sono dei forti sospetti ma non possiamo avere la certezza che sia un fake.

Volevo fare una considerazione, il discorso del riflesso a fine video mi è poco chiaro, sono d'accordo che i due oggetti non sono presenti sull'eventuale vetro trasparente... il loro movimento è troppo preciso, soprattutto l'UFO di sinistra verso la fine del video quando sbuca da dietro all'albero non è una condizione riproducibile con elementi così piccoli, proprio per questo propenderei più per un lavoretto in CGI, ma allora perché il riflesso di fine video così evidente ? ... è stato lasciato li apposta per indurre in inganno un'eventuale analisi ?

biancofive, 08/01/2012 14.55:

---

... è stato lasciato li apposta per indurre in inganno un'eventuale analisi ?

---

yes! penso di si

Ho provato a stabilizzare il filmato. Non è il risultato che avrei voluto, si potrebbe fare di meglio.



Non ne sono certo, ma mi puzza di CGI. La parte più interessante, a mio avviso, è nel secondo zoom.