E' senz'altro interessante constatare come ci possano essere opinioni diverse in riferimento al tema della discussione, non ritengo che questo sia negativo... tutt'altro.
In un contesto di ricerca seria e disinteressata, direi che un buon ufologo dovrebbe anche essere un ottimo debunker proprio per salvaguardare l'ufologia stessa, nel caso in cui l'ufologo non avesse particolari capacità di analisi dovrebbe fare riferimento al debunker.
Questo naturalmente in un contesto di onestà, confronto e rispetto reciproco.
Quello che dice Salvo è vero, il grosso problema però è dato dal fatto che diversi ufologi danno per scontate alcune "verità" che se fossero precedute da una serio lavoro di analisi, forse convinzioni non sarebbero.
Solo a titolo di esempio dico che è troppo facile, riduttivo e semplicistico, voler discutere del perché siamo visitati da altre civiltà, quando non si hanno le prove di essere visitati.
[Modificato da biancofive 02/11/2014 18:12]
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)