Catania 5 settembre 2013 - Un UFO in Viale Mario Rapisardi ?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFOLOGANDO » UFOLOGANDO » NUOVI AVVISTAMENTI UFO » Italiani

Pagine: [1], 2

biancofive

00sabato 14 settembre 2013 09:37

A riportare la notizia è il portale LiveSicilia sezione Catania:

CATANIA - Un disco volante dalla luce intensa ad intermittenza bianca e rossa ieri ha dato spettacolo al viale Mario Rapisardi alle ore 20.30 circa. I residenti, stupiti ed alcuni anche un po' impauriti, non si sono persi d'animo e cellulare in mano hanno cercato di immortalare lo strano oggetto volante. A questo LINK potete leggere l'articolo completo a firma di Federica Campilongo.

Questa invece è l'intervista rilasciata dal simpatico testimone Francesco Santisi sempre alla stessa testata:

Questa l'unica fotografia disponibile:

Leggete bene la testimonianza nell'articolo, guardate attentamente il video ed osservate la foto, ci sono tutti gli elementi per poter affermare che... [SM=g8360]

_INSIDER_

00sabato 14 settembre 2013 10:15

... per poter affermare che Venere al tramonto ha di nuovo inboccalonato... [SM=g8891]

_INSIDER_

00sabato 14 settembre 2013 10:31

Confermo, trattasi di Venere.

[IMG]http://oi44.tinypic.com/2vk0mjk.jpg[/IMG]

Peraltro il testimone dichiara un'osservazione di 45 minuti, con una lenta discesa dell'oggetto luminoso.

L'intermittenza luminosa e dei colori bianco e rosso del pianeta è data dalla rifrazione della luce attraverso l'atmosfera terrestre, tipico effetto ottico che si può osservare per stelle/pianeti in fase di tramonto, bassi sull'orizzonte.

Edit: noto ora che la notizia è del 6 settembre, quindi l'avvistamento è riferito al giorno 5 (come da titolo del topic che mi era sfuggito). Ricontrollo con Stellarium.

biancofive

00sabato 14 settembre 2013 10:44

Re:

_INSIDER_, 14/09/2013 10:31:
Confermo, trattasi di Venere.

...

Uhmm.. quindi secondo te il testimone quando dice di aver visto qualcosa in cielo, dice il vero?

ForeSalvo73

00sabato 14 settembre 2013 10:51

Anche un mio conoscente, facente parte del gruppo astrofili di Catania, conferma che con molta probabilità si tratta di Venere. Le descrizioni poi fatte dal testimone non coincidono con quello che si vede nelle immagini. Se l'oggetto fosse davvero stato a quaranta metri dai palazzi avrebbe sicuramente attirato l'attenzione di molte persone e l'eco sarebbe giunta anche ai mass media locali, che invece hanno ignorato l'episodio. Alcune persone che abitano in zona mi hanno assicurato che non c'era nulla e neanche l'agitazione di altre persone che descrive il testimone. Basta leggere il titolo e certe espressioni, tipo quella che l'oggetto avrebbe dato spettacolo, per intuire che hanno voluto gonfiare un semplice avvistamento di un pianeta per fare una notizia a sensazione.

_INSIDER_

00sabato 14 settembre 2013 10:53

biancofive, 14/09/2013 10:44:

Uhmm.. quindi secondo te il testimone quando dice di aver visto qualcosa in cielo, dice il vero?

Sì, dice il vero nella sua totale ignoranza. Descrive perfettamente il suo tramonto e l'effetto ottico sopra citato.

Alla data del 5 settembre 2013, dalle ore 20, confermo che si tratta di Venere:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/zxwi0x.jpg[/IMG]

biancofive

00sabato 14 settembre 2013 12:00

Ho controllato ed il palazzo a destra dovrebbe essere quello dal quale è stata scattata la foto:

Corrisponde anche la posizione di Venere secondo l'orientamento geografico della via, anche se non è facile capire se data la sua poca altezza rispetto all'orizzonte, sia comunque visibile soprattutto dopo le 20:30.

Inoltre le altre persone intervistate, così come citato nell'articolo, affermano di non aver visto nulla.

C'è anche da aggiungere che il testimone attribuisce dimensioni, luminosità e movimenti non compatibili con il lento movimento di un pianeta, afferma infatti che scendeva verticalmente e poi si è spostato sulla destra in orizzontale.

Se fosse invece questo: [SM=g8268]

ForeSalvo73

00sabato 14 settembre 2013 12:18

Il testimone ha prima visto l'oggetto e poi l'ha fotografato. Non penso quindi si tratti di un riflesso.

_INSIDER_

00sabato 14 settembre 2013 12:35

Non credo sia un lens-flare bianco, la descrizione della discesa in un arco temporale di 45 minuti, così come descritto dal testimone, permette di accreditare Venere come ipotesi più plausibile, a prescindere che il testimone abbia anche aggiunto del suo che non trova attinenza nell'osservazione di un qualunque corpo celeste in fase di tramonto.

L'intermittenza della luce con i colori bianco e rosso è tipica del fenomeno ottico descritto sopra.

Un lens-flare da faro di auto si sarebbe distinto in un modo diverso. Questo lo trattai tempo fa su Ufoonline:

[IMG]http://oi43.tinypic.com/34riv53.jpg[/IMG]

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10586580&idm1=122007878&...

biancofive

00sabato 14 settembre 2013 12:50

Re:

_INSIDER_, 14/09/2013 12:35:
Non credo sia un lens-flare bianco, la descrizione della discesa in un arco temporale di 45 minuti, così come descritto dal testimone, permette di accreditare Venere come ipotesi più plausibile, a prescindere che il testimone abbia anche aggiunto del suo che non trova attinenza nell'osservazione di un qualunque corpo celeste in fase di tramonto.

L'intermittenza della luce con i colori bianco e rosso è tipica del fenomeno ottico descritto sopra.

Un lens-flare da faro di auto si sarebbe distinto in un modo diverso. Questo lo trattai tempo fa su Ufoonline:

[IMG]http://oi43.tinypic.com/34riv53.jpg[/IMG]

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10586580&idm1=122007878&...

Ma non sono ancora sicuro che si tratti di Venere o di un lens.

Comunque non è vero che un lens da faro di auto risulterebbe in modo diverso, perché la risultanza del flare dipende molto di più dall'ottica della cam che dalla fonte luminosa, in questo caso si tratta di uno smartphone con un ottica di bassa qualità, quindi la ritengo compatibile... inoltre anche a livello geometrico.

Se applicate un po di LDC alla testimonianza video, emergono alcuni elementi interessanti.

_INSIDER_

00sabato 14 settembre 2013 13:44

Re: Re:

biancofive, 14/09/2013 12:50:
Comunque non è vero che un lens da faro di auto risulterebbe in modo diverso, perché la risultanza del flare dipende molto di più dall'ottica della cam che dalla fonte luminosa

Sì, è giustissimo.

Se applicate un po di LDC alla testimonianza video, emergono alcuni elementi interessanti.

Dai bianco, psicoanalizzare un soggetto attraverso il linguaggio del corpo, da un video e da non esperti, mi sembra un po' eccessivo.

Non capisco perchè ti fissi col lens-flare quando Venere ha maggior probabilità per i motivi sopra esposti. Il testimone spiega, a parole sue, come l'oggetto luminoso scendava "piano, piano, piano, piano", e questo lo avrà notato avendo come punti di riferimento i vari edifici.

Valuta male la direzione della "discesa" (parlando di "verticalmente"), ma ci sta che un neofita possa sbagliarsi. Tuttavia aggiunge - e questo passaggio è significativo - che la luce si è spostata "un po' sulla destra" il che rientra perfettamente nel modo in cui tramonta una stella/pianeta.

_INSIDER_

00sabato 14 settembre 2013 14:22

Anche il CISU Sicilia concoda sul pianeta Venere, commentando su LiveSicilia:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/2d75v6w.jpg[/IMG]

biancofive

00sabato 14 settembre 2013 14:41

Re: Re: Re:

_INSIDER_, 14/09/2013 13:44:
Sì, è giustissimo.

Se applicate un po di LDC alla testimonianza video, emergono alcuni elementi interessanti.
Dai bianco, psicoanalizzare un soggetto attraverso il linguaggio del corpo, da un video e da non esperti, mi sembra un po' eccessivo.

Non capisco perchè ti fissi col lens-flare quando Venere ha maggior probabilità per i motivi sopra esposti. Il testimone spiega, a parole sue, come l'oggetto luminoso scendava "piano, piano, piano, piano", e questo lo avrà notato avendo come punti di riferimento i vari edifici.

Valuta male la direzione della "discesa" (parlando di "verticalmente"), ma ci sta che un neofita possa sbagliarsi. Tuttavia aggiunge - e questo passaggio è significativo - che la luce si è spostata "un po' sulla destra" il che rientra perfettamente nel modo in cui tramonta una stella/pianeta.

Non è che mi fisso con il lens, non scarto affatto la soluzione Venere e può benissimo essere che il testimone non riesca a spiegarsi nella maniera dovuta, solo che se non fosse un lens la probabilità che l'auto passi in quel punto preciso al mm., per generare un riflesso nell'esatta posizione dove ipotizziamo anche Venere, mi sembra bassa.

Riguardo al LDC, i segnali sono talmente evidenti da non poter essere trascurati.

Vedo se riesco a far intervenire Paolo.

_INSIDER_

00sabato 14 settembre 2013 15:11

biancofive, 14/09/2013 14:41:
la probabilità che l'auto passi in quel punto preciso al mm., per generare un riflesso nell'esatta posizione dove ipotizziamo anche Venere, mi sembra bassa.

Secondo questo ragionamento, quello che potrebbe essere accaduto è che il testimone ha osservato Venere per 45 minuti (quel che descrive è infatti corretto), ma nel fare la foto ha beccato un lens flare. Sarebbe troppo divertente.. una doppia sbufalata con una fava... [SM=g8298]

biancofive

00sabato 14 settembre 2013 15:13

Re:

_INSIDER_, 14/09/2013 15:11:
Secondo questo ragionamento, quello che potrebbe essere accaduto è che il testimone ha osservato Venere per 45 minuti (quel che descrive è infatti corretto), ma nel fare la foto ha beccato un lens flare. Sarebbe troppo divertente.. una doppia sbufalata con una fava...

Proprio quello che intendo, in tal caso meriterebbe un premio. [SM=g8814]

_INSIDER_

00sabato 14 settembre 2013 15:24

biancofive, 14/09/2013 15:13:

Proprio quello che intendo, in tal caso meriterebbe un premio.

Cazzo che ridere sarebbe, un poveretto che fakettizza al quadrato in modo inconsapevole non sapendo di che perla rara è stato protagonista... [SM=g8298]

Allora attendiamo Photobuster per svelare la natura della lucina.

_INSIDER_

00sabato 14 settembre 2013 17:24

Stavo rivedendo e rileggendo un po' il tutto, e su questa tua considerazione...

biancofive, 14/09/2013 12:00:
Corrisponde anche la posizione di Venere secondo l'orientamento geografico della via, anche se non è facile capire se data la sua poca altezza rispetto all'orizzonte, sia comunque visibile soprattutto dopo le

l'inquadratura è infatti perfettamente compatibile per poter osservare Venere in quel preciso punto, non sapri quanto alto/basso sull'orizzonte rispetto alla foto discussa.

La foto è stata scattata alle ore 20, quindi anche l'orario è perfettamente compatibile per l'osservazione di Venere.

Se così fosse, è davvero incredibile che l'inquadratura del pianeta e dell'auto sottostante da te evidenziata sia anche compatibile con un lens-flare (attendiamo sempre Photobuster per il responso finale).
Allo stato attuale la considero una coincidenza pazzesca, restando fermo sull'ipotesi Venere.

OggettoVolanteIdentificato

00domenica 15 settembre 2013 01:11

.....''una luce da 16 metri quadri''..... [SM=g8355]

Sembra un caso di mitomania e risarola irrefrenabile,in cui l'unica vittima è la ragazza intervistatrice.La quale,follemente,anzichè inquadrare il salotto siciliano,avrebbe dovuto videoriprendere l'oggetto luminoso (venere tramontava alle 21:04).
Escluderei infatti il flare solo per la modalità costruttiva dei fari automobilistici (a parabola circolare e lampade con vernice superiore anti-abbagliamento),nonchè per il fatto che in ufologia gli scatti prelevati durante il traffico cittadino son proprio da cestinare.

biancofive

00domenica 15 settembre 2013 09:38

Riguardo all'ipotesi lens flare, mi rendo conto solo ora che la fotografia ha subito un ritaglio, infatti le sue proporzioni sono diverse da quelle impostate di norma sul Galaxy GT-S6500, quindi senza la fotografia originale è veramente difficile stabilire se si può trattare di un lens flare o meno, comunque non lo si può escludere in senso assoluto.

Considerando l'"UFO", non siamo di fronte ad una forma circolare come lo dovrebbe essere se fosse stato fotografato un pianeta, ma ad una forma simil rettangolare, il che potrebbe far ricondurre l'ipotesi verso il lens flare o verso un mosso orizzontale di Venere.

Altra considerazione: considerata la bassa qualità dell'ottica montata sul Galaxy ed i valori esposimetrici, siamo sicuri che in quelli condizioni la cam era in grado di fotografare Venere ?

_INSIDER_

00domenica 15 settembre 2013 10:24

biancofive, 15/09/2013 09:38:
Considerando l'"UFO", non siamo di fronte ad una forma circolare come lo dovrebbe essere se fosse stato fotografato un pianeta

Vabbè ma con una risoluzione così pessima non escludo che il punto luminoso sgrani un po' assumendo altra forma.

Altra considerazione: considerata la bassa qualità dell'ottica montata sul Galaxy ed i valori esposimetrici, siamo sicuri che in quelli condizioni la cam era in grado di fotografare Venere ?

Credo che Photobuster potrebbe spiegarlo, ma se hai osservato il pianeta in questo settembre avrai forse notato che la sua magnitudine è davvero considerevole per non essere catturata anche da un dispositivo medriocre.

ForeSalvo73

00domenica 15 settembre 2013 10:27

Re:

OggettoVolanteIdentificato, 15/09/2013 01:11:
l'unica vittima è la ragazza intervistatrice.La quale,follemente,anzichè inquadrare il salotto siciliano,avrebbe dovuto videoriprendere l'oggetto luminoso

Non ne sono così sicuro che sia una vittima, visto il tono con cui il sito "Catania.livesicilia.it" ha impostato l'articolo.

OggettoVolanteIdentificato

00domenica 15 settembre 2013 15:38

Ciao Salvo,se si da un'occhiata ai commenti su Facebook nel profilo della ragazza,si troverà che l'intervistatrice è stata chiamata appositamente dal teste ed ha manifestato un discreto imbarazzo quando ha sentito che si trattava di materie ufologiche,con sarcasmo ha scritto che tra le mille notizie su cui lavora ci mancava solo l'Ufo.
Mi chiedo quando renderanno obbligatoria,nelle scuole,la disciplina dell'astronomia.... non è possibile che gente giovane non abbia mai osservato il cielo serale,ha la parvenza di una goliardata.

ForeSalvo73

00domenica 15 settembre 2013 17:40

Possiamo dire che ha messo una certa esuberanza giovanile. Dovrebbero anche seguire corsi di ufologia seria, in questo modo ci renderebbero la vita più facile.

biancofive

00lunedì 16 settembre 2013 17:42

Ho "casualmente" recuperato un Galaxy GT-S7500, quindi con fotocamera simile al Galaxy GT-S6500 con il quale è stata scattata la foto.

Questa notte ho fatto due prove fotografando Giove, così tanto per sperimentare un pochino, sebbene il gigante gassoso sia meno luminoso di Venere, ebbene il Galaxy GT-S7500 non lo vedeva neanche, buio totale, mentre provando con un Note 2 si riusciva a percepire e fotografare.

Non è assolutamente una prova, ma i dubbi che l'ottica di un GT-S6500 possa captare la luce emessa da Venere si rafforzano.

Se le condizioni meteo ed il tempo me lo permettono, vorrei provare con Venere, solo che tramonta presto ed il lasso di tempo per fotografare è molto stretto.

OggettoVolanteIdentificato

00lunedì 16 settembre 2013 20:02

Giove possiede magnitudo -2.05 ,mentre Venere -4.04 ; quest'ultima emette quindi una luce 6 volte più intensa rispetto al corpo che hai provato a fotografare oggi.
Anche se,a dire il vero,lo stesso testimone poteva tornare sul balcone la sera dopo,se solo avesse voluto..... [SM=g8257]

biancofive

00martedì 17 settembre 2013 01:06

Re:

OggettoVolanteIdentificato, 16/09/2013 20:02:
Giove possiede magnitudo -2.05 ,mentre Venere -4.04 ; quest'ultima emette quindi una luce 6 volte più intensa rispetto al corpo che hai provato a fotografare oggi.
Anche se,a dire il vero,lo stesso testimone poteva tornare sul balcone la sera dopo,se solo avesse voluto.....

A parte che non è magnitudo (scala che si usa per i terremoti), ma magnitudine.

Per comprendere se una fotocamera di basso valore come quella utilizzata per realizzare la foto fosse in grado di percepire la luce emessa da Venere, non bisogna tenere conto solo della magnitudine apparente, ma bisogna considerare l'effettiva luminosità percepita dal punto di osservazione, per far questo entra in gioco l'estinzione atmosferica, ovvero la massa d'aria che si interpone tra l'osservatore e l'oggetto luminoso osservato, infatti va da se che nel caso in cui un oggetto si trova nei pressi dello zenit seppur di magnitudine inferiore rispetto ad un altro che sta tramontando ma di magnitudine superiore, il primo può risultare più visibile e brillante del secondo, proprio per via dell'estinzione atmosferica.

Fai una prova in questi giorni, osserva Giove alla 6:00 di mattina e poi lo stesso giorno osserva Venere alle 20:00, Giove pur avendo magnitudine inferiore ti apparirà più luminoso di Venere, provare per credere.

Nell'ora dello scatto, Venere era già verso il tramonto, quindi risentiva in maniera consistente del fenomeno dell'estinzione atmosferica.

Ne deduco che in quelle condizioni, molto difficilmente poteva impressionare il CCD dello smartphone.

OggettoVolanteIdentificato

00martedì 17 settembre 2013 04:14

Non ho purtroppo Samsung similari;stanotte ho provato con uno Smartphone Nokia,di caratteristiche vicine, e riesce a catturare Giove (1/17esimo di esposizione- iso 960):certamente prenderebbe anche Venere.
Ciò che è riprodotto nella foto del catanese è una luce piuttosto debole,non ha un bianco brillante ma è a malapena un alone celeste:il sensore era ai limiti della captabilità,ma pare ce l'abbia fatta.
Ma è un avvistamento che abbandono perchè mi puzza di burla.

_INSIDER_

00martedì 17 settembre 2013 09:20

Va bene voler replicare la foto al pianeta Venere o altro corpo celeste con una luminosità apparentemente simile, ma stiamo dimenticando un passaggio fondamentale che, a mio avviso, pone fine alla questione: sebbene il caso sia insignificante da un punto di vista ufologico, è uno di quelli in cui il testimone pur nella sua totale ignoranza descrive perfettamente l'osservazione di un pianeta in un lasso di tempo molto ampio (45 minuti circa), descrivendone il tramonto (lenta discesa fino a spostarsi verso destra) e l'effetto ottico dell'intermittenza luminosa bianco/rosso.

L'oggetto puntiforme mostrato nella scadente foto, scattata in un orario compatibile (ore 20) all'osservazione del pianeta in quel punto cardinale e verosimilmente a quell'altezza dall'orizzonte, non può che essere Venere.

Per toglierci lo sfizio, si è provato a contattare la redazione di Live Sicilia Catania per farsi rilasciare l'originale non editato?

biancofive

00martedì 17 settembre 2013 12:17

Re:

_INSIDER_, 17/09/2013 09:20:
Va bene voler replicare la foto al pianeta Venere o altro corpo celeste con una luminosità apparentemente simile, ma stiamo dimenticando un passaggio fondamentale che, a mio avviso, pone fine alla questione: sebbene il caso sia insignificante da un punto di vista ufologico, è uno di quelli in cui il testimone pur nella sua totale ignoranza descrive perfettamente l'osservazione di un pianeta in un lasso di tempo molto ampio (45 minuti circa), descrivendone il tramonto (lenta discesa fino a spostarsi verso destra) e l'effetto ottico dell'intermittenza luminosa bianco/rosso.

L'oggetto puntiforme mostrato nella scadente foto, scattata in un orario compatibile (ore 20) all'osservazione del pianeta in quel punto cardinale e verosimilmente a quell'altezza dall'orizzonte, non può che essere Venere.

Per toglierci lo sfizio, si è provato a contattare la redazione di Live Sicilia Catania per farsi rilasciare l'originale non editato?

Che il caso non abbia alcuna valenza ufologica è scontato, sulla soluzione Venere non sono ancora sicuro al 100% anche se la ritengo la più probabile.

Per il caso in questione si potrebbe anche sorvolare, ma dal punto di vista tecnico, fosse solo per esperienze e conoscenze personali, vorrei sapere se quel tipo di ottica è in grado di captare un oggetto celeste in quelle condizioni di ripresa, e su questo punto non sono sicuro.

Ho provato a contattare la redazione di LiveSicilia, ma per ora nessuna risposta. [SM=g8161]

_INSIDER_

00martedì 17 settembre 2013 16:30

biancofive, 17/09/2013 12:17:
ma dal punto di vista tecnico, fosse solo per esperienze e conoscenze personali, vorrei sapere se quel tipo di ottica è in grado di captare un oggetto celeste in quelle condizioni di ripresa, e su questo punto non sono sicuro.

E' più che giusto. Sei riuscito poi a contattare il nostro Bertotto?

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:41.