Citta del Messico - 20/03/2013

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
UFOLOGANDO » UFOLOGANDO » NUOVI AVVISTAMENTI UFO » Esteri
Pagine: 1, [2]
_INSIDER_
00venerdì 29 marzo 2013 12:18
biancofive, 29/03/2013 12:16:
Se qualcuno riesce a fare un video...
Ci provo.

Edit: scusa bianco, quale di questi è l'aereo che dovrei pendere in considerazione? [SM=g8298]

[IMG]http://oi50.tinypic.com/2r2907d.jpg[/IMG]

biancofive
00venerdì 29 marzo 2013 15:11
Re:
_INSIDER_, 29/03/2013 12:18:
Ci provo.

Edit: scusa bianco, quale di questi è l'aereo che dovrei pendere in considerazione? [SM=g8298]

Quello del link che ho postato, a me funziona.

A te no ?






_INSIDER_
00venerdì 29 marzo 2013 17:45
Re: Re:
biancofive, 29/03/2013 15:11:

Quello del link che ho postato, a me funziona.

A te no ?
No, mi dava la schermata generica sull'Italia e ho dovuto manualmente spostarmi in America, per poco non facevo cadere 200 aerei e mi son fermato... [SM=g10191]


fire1969
00venerdì 29 marzo 2013 18:14
Re: Re:
Anche a me da la mappa dell'Italia quel link. [SM=g27993]
biancofive, 29/03/2013 15:11:

Quello del link che ho postato, a me funziona.

A te no ?









OggettoVolanteIdentificato
00venerdì 29 marzo 2013 19:06
Il volo AM687,è un Boeing-lumaca,perchè svolazza a 389 km/h [SM=g8891]
Poi proviamo l'animazione,che ora ho la pizza sul tavolo,ahahah!
biancofive
00venerdì 29 marzo 2013 19:11
Strano... a me funziona, provate a non cliccare e copia/incollare il link.

Comunque è questo: www.flightradar24.com/2013-03-21/00:26/12x/19.41,-99.15/14




_INSIDER_
00martedì 2 aprile 2013 09:18
biancofive, 29/03/2013 19:11:
Strano... a me funziona, provate a non cliccare e copia/incollare il link.
Perfetto, ora funziona. Provo a realizzare il video. Grazie.


_INSIDER_
00martedì 2 aprile 2013 10:09
Ecco il video, credo sia chiaro:

biancofive
00martedì 2 aprile 2013 10:14
Re:
_INSIDER_, 02/04/2013 10:09:
Ecco il video, credo sia chiaro:

Ottimo !! [SM=g8920]

Direi che a questo punto restano pochi dubbi.



_INSIDER_
00martedì 2 aprile 2013 10:23
biancofive, 02/04/2013 10:14:

Direi che a questo punto restano pochi dubbi.
Direi di sì, personalmente dubbi zero anche in assenza di questo riscontro perchè la natura di quella sorgente di luce era abbastanza chiara.

Su Ufoonline un utente mi ha fatto ridere (in verità fa ridere un po' tutti) perchè ha fatto dei rilievi che, a suo avviso, dimostrerebbero invece che quella sagoma di luce sarebbe stata generata a pc... [SM=g10191]

In che modo lo dimostra? Fai prima a venirlo a leggere... [SM=g10669]
biancofive
00martedì 2 aprile 2013 11:10
Re:
_INSIDER_, 02/04/2013 10:23:
Direi di sì, personalmente dubbi zero anche in assenza di questo riscontro perchè la natura di quella sorgente di luce era abbastanza chiara.

Su Ufoonline un utente mi ha fatto ridere (in verità fa ridere un po' tutti) perchè ha fatto dei rilievi che, a suo avviso, dimostrerebbero invece che quella sagoma di luce sarebbe stata generata a pc... [SM=g10191]

In che modo lo dimostra? Fai prima a venirlo a leggere... [SM=g10669]

Si ho letto. [SM=g27988]

Io penso che opinioni diverse e competenze complementari aiutino a risolvere gli eventuali casi che di volta in volta, di forum in forum, di associazione in associazione ci troviamo ad analizzare.

Come si può leggere, anche in questo caso specifico, si è arrivati alla conclusione grazie all'aiuto di tutti ed agli errori (ben gestiti) e poi corretti, certo che se l'errante persevera nell'errore... non va bene.

Inoltre su ogni caso c'è qualcosa da imparare, ad esempio io non avrei ipotizzato un aereo in fase di atterraggio (forse ingannato dalla grandezza delle luci sempre costante) ed inoltre ho sbagliato clamorosamente la conversione del fuso Messicano, ma grazie agli interventi tuoi, di OVI ed anche di Fire, alla fine abbiamo messo insieme una spiegazione innegabile. [SM=g8337]

_INSIDER_
00martedì 2 aprile 2013 11:12
biancofive, 02/04/2013 11:10:
alla fine abbiamo messo insieme una spiegazione innegabile.
Ok, ma vedrai che per taluni, nonostante le evidenze qui riportate, quello resterà un UFO o al massimo è CGI... ihihihihihhi... [SM=g10191]


Trigomo
00martedì 2 aprile 2013 11:37
Ottimo lavoro, concordo anche io per l'aereo in fase di atterraggio.
Aggiungo solo questo link molto utile e di facile utilizzo che aiuta, come in questi casi a capire rispetto all'ora Utc, l'orario di ogni parte del mondo. Puo' sempre tornare utile a noi, che piace dare una spiegazione a tutto cio' che vola [SM=g10191]

www.timeanddate.com/worldclock/city.html?n=155
fire1969
00martedì 2 aprile 2013 14:17
Re:
ottimo [SM=g27988]
Trigomo, 02/04/2013 11:37:
Ottimo lavoro, concordo anche io per l'aereo in fase di atterraggio.
Aggiungo solo questo link molto utile e di facile utilizzo che aiuta, come in questi casi a capire rispetto all'ora Utc, l'orario di ogni parte del mondo. Puo' sempre tornare utile a noi, che piace dare una spiegazione a tutto cio' che vola [SM=g10191]

www.timeanddate.com/worldclock/city.html?n=155


OggettoVolanteIdentificato
00martedì 2 aprile 2013 19:36
Riguardo le luci,vari giorni fa avevo già verificato,ma poi mi ero convinto non servisse parlarne sul forum.
In foto compare il medesimo aereo del video,è proprio l'AM687.
E' appena atterrato,e presenta 3 luci biancastre molto intense e direttive (una al centro velivolo e due sui carrelli laterali) ,più due luci strobe rosse (una superiore e l'altra inferiore),più le classiche piccole luci di posizione sulle ali (bianca,rossa,verde).
Per cui,nel video messicano la videocamera ha rilevato bene le 3 luci biancastre e le due strobe rosse:l'umidità atmosferica e la notevole distanza hanno fatto il resto.

Reevo
00martedì 9 aprile 2013 01:24
Sperando di fare cosa gradita, ho realizzato questo piccolo lavoro di montaggio.

Meglio se lo visualizzate a schermo intero.



OggettoVolanteIdentificato
00martedì 9 aprile 2013 04:04
...per un attimo ho pensato volessi realizzare un perfetto sincro tra la videoripresa e il tracciato radar,ma non è fattibile,siamo sprovvisti dei punti gps dell'operatore [SM=g27995]
L'utente di youtube possiede un blog,pare ricollegabile a Jmhz71,noto briccone ufologico:deprecabile l'ampio successo di pollici su per questo avvistamento fasullo. [SM=g27994]
biancofive
00martedì 9 aprile 2013 06:29
Re:
Reevo, 09/04/2013 01:24:
Sperando di fare cosa gradita, ho realizzato questo piccolo lavoro di montaggio.

Meglio se lo visualizzate a schermo intero.

...

Ottimo, rende l'idea molto bene.

Inutile che ti chieda con quale software tu l'abbia realizzato.

[SM=g8920]


_INSIDER_
00martedì 9 aprile 2013 11:09
Buon filmato di Reevo. [SM=g9962]

A chi chiedesse (ed è successo) quale sia l'edificio che si frappone tra il velivolo che atterra ed il soggetto che filma, la ricerca andrebbe fatta in queste aree rosse che ritengo compatibili con l'inquadratura:

[IMG]http://oi47.tinypic.com/eafnkh.jpg[/IMG]

Facile, no? [SM=g10191]
OggettoVolanteIdentificato
00martedì 9 aprile 2013 20:13
E pensa che quelle aree sono pure poche! [SM=g27987]
L'aeroporto messicano possiede attualmente due piste,non una.A seconda delle condizioni meteo (leggi direzione del vento),al vettore ordinano di atterrare su una oppure sull'altra,per garantire la buona riuscita della discesa e il mantenimento degli standard di sicurezza.Sono due piste entrambe lunghe 4 km.,non ortogonali tra loro bensì leggermente differenziate tra loro di circa 30° rispetto al nord magnetico.
Per cui,dato che il videoamatore non ha neppure risposto a biancofive su quale fosse il suo posizionamento di ripresa,abbiamo una difficoltà doppia di corretta localizzazione.
[SM=g8278]
_INSIDER_
00mercoledì 10 aprile 2013 09:14
OggettoVolanteIdentificato, 09/04/2013 20:13:
E pensa che quelle aree sono pure poche!
Quoto, quoto... mi ero tenuto stretto.. chi doveva capire cosa comportava l'individuazione dell'edificio inquadrato del filmato si sarà fatto almeno un'idea. [SM=g8257]


biancofive
00mercoledì 10 aprile 2013 18:50
Re:
_INSIDER_, 09/04/2013 11:09:
Buon filmato di Reevo. [SM=g9962]

A chi chiedesse (ed è successo) quale sia l'edificio che si frappone tra il velivolo che atterra ed il soggetto che filma, la ricerca andrebbe fatta in queste aree rosse che ritengo compatibili con l'inquadratura:

[IMG]http://oi47.tinypic.com/eafnkh.jpg[/IMG]

Facile, no? [SM=g10191]

Osservando gli ultimi frame del video, penso che si possa percepire l'effettiva direzione dell'aereo in riferimento alla pista e quindi ai punti cardinali, per questo sarei propenso ad escludere i quartieri a destra.

Rimarrebbero quelli a sinistra, ma sarebbe comunque una ricerca lunga e pallosa, mi chiedo... ne vale la pena ? Rispondetemi di no, vi prego. [SM=g27988]

Reevo
00giovedì 11 aprile 2013 07:41
Re: Re:
biancofive, 10/04/2013 18:50:

Osservando gli ultimi frame del video, penso che si possa percepire l'effettiva direzione dell'aereo in riferimento alla pista e quindi ai punti cardinali, per questo sarei propenso ad escludere i quartieri a destra.

Rimarrebbero quelli a sinistra, ma sarebbe comunque una ricerca lunga e pallosa, mi chiedo... ne vale la pena ? Rispondetemi di no, vi prego. [SM=g27988]


Non so se possiamo essere così sicuri della direzione dell'aereomobile, rimarrebbe comunque un'impresa stabilire il punto di ripresa e, a mio parere, non ne vale la pena.



_INSIDER_
00giovedì 11 aprile 2013 09:18
biancofive, 10/04/2013 18:50:
Rispondetemi di no, vi prego.
No [SM=g27987]


OggettoVolanteIdentificato
00giovedì 11 aprile 2013 15:09
Ti rispondo di si,lo farà Insider ! [SM=g8891]
L'unica cosa certa è che l'aereo ha percorso 17 km. in 2'32'' di videata,ma chissà quegli edifici quanti altri km. ancora distano dall'aeroporto.
_INSIDER_
00giovedì 11 aprile 2013 16:33
OggettoVolanteIdentificato, 11/04/2013 15:09:
Ti rispondo di si,lo farà Insider !
Ma come... ho fatto tanto per chiarire giorni fa, ad un utente di Ufoonline, in cosa constistebbe questo assurdo ed inutile lavoraccio... [SM=g8161] [SM=g10191]


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:58.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com