Che le mosche riposino in pace

Ciao a tutti,
prosegue una disamina approfondita e documentata del fenomeno cerchi nel
grano.

Dopo gli articoli:

La "invenzione" del Diavolo Mietitore
Haselhoff e le sfere di luce, un'analisi critica
Cerchi nel grano e pubblicazioni scientifiche, un equivoco da chiarire
Il cerchio di Milk Hill è davvero "impossibile"?

ecco ora:

Che le mosche riposino in pace

ilgiornaledeicerchinelgrano.myblog.it/archive/2011/12/26/che-le-mosche-riposino-in-p...

Buona letttura.

Stefano Panizza

Stefano, ti faccio i miei complimenti. Ho scoperto solo ora il tuo blog sui crop.
Già inserito tra i preferiti!
Continua cosi!

grazie ... grazie ...
i complimenti fan sempre piacere, specialmente quando solitamente si ricevono mezzi insulti

Stefano, dal tuo articolo:

"Però, tutti i segni rilevati e tutti i dati a disposizione (invito ad osservare bene le foto pubblicate) portano a pensare che le mosche siano morte, nel caso in questione, per infezione da Entomophthora muscae."

"Ebbene, su diciotto analisi di laboratorio presentate (quattro consultabili per intero, le altre solo nelle linee essenziali), solo una presenta la storia delle mosche, quella relativa al già citato cerchio di Cherhill.
Che, non dimentichiamolo, ha tutta l’aria di essere la conseguenza di un fenomeno meteorologico."

Scusate il solito francesismo, ma che chiavica di cerchio...


Anche se a qualcuno può dar fastidio e viene mal digerito, l'articolo del CICAP offre le medesime constatazioni:

www.cicap.org/new/stampa.php?id=273166

da cui le CONCLUSIONI:

Al momento della stesura di questo articolo è quasi trascorso un anno dall'inizio dell'indagine, e benché già solo dopo qualche settimana, avendo studiato il trattato sull' Entomophthora muscae[3] mi fosse perfettamente chiara la causa più plausibile della morte delle mosche della formazione di Cherhill del Luglio 1998, ho dovuto seguire ancora diverse strade per completare l'intero puzzle della vicenda.
Il mondo del paranormale, dell'ufologia, e di chi scrive di argomenti come i crop circles è costantemente infarcito di "ipotesi di lavoro", condizionali e congiuntivi che lasciano sempre aperta la porta al mistero. Contrariamente al numero di articoli e argomenti presentati, ben di rado è possibile leggere lavori che scavino sufficientemente in profondità e che vadano oltre i classici pochi ingredienti che riescono immancabilmente a sedurre il lettore già ben predisposto al mistero fine a sé stesso oppure alternativamente alla spiegazione di un mistero con un nuovo mistero. Con questa mia indagine, invece, ho cercato di scandagliare il più possibile in profondità un argomento ben specifico con un obiettivo ben preciso, e cioè fare maggiore chiarezza possibile. Spero di essere riuscito a trasmettere correttamente lo spirito e i risultati di questa mia indagine. Sarebbe interessante dedicare dello spazio alle considerazioni critiche sui risultati ottenuti, sul metodo e sui tempi con cui sono stati ottenuti ma forse è più opportuno lasciare tutto questo all'intelligenza del lettore.

Francesco Grassi
Ingegnere
Segretario CICAP Lombardia

Stefano Pa., 27/12/2011 09.28:

---

grazie ... grazie ...
i complimenti fan sempre piacere, specialmente quando solitamente si ricevono mezzi insulti

---

In questi casi, non ti curar di loro e guarda avanti! E grazie a ricercatori come te che l'ufologia italiana (quella seria) va avanti!

In effetti smontare questo aspetto dei cerchi è stato un po' come vincere facile, nonostante le informazioni a disposizione non siano tante.
Ho notato in giro, poi, che nel momento in cui le tue conclusioni coincidono con quelle del Cicap c'è subito un'alzata di scudi.
Nel senso che puoi scrivere qualunque stupidata e sei ascoltato, ma se tiri in ballo il Cicap molti diventano furiosi, fino a perdere il lume della ragione.
C'è chi è arrivato a scrivere certe affermazioni (insensate) e chiedere a me di verificarle.

Si sa... Purtroppo funziona cosi al giorno d'oggi. Colpa di decenni di speculazioni e gettate di letame su organi come il cicap da parte dei nostri fuffologi.

In effetti mi sono sempre chiesto come mai ci sia sempre un tiro al bersaglio contro il Cicap.
Nel senso che neppure lui ha la verità in tasca, però credo che in diverse occasioni abbia fatto dei buoni lavori.
E comunque è un freno contro il mare di stupidità che affolla le materie misteriose.
L'importante è conoscere, poi ognuno si fa la propria idea in autonomia.
Invece i cosiddetti esperti di ufo e cerchi nel grano fanno come quelli che non ha voluto guardare dentro il cannocchiale di Galileo: "è inutile in quanto è per forza falso".
Però poi i risultati si vedono.

E difatti l'ufologia è ferma da decenni per colpa di questo atteggiamento...
E vengono a tacciare noi di debunkerismo poi
Ma come si fa...vabbe va...inutile parlarne.
Gente sveglia si trova comunque, e a quanto pare è in aumento per fortuna.