Eugenio Siragusa rinnega Giorgio Bongiovanni

Girovagando su youtube mi è capitato di vedere alcuni video che raccontano dalla voce stessa di Eugenio Siragusa la sua separazione da Giorgio Bongiovanni entrambi "contattisti".

Non che questo sia una novità, ma siccome non l'avevo mai ascoltato personalmente sono rimasto particolarmente colpito dalla "violenza" con la quale Siragusa si scaglia contro Giorgio Bongiovanni, naturalmente sul sito di Bongiovanni non trovate traccia di questo, ma soltanto informazioni di questo tipo link

In questa intervista Eugenio Siragusa esterna, con molta forza e determinazione, delle affermazioni importanti sulle motivazioni che lo hanno portato al suo distaccamento da Bongiovanni, aspetto di cui ero già a conoscenza ma che non ho mai approfondito perché entrambi i personaggi non riscuotono in me particolari sentimenti di credibilità.

Queste le affermazioni fatte da Eugenio Siragusa sul conto di Giorgio Bongiovanni che si possono ascoltare in questa serie video:

"Giorgio Bongiovanni voleva sostituirsi a Gesù e lo ha detto a tutti e desiderava questo"

"Invece ha sostituito questo desiderio con l'attività speculativa vendendo la verità e guadagnando centinaia di milioni"

"Usa il mio simbolo abusivamente"

"Aveva più volte detto che doveva sostituire la figura di Gesù, però non si è mai ricordato che l'inganno è peggiore del tradimento"

"Ultimamente la croce non era vera (la stigmate)"

"Dovete sapere che ne lucifero ne satana lo lasceranno un minuto in pace"

"E' lui l'anticristo"

Nei video che seguono il primo che ho linkato (che potete vedere su youtube), il Siragusa parla anche di un convegno durante il quale una persona racconta di avere sentito Carlos Diaz (contattista Messicano) mentre avvertiva Bongiovanni di stare attento perché gli si stava staccando la croce "finta" dalla fronte.

Sempre nella serie di video, parla delle arche di Bongiovanni come delle sette.

Qui potete leggere un'intervista rilasciata dal Dott. Orazio Valenti, biografo si Siragusa, sempre sulle motivazioni che hanno causato il distaccamento di Bongiovanni da Siragusa link

Si può dire che con certezza che gli extraterresrti che erano in contatto con Siragusa, non sono stati certo lungimiranti.

Raccomando a quanti interverranno di usare cautela nel loro modo di esporsi.

---

"Invece ha sostituito questo desiderio con l'attività speculativa vendendo la verità e guadagnando centinaia di milioni"

---

Premesso che : ho grande rispetto per i seguaci di Siragusa e Bongiovanni ed i contattisti in genere, anche se il mio giudizio sul
fenomeno contattati è complessivamente negativo.
Ritengo,però,che la frase sopracitata possa essere ,più umanamente, la chiave di lettura del dissidio che ha portato Siragusa a disconoscere praticamente in toto il "discepolo" Bongiovanni.
Più umanamente perchè,da che e mondo è mondo,il Dio denaro ha rovinato i rapporti più stetti fra gli esseri umani.
Può darsi che mi sbagli (ed al riguardo mi piacerebbe sentire il parere dei seguaci di Eugenio e Giorgio)ma questo è quello che penso.
Il dibattito è aperto.

Il barbuto Bongiovanni, tramite la sua organizzazione umanitaria Funima,si gonfia di proventi anno dopo anno,grazie alle sue parole di fede,U.F.O.,e salvezza contattistica.L'ultimo suo introito del 2011 è stato di 100mila euro.Più sostanzioso il 2008,con 160mila euro.
Questo è ciò che appare nel rendiconto pubblico,bisogna poi immaginare anche "ciò che non appare" in scheda,oltre alle cosiddette "regalie aggiuntive come vini dolci e salumi"

Che dire: sono anni che sono a conoscenza di questo. Tutte le motivazioni del distacco sono state principalmente già dette da biancofive, e ai fedeli del contattismo non rimane che fare una scelta. Se in medio stat virtus non rimane che ponderare le affermazioni dell'uno e dell'altro. Eppure ne ho parlato per anni di questo tema sui forum, e sicuramente non è una novità.

Vorrei però avvisare chi ha inserito la tabella sul rendiconto di gestione della FUNIMA che, trattandosi di onlus, l'associazione non può trarre profitti dagli utili. Il CdA della FUNIMA, composto da soggetti che conosco personalmente uno ad uno, non guadagna un solo euro dall'attività svolta.

Che dire, gradirei che qualcuno si esprimesse su questo: come si giustifica il flop di chi crede che una ONLUS come la FUNIMA dia profitti a chi ne è amministratore unico ? Questa anche è fare ricerca: se l'utente sopra fosse conoscitore del diritto commerciale saprebbe che infatti non è così come lui crede, ma così come io gli ho risposto. Non solo: se vedete bene il CdA della FUNIMA, Bongiovanni non è nemmeno Amministratore Unico. Lo è Mara Testasecca, una persona che presiede e introduce ogni conferenza organizzata da Bongiovanni, Urzi e Caria.

WOODOK, 20/01/2013 12:07:

---

Che dire, gradirei che qualcuno si esprimesse su questo: come si giustifica il flop di chi crede che una ONLUS come la FUNIMA dia profitti a chi ne è amministratore unico ? Questa anche è fare ricerca: se l'utente sopra fosse conoscitore del diritto commerciale saprebbe che infatti non è così come lui crede, ma così come io gli ho risposto. Non solo: se vedete bene il CdA della FUNIMA, Bongiovanni non è nemmeno Amministratore Unico. Lo è Mara Testasecca, una persona che presiede e introduce ogni conferenza organizzata da Bongiovanni, Urzi e Caria.

---

Non conosco il caso specifico , quindi non entro nel merito

Ma certe volte le società Onlus vengo utilizzate per frodare il fisco e non solo quello, non e' che siccome e' una Onlus allora tutto va bene all 100%, e per questo gli ispettori del fisco o della guardia di finanza ultimamente stanno controllando molte Onlus, e certe volte ne scoprono delle belle...

Vero quello che dici che una Onlus non ha dividendi, quindi in teoria non ci sono guadagni, ma i furbachiotti escogitano altri sistemi per prendersi il danaro.

Stipendi, visto che chi lavora o fa finta di lavorare per una Onlus può prendere un compenso monetario (essere stipendiato) e non ci sono limiti, spesso sono dati riervati e i finanziatori o i donatori non possono vedere questa cosa.

False fatturazioni o semy false, a ditte per prestazioni farlocche o gonfiate, che fanno capo a chi vuole lucrare sulla Onlus, aggirando il fisco e non..

O semplicemente le si usano per doppi e terzi fini.

Ad esempio: per pagarsi spese di rappresentanza o di vita quotidiana !

Ci dobbiamo attenere ai dati di fatto come ha giustamente invitato eone nero ? Il complottismo non ci piace, evitiamolo ;)

WOODOK, 20/01/2013 19:42:

---

Ci dobbiamo attenere ai dati di fatto come ha giustamente invitato eone nero ? Il complottismo non ci piace, evitiamolo ;)

---

Quale complottismo scusa?

Affermavo che non entravo nel caso specifico che non conosco bene...

Ma DOVEROSAMENTE dichiaravo e dichiaro, che non ci si può fidare di una Onlus cosi su due piedi solo perchè e' tale, aggiungo Purtroppo, e se lo dico e perchè conosco storie e persone che sono state sfruttate e truffate da finte Onlus!

Quindi consiglio per tutti, attenzione alle Onlus, informatevi bene chi siano, prima di dare a loro del danaro!

KOSLINE, 20/01/2013 19:57:

---

non ci si può fidare di una Onlus cosi su due piedi solo perchè e' tale

---

nemmeno serve dubitare fino a prova contraria...comnuque non volevo esserti ostile, alla fine quel che è emerso è che sono false le convinzioni dell'utente cui ho precedentemente risposto ;)

WOODOK, 20/01/2013 20:09:

---

nemmeno serve dubitare fino a prova contraria...

---

Dubitare e' sempre lecito.

Il video iniziale verte pure sull'attività speculativa di Bongiovanni.
Il pensiero di Bongiovanni&Funima è semplice da capire.Se ne discusse in più parti nel Web,ad esempio su Ufoforum,in relazione al fatto che Bongiovanni e la onlus portassero a zonzo Urzi e Sibilla nei paesi dell'America latina www.ufoforum.it/topic.asp?rand=5334240&whichpage=8&TOPIC_ID=9785...
da cui estrapolo un mio veloce passaggio:
-

WOODOK, 20/01/2013 19:42:

---

Ci dobbiamo attenere ai dati di fatto come ha giustamente invitato eone nero ? Il complottismo non ci piace, evitiamolo ;)

---

Ma una Onlus non deve avere il bilancio in pareggio?

Ho partecipato a molte delle loro conferenze. Solitamente l'approccio che hanno col pubblico quando parlano di tematiche extraterrestri e contattismo è lo stesso che hanno quando vanno in giro per il mondo. Come Urzi è ormai parte fissa di queste conferenze qui in Italia, lo è anche nel mondo. Antonio filma ciò con cui Giorgio è in contatto, quindi ecco spiegata l'imprescindibilità delle due persone davanti al pubblico. Non ci vedo niente di male in tutto ciò. Le ONLUS hanno anche il compito di formare e istruire chi assistono, e basando da sempre le loro vite sui contatti con gli ET è normale che Giorgio consideri la sensibilizzazione in materia un punto fermo della sua attività, e Antonio come un fratello spirituale inseparabile dalla missione che svolgono. La FUNIMA, e le persone che le ruotano attorno, vanno considerate come una grande famiglia spirituale, che io ho conosciuto e che MAI mi hanno dato l'impressione di nascondere qualcosa. Al di là che si creda o meno in quel che dicono, è innegabile la bontà delle cose che fanno: www.funimainternational.org/content/view/776/

www.funimainternational.org/content/view/887/236/

Queste sono le cose che fanno.

Dubitare è lecito, persistere senza motivo può diventare illegale (se non si sa "giocare" con la legalità). Siccome alcune delle cose che ho letto sono diffamanti, anzichè trattarvi con la stessa superficialità (sono uno buono io ) vi invito a vedere le foto delle loro missioni che Antonio ha sul suo profilo fb. Che parlino poi di UFO, di contatti, che Antonio si mette in mostra (per presentazione di altri, mica perchè lo chiede lui) è francamente irrilevante di fronte alla bontà dell'attività che svolgono.

Dico sempre che prima di giudicare bisogna fare due cose: imparare a conoscere bene e personalmente i diretti interessati, e poi guardare prima la trave nel proprio occhio ;)

E comunque, NO: le onlus non hanno l'obbligo del pareggio di bilancio (quello ce l'ha chiesto Monti )

WOODOK, 21/01/2013 10:32:

---

Ho partecipato a molte delle loro conferenze. Solitamente l'approccio che hanno col pubblico quando parlano di tematiche extraterrestri e contattismo è lo stesso che hanno quando vanno in giro per il mondo. Come Urzi è ormai parte fissa di queste conferenze qui in Italia, lo è anche nel mondo. Antonio filma ciò con cui Giorgio è in contatto, quindi ecco spiegata l'imprescindibilità delle due persone davanti al pubblico. Non ci vedo niente di male in tutto ciò.

---

E' assodato che Urzi sia un fakettaro che crea artifici ad hoc spacciandoli per astronavi aliene e non ci trovi nulla di male?

Le ONLUS hanno anche il compito di formare e istruire chi assistono, e basando da sempre le loro vite sui contatti con gli ET è normale che Giorgio consideri la sensibilizzazione in materia un punto fermo della sua attività, e Antonio come un fratello spirituale inseparabile dalla missione che svolgono.

Se la missione è turlupinare la buona fede altrui con bottoni, bolle di sapone e cavalli volanti, onestamente preferirei avere a che fare con il principe del male sceso direttamente in terra che con falsari peggiori dei mercanti nel Tempio.

---

La FUNIMA, e le persone che le ruotano attorno, vanno considerate come una grande famiglia spirituale, che io ho conosciuto e che MAI mi hanno dato l'impressione di nascondere qualcosa. Al di là che si creda o meno in quel che dicono, è innegabile la bontà delle cose che fanno: www.funimainternational.org/content/view/776/

www.funimainternational.org/content/view/887/236/

Queste sono le cose che fanno.

---

Se la famiglia è basata sui fake, meglio aver a che fare con nemici dichiarati almeno si sa contro cosa si combatte.

---

Dubitare è lecito, persistere senza motivo può diventare illegale (se non si sa "giocare" con la legalità). Siccome alcune delle cose che ho letto sono diffamanti, anzichè trattarvi con la stessa superficialità (sono uno buono io ) vi invito a vedere le foto delle loro missioni che Antonio ha sul suo profilo fb. Che parlino poi di UFO, di contatti, che Antonio si mette in mostra (per presentazione di altri, mica perchè lo chiede lui) è francamente irrilevante di fronte alla bontà dell'attività che svolgono.

---

Dubbi ne abbiamo zero dopo aver sbufalato le fuffe ed i fake urziani, abbiamo poco da approfondire su tale personaggio, nel caso non ti sia ancora chiaro dai un'occhiata per il forum e soprattutto qua sopra.

photobuster.blogspot.it/search/label/Antonio%20Urzi

---

Dico sempre che prima di giudicare bisogna fare due cose: imparare a conoscere bene e personalmente i diretti interessati, e poi guardare prima la trave nel proprio occhio ;)

E comunque, NO: le onlus non hanno l'obbligo del pareggio di bilancio (quello ce l'ha chiesto Monti )

---

Conosciamo abbastanza bene il personaggio e non spariamo sentenze a vanvera solo una cosa mi auguro che prima o poi paghi il fio, non si prendono per i fondelli i poveri di spirito come fa lui da anni, peccato per lui che non essendo ricchi di onestà e di preparazione abbiamo evidenziato la sua vera e becera natura senza possibilità di appello.

Onestamente mi vergognerei a difendere un simile elemento.


Ringrazio Insider per la segnalazione

Stai adottando il sistema sbagliato con me eone. Sei costretto ogni volta ad andare OT pur di cercare lo scontro con me. Non è così che ci si comporta su un forum, con le persona, e nella vita.

La tua ossessione a sfidare gli altri - e in particolare me - a colpi di interrogazioni facili facili quanto inopportune non dovrebbe essere tipica di chi fa ricerca da una vita, perchè sembra pià il frutto dell'entusiasmo del novellino. Era lo stesso che facevo io in passato, solo che io almeno ero più informato di te, ero più vicino fisicamente e concretamente alle tematiche ufologiche, e le toccavo/vedevo più da vicino.

Tornando a noi, il tema della discussione verte sulle impressioni degli utenti circa il distacco tra Siragusa e Bongiovanni (tema che a quanto pare era una novità per voi, non per me) e si è spostato poi sul fatto che Bongiovanni trae profitti dall'attività che fa, MA che non potendolo fare potrebbe essere costretto ad evadere le dichiarazioni (ROTFL!). Continuando su questo punto, vorrei fare un rimprovero alla tua capacità di ricerca: vedi, la ricerca non si fa come la fai tu. Se si parla della FUNIMA, non si può andare a parlare di quelli che tu credi siano i fake di Urzi (che non avete mai dimostrato), ma di quello che l'associazione fa. Ti ho postato i link sulle attività umanitarie dell'associazione, e invece che prenderne atto continui con questa tua mirabolante e inutile strategia offensiva che sicuramente in sede più seria non sarebbe tollerata. La ricerca a 360° si fa parlando di tanti altri aspetti. Cosa che tu non sai fare.

Comunque, è divertente che la mia presenza ti abbia stimolato un senso di sfida inaspettato :)

Grazie alle cose che puntualmente scrivi, io posso soltanto tornare a paro con l'informazione ufologica. A farmi scacco, però, non ci arriverai mai.

Infine, ti ripeto che sono più e più volte che stai andando OT: è strano che la moderazione ancora non sia intervenuta (forse perchè finchè si attacca urzi indirettamente, o woodok direttamente, va bene ?) e che tu di tutto questo te ne freghi.


Un appunto su Urzi: credo che le informazioni che ho rilasciato io sui forum al riguardo, tu nemmeno minimamente te le saresti sognate di avere :)

---

Infine, ti ripeto che sono più e più volte che stai andando OT: è strano che la moderazione ancora non sia intervenuta (forse perchè finchè si attacca urzi indirettamente, o woodok direttamente, va bene ?) e che tu di tutto questo te ne freghi.

---

Ma scusa WOODOK,non sai che la moderazione è eone?...Lui è un Mod!
Per ritornare in tema,è apprezzabile certamente che ci sia un'organizzazione umanitaria che lavori coscienziosamente per aiutare gli altri ma secondo me non c'entra con l'attività di Urzi che spesso,se non erro,ha prodotto dei video imbarazzanti di astronavi aliene che di alieno avevano solo la marca dei palloncini e dei bottoni.Ecco è questo aspetto che a me non piace ed è criticabile.
Poi,dimmi se sbaglio.

WOODOK, 1/21/2013 10:32 AM:

---

Siccome alcune delle cose che ho letto sono diffamanti, anzichè trattarvi con la stessa superficialità (sono uno buono io ) vi invito a vedere le foto delle loro missioni che Antonio ha sul suo profilo fb. Che parlino poi di UFO, di contatti, che Antonio si mette in mostra (per presentazione di altri, mica perchè lo chiede lui) è francamente irrilevante di fronte alla bontà dell'attività che svolgono.

---

Non c'è diffamazione, al contrario c'è offesa all'intelligenza.

Mentre, riguardo alla Fondazione che stai pubblicizzando, è irrilevante.
La storia ci ricorda che non necessariamente chi fa beneficenza è automaticamente onesto, o viceversa. Anche la mafia fa beneficenza, anche i grandi speculatori finaziari fanno beneficenza e ne fanno parecchia visto che i tornaconto economici sono notevoli. Anche la Chiesa Cattolica, tanto odiata da Bongiovanni, fa beneficenza. Che sarebbe come dire che chi non fa beneficenza è poco credibile? Capisci perché è irrilevante?

Quando mi è stato possibile, ho sempre portato le prove che smentivano le false affermazioni, le accuse. Anche perchè sono stato l'unico d aver postato le analisi di tanti dei suoi filmati fatti sugli originali. Averle contraddette per il gusto di farlo e per partito preso non ha confutato alcunchè.

Detto questo, bisogna distinguere dall'attività che fa la FUNIMA con l'azione ufologica di Antonio Urzi. Sono due cose diverse. Che Urzi ne faccia parte ANCHE per volontà di Bongiovanni, non vuol dire che non possa starci. Se Urzi vuole fare del bene a chi ne ha bisogno, CHE LO FACCIA. E quello che fa è bello, giusto, è umano. Dovrebbe prendere esempio da lui chiunque lo critica.
Se non vi piacciono i suoi filmati - e siete liberi di pensarla come vi pare, fuorchè di falsificare il materiale che propone in rete - non vedo perchè criticare anche la sua azione umanitaria. Se Urzi spesso si incazza su fb è soprattutto perchè sono quasi 10 anni che gente come voi gli importuna la vita di continuo. Non ho mai compreso le vostre battaglie: se non gli credete, basta, perchè continuare ad attaccarlo ?

In definitiva, chi non è in grado di riconoscere il tema della discussione tanto da finire sempre OT, per me non sa fare nè il ricercatore nè il moderatore.

E sulla qualifica di eone all'interno del forum, chiedo perdono, my epic fail D'altronde però, era anche difficile capirlo

Uh, chi si rivede Fedele al nick e all'immagine come sempre eh!

Comunque, se dobbiamo campare di speculazioni stiamo freschi. Lo insegna l'eone nero (non l'animale

WOODOK, 21/01/2013 15:35:

---

Stai adottando il sistema sbagliato con me eone. Sei costretto ogni volta ad andare OT pur di cercare lo scontro con me. Non è così che ci si comporta su un forum, con le persona, e nella vita.

---

Guarda onestamente da eterno ignorante le ultime cose che devo imparare sul web sono la Netiquette ed i regolamenti sia di Vita Vissuta sulla Strada e sul Web.

Non cerco nessunissimo scontro, mi limito solo a fare corretta informazione quando non trovo corretta informazione.

---

La tua ossessione a sfidare gli altri - e in particolare me - a colpi di interrogazioni facili facili quanto inopportune non dovrebbe essere tipica di chi fa ricerca da una vita, perchè sembra pià il frutto dell'entusiasmo del novellino. Era lo stesso che facevo io in passato, solo che io almeno ero più informato di te, ero più vicino fisicamente e concretamente alle tematiche ufologiche, e le toccavo/vedevo più da vicino.

---

Non ho ne ossessioni ne sindromi particolari, ne tanto meno manie persecutorie nei confronti degli utenti nel web, mi occupo di scienze di frontiera da metà anni 70, quindi anche se ho spirito giovanile sono abbastanza esperto da non aver temuto mai nessunissimo confronto sia con i fufologi che con i più eccelsi debunkers, anzi attendo qua sopra ancora persone cui ho lanciato il guanto di sfida.


Tornando a noi, il tema della discussione verte sulle impressioni degli utenti circa il distacco tra Siragusa e Bongiovanni (tema che a quanto pare era una novità per voi, non per me) e si è spostato poi sul fatto che Bongiovanni trae profitti dall'attività che fa, MA che non potendolo fare potrebbe essere costretto ad evadere le dichiarazioni (ROTFL!).

Guarda ho avuto il piacere di interloquire anche con il fratello di Giorgio che conosco personalmente , se fai una ricerca sul forum o su Ufoonline troverai tracce, come ebbi l'onore di seguire il caso dell'Entità A.

Quel ROTFL! se non erro te lo insegnammo insieme all'eccelso Gucumatz

---

Continuando su questo punto, vorrei fare un rimprovero alla tua capacità di ricerca: vedi, la ricerca non si fa come la fai tu. Se si parla della FUNIMA, non si può andare a parlare di quelli che tu credi siano i fake di Urzi (che non avete mai dimostrato), ma di quello che l'associazione fa. Ti ho postato i link sulle attività umanitarie dell'associazione, e invece che prenderne atto continui con questa tua mirabolante e inutile strategia offensiva che sicuramente in sede più seria non sarebbe tollerata. La ricerca a 360° si fa parlando di tanti altri aspetti. Cosa che tu non sai fare.

---

Come detto caro Mirko, ho poco da imparare, ed altrettanto poco da dare dato che osservo quasi sempre dalla finestra

Non farmi parlare per gentilezza, dato che quando conobbi Giorgio molto probabilmente eri ancora in fase di progettazione

---

Comunque, è divertente che la mia presenza ti abbia stimolato un senso di sfida inaspettato :)

---

Pensavo che avessi messo da parte il tuo rolex giallo e che avessi maturato in questo tuo tempo di assenza dal web, ma sono ancora possibilista.

---

Grazie alle cose che puntualmente scrivi, io posso soltanto tornare a paro con l'informazione ufologica. A farmi scacco, però, non ci arriverai mai.

---

Guarda durante la tua assenza le fuffe sono aumentate, ma mentre un tempo ti scontravi con pochi tra i quali me e Gucumatz, oggi trovi decine di persone preparatissime che fanno corretta informazione sbufalando le fuffe senza possibilità di appello.

---

Infine, ti ripeto che sono più e più volte che stai andando OT: è strano che la moderazione ancora non sia intervenuta (forse perchè finchè si attacca urzi indirettamente, o woodok direttamente, va bene ?) e che tu di tutto questo te ne freghi.

---

Vedi sono un moderatore e per scelta personale non banno, e mi limito a moderare solo quando ci sono insulti ed offese gratuite.

Massima libertà di espressione soprattutto se documentata, e ti ripeto da antesignano dell'informatica come il Vecchio Vallée so come muovermi avendo scritto io non solo questo regolamento.

---

Un appunto su Urzi: credo che le informazioni che ho rilasciato io sui forum al riguardo, tu nemmeno minimamente te le saresti sognate di avere :)

---

ù

Conosco anche Antonio da tempo, cosa dovrei non sapere? Posso dire a suo favore che è un bravo stilista, per il resto continua a toppare, si dedichi all'arte dove è capace e lasci stare le fakettate che non incantano più nessuno