Ciao a tutti, dopo qualche tempo rieccomi tra voi! Non sono desaparecido, non preoccupatevi, purtroppo gli impegni universitari (e in parte le vacanze!
![[SM=g7753]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/53/4535505.gif)
) mi hanno trattenuto dal partecipare più attivamente al forum, ma continuo a seguirlo quotidianamente. Sono contento di vedere che sta crescendo a vista d'occhio anche nel numero di iscritti e nella quantità e qualità degli interventi, e di questo non posso che fare i complimenti a biancofive (e a tutti gli utenti)!
![[SM=g7935]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/35/1404495.gif)
Dopo questa "
captatio benevolentiae" al padrone di casa, vengo al sodo. Ho votato anch'io la 3, ma vorrei entrare un attimo nel merito della questione. In realtà io penso che "i governi" (quoto l'osservazione di sgittario) sappiano più di qualcosa, anche se dire che sappiano "tutto" mi sembra esagerato, in fin dei conti quanta gente può dire di sapere "tutto" in questo Universo...? Tuttavia noto spesso che quando si parla di UFO in relazione ai governi, la sola idea che questi possano nascondere qualcosa alla popolazione fa immediatamente sorridere gli scettici, che non mancano di far notare come ritengano paranoica e fantascientifica questa eventualità. Sinceramente non riesco a capire un atteggiamento del genere... Rimanendo sulla Terra, in ambito militare esistono alti livelli di segretezza in relazione alle nuove tecnologie che possono trovare applicazioni belliche, per l'ovvio motivo che se pubblico su internet i disegni tecnici di una nuova arma in pdf, con tanto di istruzioni di montaggio, qualunque squilibrato o nazione ostile può fabbricarsela e usarla contro di me.
Immaginate ora di essere un "pezzo grosso" del governo di uno Stato industrializzato e di ricevere una telefonata in cui vi viene detto senza mezzi termini che sono state trovate le prove che la Terra è visitata da esseri extraterrestri. Voi che fareste, considerando che avete la responsabilità della sicurezza di un'intera nazione? Inviereste un comunicato stampa a tutti i quotidiani annunciando la scoperta in pompa magna, oppure cerchereste di raccogliere maggiori informazioni e di capire con cosa avete a che fare? Teniamo presente che si tratta di annunciare a cuor leggero che mezzi tecnologici incredibilmente superiori ai nostri scorazzano liberamente per i nostri cieli senza che noi possiamo farci nulla, come dice Alieno Grigio. Non sappiamo chi sono, da dove vengono, che intenzioni hanno, potrebbero piombare nelle camere da letto di ciascuno e rapirlo nel sonno, oppure decidere su due piedi di polverizzare le nostre città, e i governi sarebbero del tutto impotenti. Il panico e l'isteria sarebbero il minimo che ci si potrebbe aspettare, considerando tra l'altro da un punto di vista molto terra-terra che questo potrebbe avere effetti devastanti sulle borse e le economie (come possiamo vedere in "piccolo" di questi tempi), al di là delle effettive intenzioni dei "visitatori".
Se scegliete la seconda opzione, però, bisogna tener presente che nel frattempo la notizia può filtrare facilmente ai media, pertanto è necessario impedirlo con tutti i mezzi, almeno finché non si è riusciti a saperne di più e non si è in grado di gestire un po' meglio la situazione. Da qui la necessità del "cover-up", che si può effettuare solo rilasciando dichiarazioni di comodo, impedendo che certe notizie vengano pubblicate, minimizzando e ridicolizzando il fenomeno, in modo da consentire a chi segue "istituzionalmente" queste questioni di occuparsi in tutta tranquillità delle ricerche. Se ci si riflette questa ipotesi, pur estremamente semplificata, non è così irrealistica, anzi mi stupirei di un atteggiamento diverso. Poi mettiamoci che le ricerche richiedono tempo e sono tutt'altro che facili, e magari quello che si scopre può essere spiacevole o comunque destabilizzante, ed ecco servito l'atteggiamento dei governi.
Qualcuno dirà: "eh, ma ormai tutti stanno aprendo gli archivi, l'atteggiamento è di completa trasparenza", ma onestamente credo poco alla storia dell'improvviso cambio di rotta e all'imminente "disclosure". Quello che è stato pubblicato è palesemente un "contentino" rilasciato alla seccante opinione pubblica, nonché agli ufologi rompiscatole che sennò vanno a dire che c'è il cover-up e i governi hanno qualcosa da nascondere. Anche perché ormai risulta poco credibile il negazionismo tout-court alla "non sono a conoscenza di alcun UFO, non esistono, non mi interessano e smettetela di stressarmi". Meglio dire "sì, sono a conoscenza del problema e siccome ho a cuore la sicurezza dei cittadini ho messo su un dipartimento per raccogliere e studiare le segnalazioni. Comunque non ne è emerso niente di particolare, nessuna minaccia alla sicurezza, quindi dormite sonni tranquilli e stavolta smettetela davvero di scassare".
Mi sembra che in soldoni sia questa la linea di molti governi che hanno deciso di aprire i propri archivi, altro che totale trasparenza. Dubito che le informazioni in loro possesso siano tutte lì, anche perché per lo più si tratta di rapporti di segnalazioni di privati cittadini che raccontano le più inverosimili storie, archiviate con lo spirito del puntiglioso burocrate senza prenderle molto sul serio. Perché ad esempio l'Inghilterra giunge alla conclusione, in un rapporto recentemente reso pubblico, che gli UFO sono da imputarsi a fenomeni naturali, mentre l'Aeronautica belga negli anni '90 dichiarava che i suoi cieli erano solcati da velivoli tecnologici sconosciuti dotati di prestazioni incredibili? I belgi sono tutti ubriaconi? Oppure gli 007 di Sua Maestà hanno perso parecchio smalto negli anni e non sono più capaci di svolgere indagini? Verrebbe invece da pensare che i due Stati abbiano deciso di seguire politiche diverse sulle posizioni "ufficiali"...
Insomma, se abbiamo a che fare con un fenomeno tecnologico (e sinceramente la spiegazione naturale al 100% mi pare poco sostenibile), che sia alieno o anche solo terrestre (ma comunque dotato di tecnologia estremamente avanzata), mi sembra evidente che l'atteggiamento dei governi non può che essere nel migliore dei casi ambiguo e votato all'estrema prudenza, nel peggiore di deliberato inganno, ma nessuno mai "vuoterà il sacco" a cuor leggero su argomenti del genere, già non lo fanno per questioni molto più banali...
[Modificato da Profondo_Blu 10/10/2011 19:44]