Strana creatura vista in provincia di Udine - Il Caso di Mortegliano

UFOSearchStudio, 01/03/2012 17.49:

---

Seguo i forum perchè magari un testimone si potrebbe far sentire.
Riguardo l'ufo di Piancavallo siamo fuori luogo comunque ti invito a guardarti questo e per me il discorso è chiuso, lo è chiuso da un pezzo. www.youtube.com/watch?v=3ewK0foNByo
Se ti rode quel che scrivo nel mio gruppo puoi fare sempre a meno di leggerlo, nessuno ti obbliga.
Ritengo superficiale un'indagine che si basa soltanto sul smascherare un disegno che è in rete da non sò quanti anni. Per me sono particolari di poco conto perchè non dò un peso che non si merita.
Riguardo tutte le incongruenze delle due interviste non serve essere dei genii o Professori o Dottori o Ufologi, basta aprire le orecchie.
Non sono ufologo nemmeno io, sono solamente un appassionato.
Allo stesso tempo non si può negare il fatto che se in testimone dice che il campo è arato ma nessuno va sul luogo per vedere se effettivamente è vero, bhe allora di strada se ne fà ben poca.
Le informazioni che vi posso dare le avete già lette nelmio gruppo.
Posso aiutare dicendo nuovamente che la rotonda è la prima che si incontra arrivando da Codroipo e non è quella che avete postato.
Inoltre sull'immagine andata in onda in RAI, l'immagine aerea con segnato in rosso il punto esatto, in effetti è errato. La foto ritrae la rotonda giusta ma il luogo è all'uscita precedente, cioè la strada sulla sx.
Questo ècollaborare, il resto son frittelle !

---

Stige81, 01/03/2012 17.59:

---

Stai parlando sul serio o è solo un esempio?

---

UFOSearchStudio, 01/03/2012 18.13:

---

Lo dico come esempio e lo dico anche sul serio. Se dicono che ci sono state anomalie elettriche e telefoniche vado a chiedere se effetivamente è vero. Il posto dista un'oretta da me, se dicono delle cose io prendo e vado a verificare. Se non posto nulla a riguardo allora vuol dire che determinate affermazioni possono essere vere. Se dicono delle gran balle allora è bene correggere. Io martedi 14 ero sul luogo.

---

_INSIDER_, 01/03/2012 18.17:

---

KOS, su Piancavallo Michele arrivò alle medesime conclusioni ma, se ho ben capito la questione, non riuscì a pubblicare in tempo l'evidenza del fake proprio per le "reticenze" di Chiumiento, ricordo infatti che fu proprio lui (Chiumiento) a giustificarsi del ritardo perchè voleva prima sentire quel fotografo, ne parlammo proprio su Ufoonline con lo stesso Michele nei giorni della diatriba

---

KOSLINE, 01/03/2012 18.23:

---

ma rimane il fatto che anche stando solo da la rete si possono smascherare i fake non bisogna stare solo sul posto per poterlo fare , questo e' il mio ragionamento a cui voglio arrivare

---

KOSLINE, 01/03/2012 18.23:

---

Si si certo ricordo bene , io mica accuso michele, lo difendemmo , era Chiumento che avvalorava la foto , per carità . ma rimane il fatto che anche stando solo da la rete si possono smascherare i fake non bisogna stare solo sul posto per poterlo fare , questo e' il mio ragionamento a cui voglio arrivare

---

_INSIDER_, 01/03/2012 18.17:

---

KOS, su Piancavallo Michele arrivò alle medesime conclusioni ma, se ho ben capito la questione, non riuscì a pubblicare in tempo l'evidenza del fake proprio per le "reticenze" di Chiumiento, ricordo infatti che fu proprio lui (Chiumiento) a giustificarsi del ritardo perchè voleva prima sentire quel fotografo, ne parlammo proprio su Ufoonline con lo stesso Michele nei giorni della diatriba

---

UFOSearchStudio, 01/03/2012 18.30:

---

Insider, scusami non avevo visto i post sopra, siete delle iene quando vi mettete ;-) tutto ok !

---

KOSLINE, 01/03/2012 18.47:

---

@UFOSearchStudio

Sai cosa non riesco a trovare ,che potresti investigare tu che stai nella zona Michele , qualcosa sul padre ,che mi sembra un perno importante visto che dalle dichiarazioni e' stato lui a dire al figlio di contattare Chiumiento, mi rigira nella testa perché, si conoscevano ? ne ha solo sentito parlare cosi per fama ? o magari ti sei già mosso in questa direzione ?

---

UFOSearchStudio, 01/03/2012 18.56:

---

Potrebbe esserlo. Non mi sono mai mosso nei confronti del padre. Le mie indagini sono in altre direzioni ma stò attendendo ancora riscontri ed altre info. La cosa che da rompimarroni ribadisco è che non si deve dare tutto questo risalto per un "probabile incontro del 3° tipo" ! ...... parlo a livello mediatico. Se poi qualcuno vuole insabbiare, bhe allora c'ha la strada spianata !

---

AssociazionePrisma, 01/03/2012 19.25:

---

In effetti il capitolo sulla ricostruzione grafica si può chiudere.

Piuttosto un altro aspetto poco chiaro della vicenda:

Leonard a Telepordenone dice che dopo che l'essere si è dileguato, è risalito sulla macchina e se n'è andato: ma non dice nulla degli occupanti delle altre automobili, non dice se ci ha parlato, se sono ripartiti anche loro... nulla.

E cmq come minimo avrebbero dovuto scambiare qualche parola.


Associazione Prisma
Viterbo
www.sulletraccedelmistero.it

---

AssociazionePrisma, 29/02/2012 19.42:

---

Notevole l'effetto delle Digilegs con travestimento da Alien

youtu.be/9VuB4iizJUw

---

Paolo Bolognesi, 01/03/2012 23.39:

---

Sto seguendo con molto interesse questa discussione, e mi complimento con tutti per l' ottimo lavoro di disamina del caso ed i risultati ottenuti.
In questi giorni, però, dopo aver visto questo video, continua a frullarmi in testa un' ipotesi abbastanza intrigante, almeno per me...

...

Forse qualcuno che ha preparato una trappola per gli ufologi (UFO-Kinder docet) ?

...

Tutto questo collegato al fatto che ultimamente le prese per i fondelli che circolano sul web verso gli ufologi impazzano come non mai.
Ed il CICAP stranamente è un po' che tace...

Qualche parere ?

---

Paolo Bolognesi, 01/03/2012 23.39:

---

Sto seguendo con molto interesse questa discussione, e mi complimento con tutti per l' ottimo lavoro di disamina del caso ed i risultati ottenuti.
In questi giorni, però, dopo aver visto questo video, continua a frullarmi in testa un' ipotesi abbastanza intrigante, almeno per me...
Lasciamo da parte un attimo il professorissimo Chiumientissimo ed il suo intervento sul caso: lasciamo da parte anche l' immagine trovata sul web dallo stesso, il prof. tedesco e tutto quanto è stato menzionato in merito a questo caso.
Mi chiedevo, e se effettivamente qualcosa c' era quella sera, a quella rotonda, e fosse stato qualcosa di simile ?
Qualcuno che con due estensioni per le gambe (non trampoli) simili a quelle del video ed un costume da alieno si sia fatto "vedere" dagli auomobilisti di passaggio, e poi si sia dileguato nei campi (non ci vuole molto, di notte, a sparire nell' oscurità).
Ma chi avrebbe avuto motivo di montare una scena simile, oltretutto sobbarcandosi una spesa credo non indifferente per le estensioni applicabili alle gambe ed un costume (non quelli di carnevale, ma quelli di scena per film di fantascienza) tipo quello del video ?
Forse qualcuno che ha preparato una trappola per gli ufologi (UFO-Kinder docet) ?
Forse qualcuno che se ne uscirà tra breve e prenderà per i fondelli tutti i ricercatori che si sono interessati a questo caso, dicendo: "Avete visto come operano gli ufologi con un caso "clamoroso" come questo ? Indagini ridicole, nessuna prova materiale mostrata e nonostante questo montano il caso come autentico (e qui il professorissimo Chiumientissimo sarebbe "l' utile idiota" del caso), e si scannano a vicenda per un caso che non esiste !"
Inoltre, se così fosse, quale altra zona d' Italia sarebbe risultata più consona a montare una trappola simile se non quella dove risiede l' ufologo più "sensazionalista" quale è il professorissimo Chiumientissmo ?
Il testimone D' Andrea: potrebbe essere d' accordo, ma anche no.

Tutto questo collegato al fatto che ultimamente le prese per i fondelli che circolano sul web verso gli ufologi impazzano come non mai.
Ed il CICAP stranamente è un po' che tace...

Qualche parere ?

---