Antonio Urzi la prova definitiva ?

Hyb,

io capisco benissimo il lavoro degli admin.

Il rispetto NON è dovuto: bisogna guadagnarselo.
E se qualcuno si permette di prendermi\VI per i fondelli (e DeRosa lo sta facendo), vuol dire che rispetto non ne ha.

E lo ripago con la stessa moneta. dindindin opopop, a lavorare.
Ban? E' un forum cristodiddio, io non ci vivo qua. Poco male, e chissenefrega.

Ti faccio un paragone per descriverti la situazione che stai leggendo.

ci sono due impiegati della discarica (De Rosa e Garofalo), che si permettono di dire ad un ingegnere termonucleare (io) che le centrali nucleari vanno a monnezza e loro lo sanno e possono provarlo, e io sono un falsario, e solo perchè dico a tutti che le centrali nucleari vanno a barre d' uranio. E questo presentando come prova solamente un "non è vero quello che dice l' ingegnere, si vede a occhio nudo che le centrali nucleari vanno a monnezza perché il fumo che esce dalle ciminiere di raffreddamento puzza dimmerda".

Questo da due-quattro anni (se conteggiamo i primi casi Urzi da me indagati, quando il De Rosa andava ancora all' asilo, allora sono quasi 15).

Ora:
-le analisi sono terminate da un pezzo.
-ci ho messo 2 ore a terminarle (Garofalo circa 22 giorni...l' "espertone"!)
-non sono "rimaneggiabili": cioè NON c'è da aggiungere altro, sono dei falsi eseguiti in ripresa diretta.
-i link al mio blog lo avete...usatelo.
-non vedo perché perdere tempo con un imbelle che spara bhuthan-ate (e cioè frasi dette da un abitante del Bhuthan) e che non ha altro da dire che "quello che dice Bertotti non è vero" (prendendosene le debite responsabilità).

Concludendo:
-Non ho tempo da perdere su un caso già chiuso da un pezzo,
-non ho tempo da perdere a rispondere a degli incompetenti che s' inventano le analisi, visto che delle analisi reali dicono l' esatto contrario del mirror climbing dei mentecatti in questione.
-Non ho tempo da perdere con persone che non han altro da fare che affermare stupidate senza peraltro provarle.
-Non ho tempo da perdere con le affermazioni di un incompetente senza uno straccio d' esperienza e\o capacità reali d' analisi nel settore fotografico e che comunque continua a parlare a sproposito.

Come sottolineo ulteriormente, i video che ha postato DeRosa\WoodCock son già noti al sottoscritto da un pezzo, li uso per farmi 4 risate se i miei contatti di YT non han postato dei telefilm nuovi.

perché NON DICONO NULLA. E nemmeno lo provano.

Ergo, io NON DEVO rispondere nuovamente a delle domande che han ricevuto risposta cortese e gentile da un pezzo.
photobuster.blogspot.it/search?q=urzi+garofalo+maussan

Problemi loro se ottusamente non capiscono.


Benchè sia un lavoro onestissimo,voi affidereste una centrale nucleare a due netturbini?

No, vero?

E allora perché affidarsi a dei cialtroni ignoranti per delle analisi fotografiche? Che tra l' altro si auto-attribuiscono dei titoli fasulli (come le lauree pagate da DeRosa, o le "esperienze" di Garofalo: pure io sono stato su un aereo di linea, ma non è che divento automaticamente pilota.
Tutti hanno una fotocamera e\o pasticciano più o meno con PhotoShop: questo non fa di loro dei FotoTecnici.
Sono degli Incompetenti: date voi un valore al loro parere.
Io lo so già: ZERO.
Non ne hanno semplicemente la capacità e i titoli per farlo.
per fare i netturbini invece le carte in regola le hanno, ed è un lavoro onestissimo e socialmente utile.

Ebbasta, sù che mi fate perdere tempo, devo andare a finire la missione in Star Trek Online. Devo battere una nave Borg e massacrare l' avamposto sulla superficie del pianeta prima che venga assimilato completamente.

Per me è più importante quella di De Rosa e Garofalo, pensateci.

Sulla nave c'è posto, per chi si vuole unire.
Curvatura 7, attivare.