| | | OFFLINE | Post: 3.181 | Registrato il: 16/05/2011 | Sesso: Maschile | Admin Ufologando | Utente Gold | |
|
  20/01/2013 20:28 | |
Google alert fa bene il suo lavoro, ecco cosa mi ha trovato oggi... i tag immaginateveli da soli:
Paolo Bertotti aveva fatto qualcosa di simile su un altro avvistamento, devo dire che questo è fatto molto ma molto bene.
...e hai voglia a dire che non si possono fare analisi perché non è stato analizzato il video originale, se già dall'analisi di quelli pubblicati sul tubo si possono notare certi particolari e giungere a conseguenti conclusioni, figuriamoci sugli originali.
![[SM=g8159]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/59/2023432.gif)
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.773 | Registrato il: 12/12/2011 | Età: 56 | Sesso: Maschile | Elite | Utente Veteran | |
|
| 20/01/2013 20:47 | |
La condizione necessaria perchè vi sia sovrapposizione opportuna della sagoma di Antonio Urzi è che l'ufo possegga una superficie piatta.
Se il disco avesse convessità non sarebbe possibile far coincidere un immagine bidimensionale su una struttura solida a tre dimensioni curvilinee,essendo diversi i punti di proiezione dello specchio.
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------
|
| |
|
| 23/01/2013 20:56 | |
La replica che non poteva attendere |
| |
|
| 23/01/2013 21:18 | |
grazie woodok per questo video chiarificatore
a questo punto sono in tanti che dovrebbero vergognarsi! meschini.....
|
| |
|
| 23/01/2013 21:27 | |
DexterM, 23/01/2013 21:18:
grazie woodok per questo video chiarificatore
a questo punto sono in tanti che dovrebbero vergognarsi! meschini.....
di nulla Dexter ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) Cerco solo di offrire la miglior informazione che c'è
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.562 | Registrato il: 23/07/2011 | Sesso: Maschile | Utente Master | |
|
| 23/01/2013 21:31 | |
DexterM, 23/01/2013 21:18:
grazie woodok per questo video chiarificatore
a questo punto sono in tanti che dovrebbero vergognarsi! meschini.....
Il primo a vergognarsi deve essere Urzi e chi lo ha foraggiato anche a colpi di ban per mandare avanti le sue fuffe.
Veramente vergognoso il video postato da Woodok, come vergognoso è il becero contattismo di chi lo ha caricato.
Pagine tristi per l'ufologia.
_______________________________________________________________________________________
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.538 | Registrato il: 02/10/2011 | Sesso: Maschile | Elite | Utente Master | |
|
| 23/01/2013 22:01 | |
eone nero, 23/01/2013 21:31:
Il primo a vergognarsi deve essere Urzi e chi lo ha foraggiato anche a colpi di ban per mandare avanti le sue fuffe.
Foraggiato? No lui e' il primo che ti banna appena ti permetti di dissentire minimamente da lui e anche in malo modo vieni letteralmente cacciato, mentre qui ognuno e' libero di dire la sua, quindi già questo dice tutto , poi sui video farlocchi che va facendo, stendiamo un velo pietoso, ma dico solo due cose:
Non tutti i video si possono realmente analizzare
Ma il signorino e' stato smascherato più volte e questo basta per bollarlo per fakettaro....
Andatevi a vedere la puntata di Striscia la Notizia, dove persino Capitan Ventosa lo smaschera ![[SM=g8298]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/3161538.gif) no un esperto ufologo, ma Capitan Ventosa.... poi l'ufetto kinder e' tragicomico.... ![[SM=g8920]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1079320.gif)
 Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!
|
| |
|
| 23/01/2013 22:03 | |
E con questa mossa è scacco, matto :) |
| |
|
| 23/01/2013 22:16 | |
No, anzi, ma quale scacco. La giustizia e la verità non sono mai troppe ;) Speriamo che si vedano le analisi e i video.
Perche Utilizzare L'Originale
www.youtube.com/watch?
v=ik1TDCrqWa4
www.youtube.com/watch?v=Zk2hs3NSALQ
Calcolo sulla Perdita di Definizione
www.youtube.com/watch?v=cRr1geXk4YQ
Lavoro disinformativo Smacherato
www.youtube.com/watch?v=73m5qNf7Y9Ahttps://www.youtube.com/watch?v=mYm...
Personaggi e tecnici della Mutua
www.youtube.com/watch?v=wyPZq_3Sm-w
Denigrare con Incompetenza Mistificata
www.youtube.com/watch?v=i8z_dJTtAao
VIDEO DIDATTICO Sul Corretto Utilizzo di JPEGsnoop
www.youtube.com/watch?v=gHMHOnug8j0
(Parte 1/2) Risposta Video Mistificazione e Analisi DOCG www.youtube.com/watch?v=mzbqsIY09EQ
(Parte 2/1) Risposta Video Mistificazione e Analisi DOCG www.youtube.com/watch?v=gaacBQOMacQ*
Analisi TOTALE Disco/Sfera 19 Settembre 2011
www.youtube.com/watch?v=8kD-476En9g
Analisi DOC
xoomer.virgilio.it/gygasky/sito_web/analisi.htm
Confronto: Antonio Urzì vs Aldo Guadagnini
xoomer.virgilio.it/gygasky/sito_web/confronto2.htm
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.562 | Registrato il: 23/07/2011 | Sesso: Maschile | Utente Master | |
|
| 23/01/2013 22:18 | |
Re: E con questa mossa è scacco, matto :) WOODOK, 23/01/2013 22:03:
Alta mala fede racchiusa un minuto e 11 secondi.
Non ci sono possibilità d'appello Urzi è stato sbufalato e sfakettato in tutto il web, e neanche più i più incalliti believers gli danno credito.
Questo a ricordo dei suoi fake
photobuster.blogspot.it/search/label/Antonio%20Urzi
_______________________________________________________________________________________
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 152 | Registrato il: 07/06/2011 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | Occupazione: Grafico pubblicitario | Utente Junior | |
|
| 23/01/2013 22:30 | |
Pur restando della mia opinione sul caso, ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif) , in effetti, mi sembra forzata l'elaborazione del riflesso di Urzi sul disco. E comunque non era nemmeno necessario riflettere e capovolgere il frame per posizionarci su l'immagine. Bastava semplicemente mettere sottosopra e riflettere la foto di Urzi. Così, essendo una "riflessione" sarebbe certamente più realistico e l'ipotesi anche se forzata, risultava più accettabile . ![[SM=g27986]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/15056468.gif) ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
|
| 23/01/2013 22:31 | |
Re: Re: E con questa mossa è scacco, matto :) eone nero, 23/01/2013 22:18:
Massì, stasera mi sento un pò cinico e un pò generoso. Ne ho anche per bertotti :)
www.youtube.com/watch?v=73m5qNf7Y9A
E questo è solo l'inizio. Se vuoi contro bertotti ti metto una vagonata di link tutti salvati in una cartella. Che ne dici eone ?
|
| |
|
| 23/01/2013 22:36 | |
fire1969, 23/01/2013 22:30:
in effetti, mi sembra forzata l'elaborazione del riflesso di Urzi sul disco
Lo dice anche uno dei più grandi analisti ufologici del web, eone, quindi
E per usare una vostra tipica espressione...CVD |
| |
| | | OFFLINE | Post: 2.773 | Registrato il: 12/12/2011 | Età: 56 | Sesso: Maschile | Elite | Utente Veteran | |
|
| 23/01/2013 22:36 | |
OggettoVolanteIdentificato, 20/01/2013 20:47:
convessità
OggettoVolanteIdentificato, 20/01/2013 20:47:
punti di proiezione dello specchio.
Woodok,è già stato riscontrato.Anzi,al limite,lo scriviamo più in grande così finalmente riuscirai a leggere.
CONVESSITA'
PUNTI DI PROIEZIONE DELLO SPECCHIO
Il video di Garofalo è superfluo ed è di parte,visto che collabora con Urzi.
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.562 | Registrato il: 23/07/2011 | Sesso: Maschile | Utente Master | |
|
| 23/01/2013 22:53 | |
Re: Re: Re: E con questa mossa è scacco, matto :) WOODOK, 23/01/2013 22:31:
Massì, stasera mi sento un pò cinico e un pò generoso. Ne ho anche per bertotti :)
www.youtube.com/watch?v=73m5qNf7Y9A
E questo è solo l'inizio. Se vuoi contro bertotti ti metto una vagonata di link tutti salvati in una cartella. Che ne dici eone ?
Rilassati e non postare cialtronate ti porto direttamente Paolo, ci sarà da ridere.
Questa è un'analisi, il resto cialtronate
photobuster.blogspot.it/2011/12/garofalo-urzi-maussan-analisi-...
_______________________________________________________________________________________
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.562 | Registrato il: 23/07/2011 | Sesso: Maschile | Utente Master | |
|
| 23/01/2013 22:57 | |
WOODOK, 23/01/2013 22:36:
Lo dice anche uno dei più grandi analisti ufologici del web, eone, quindi
E per usare una vostra tipica espressione...CVD
Ti ho già avvisato sui toni e sulla mala fede.
Moderati.
_______________________________________________________________________________________
Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 151 | Registrato il: 02/11/2011 | Città: MILANO | Età: 55 | Sesso: Maschile | Utente Junior | |
|
| 23/01/2013 23:23 | |
Woodok, puoi mettere tutti i link che vuoi dei filmati del gruppo sirio e dell' incompetente Garofalo.
li abbiamo visti tutti, e francamente dalle enormi puttanate che dicono nei filmati per salvarsi il sedere non viene fuori altro che la conferma dell' incompetenza di tutti i componenti del crew.
Scambiano mosso per sfocato (dicendo che sono io a farlo, LOL), l' occlusione atmosferica per loro non esiste, e le focali fotografiche funzionano come dicono loro (il che è fantascienza pura) senza tralasciare gli "originali" che tanto sbandierate dimenticando che una copia del file non modificata è già in mio possesso da tempo...sul blog è pubblicata appositamente una foto degradata per evitare le menate legali.
La foto ORIGINALE ci è stata procurata dai nostri fidi agenti NWO.
Eh.
La foto originale quindi l' ho già esaminata. Da un pezzo.
E' "originale": e cioè senza trucchi digitali.
I trucchi sono ottici. (la foto ritrae un modellino dove si vede anche riflesso quel meraviglioso stilista dei bottoni, Urzi che tiene in mano una fotocamera...)
Fine della storia, Imbecilli. O anche truffatori, mezzecalzette e ANAListi da strapazzo. Scegliete voi.
Non continuo per brevità. E' uno spreco di tempo parlare a degli idioti.
Ora.
Siccome mi sarei anche sfracagliato le balle di rispondere a degli incompetenti che evidentemente non vogliono imparare ti lascio alle tue farneticazioni avvisandoti che qui semplicemente non attacca.
tu in primis, visto che millanti lauree e diplomi con chi non ti conosce per darti un tono, e i tuoi degni compari millantano conoscenze di fotografia che levati, ma verosimilmente sono degli zappaterra ignoranti come la terra stessa, che raggranellano briciole di quello che seminano.
In passato hai ricevuto parecchie lezioni (benchè la tua gretta ignoranza abbia impedito al tuo cerebro di capire le spiegazioni reali che ti si davano) e non ho intenzione di dartene altre.
Semplicemente non ne vale la pena.
Ora fai un pò quello quel beeep che ti pare. Chissenefrega. ![[SM=g8884]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/84/4966156.gif)
Rimosso termine improprio/proprio
[Modificato da biancofive 24/01/2013 06:12] ____________________________________________________
 |
| |
|
| 24/01/2013 15:13 | |
|
| |
|
| 24/01/2013 15:19 | |
Vedi, a me non serve chiacchierare e offendere per nascondere i propri difetti e far valere le ragioni proprie. A differenza tua, io argomento e porto prove, fatti incontestabili che CHI AVRA' LA PAZIENZA DI GUARDARE ATTENTAMENTE valuterà in maniera obiettiva. In poche parole, bertotti, tutti questi link DIMOSTRANO INEQUIVOCABILMENTE perchè noi abbiamo ragione e tu/voi no.
Ora puoi continuare a contraddire solo per il gusto di farlo, o perchè speri che quello che dici faccia una buona impressione agli altri. Tanto che importa, io l'ho dimostrato che tu hai falsificato i dati. E, CVD, ancora nessuno è riuscito a portare prove contro Urzi.
E poi, sull'immagine riflessa sul disco, anche l'amico fire1969 è contrario. E tutti sanno che tu non sei alla sua altezza, quindi.
Comunque, bertotti, se vuoi continuare io sono disponibile a farlo. Anche stavolta ti metterò alle strette, senza offendere, senza violare la netiquette, e portando prove: QUELLE CHE TU NON HAI ! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.181 | Registrato il: 16/05/2011 | Sesso: Maschile | Admin Ufologando | Utente Gold | |
|
| 24/01/2013 15:43 | |
Intanto vi invito a confrontarvi senza ricorrere a provocazioni e/o insulti.
In buona sostanza... da una parte abbiamo Garofalo che con le sue analisi attesterebbe che i video di Urzi riprendono oggetti di grandi dimensioni, quindi non modellini, bottoni e simili.
Dall'altra parte abbiamo Paolo Bertotti, che con le sue analisi attesta che i video di Urzi riprendono oggetti di piccole dimensioni, quindi modellini, bottoni e simili.
Un neo appassionato di ufologia, uno studioso, un esperto ufologo a chi dovrebbe credere ?
La prima cosa da fare, in questi casi sarebbe quella di conoscere quali studi e quali competenze abbiano i due analisti che ho citato, di Paolo Bertotti sappiamo che è un fototecnico le cui perizie hanno valore legale, di Garofalo cosa sappiamo ?
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy) |
| |
|
|
|
|