È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

RICHIEDI L'ISCRIZIONE AL FORUM PER POTER PARTECIPARE ED ACCEDERE A TUTTE LE DISCUSSIONI
CLICCA QUI PER LA RICHIESTA DI ISCRIZIONE !!
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva

Ebbene sì... ho avvistato un ufo.

Ultimo Aggiornamento: 22/03/2013 22:24
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 59
Registrato il: 13/03/2012
Città: MILANO
Età: 38
Sesso: Maschile
Utente Junior
01/03/2013 18:43
 
Quota

ufo a roma
Al netto della mia presenza incostante sul presente forum e dei miei pochi interventi in esso, chi ha potuto interloquire con me, sia in privato sia nelle discussioni pubbliche, sa quanto io sia scettico riguardo al fenomeno UFO.

Tale premessa, forse, alla luce del mio scetticismo, renderà ancor più sconcertante che adesso vi dica: ebbene sì... ieri sera ho visto un VERO ufo, inteso come reale oggetto volante non identificato.

Con ciò si vuole quindi escludere, non a priori ma per deduzione, spiegazioni per così dire convenzionali; persino il jolly “fulmine globulare” è un'ipotesi la quale mi risulterebbe un'estrema forzatura.


Ma andiamo per gradi.

Seguendo le linee guida tracciate dal seguente documento presente sul sito del cun (http://www.arpnet.it/ufo/questufo.htm), vi descrivo dunque la mia esperienza.


Avvistamento avuto in data 28 Febbraio 2013
L'osservazione ha avuto inizio alle ore 18:15 – 18:30 circa

Luogo: Roma, presso casa mia in un quartiere dell'estrema periferia sud-est della città, precisamente zona Tor Vergata.

Descrizione del fenomeno:
L'evento si è verificato intorno alle ora 18:15 – 18:30 circa, stavo portando a spasso il cane, dunque mi trovavo in uno degli immensi prati della zona, precisamente quello adiacente casa mia, quando vedo in cielo una luce blu ad un'altezza che non saprei definire precisamente ma che poteva tranquillamente essere quella di un qualunque aereo in prossimità di atterraggio (ciò non sarebbe anomalo, infatti la mia zona è prossima a quella di Ciampino dove c'è un aereoporto).

L'oggetto si muoveva in effetti, o così pareva ai miei sensi, proprio come un comunissimo aereo, più o meno alla medesima velocità e in maniera rettilinea uniforme (anche se la luce dell'oggetto mi pareva tuttavia “sospetta”, in quanto di un blu-azzurrino acceso).

L'oggetto era di forma sferica o semi-sferica, insomma proprio come secondo l'odierna iconografia ufologica anche se differiva da questa per il colore e la lucentezza del medesimo, che di solito è rappresentata come bianca/gialla.

Comprendo l'anomalia del fenomeno quando l'oggetto ad un certo punto si ferma, per qualche istante al massimo, e prosegue in maniera contraria rispetto alla sua precedente traiettoria e con una velocità decisamente accellerata, forse anche doppiamente.

L'oggetto si semi-nascondeva alla mia visuale tra degli alberi, dunque cercavo di seguirlo con la vista e di non perderlo d'occhio. Dopo forse neanche un minuto l'oggetto si è fermato completamente e, rimasto fisso immobile nel cielo per un paio di minuti all'incirca, si è mosso alla stessa velocità accellerata di prima in direzione opposta alla mia (ma ciò non deve far pensare che l'oggetto abbia in qualche modo agito in virtù del fatto che lo stavo osservando; ovviamente questo non posso saperlo ma si deve considerare che era comunque abbastanza distante sia da me che da terra), scappando verso i castelli romani (la mia zona, Tor Vergata, è in prossimità di essi).

Non ho potuto filmare nulla in quanto sprovvisto di tecnologia adatta (avevo tra le mani soltanto un cellulare che nemmeno fa le foto: provvisorio in quanto il mio si è rotto).

Dopo l'accaduto non ho più notato l'oggetto né nessun altro fenomeno anomalo.


QUESTIONARIO:

Durata del fenomeno?

Non so da quanto tempo l'oggetto fosse visibile dal mio punto di osservazione, ma quanto ho raccontato si è svolto in, direi, poco più di cinque minuti.


Si distingueva una forma precisa?
Sì ma non “solidamente” definita. Era una sfera di luce blu-azzurrina.

Sono state riscontrate delle variazioni nell'aspetto?
No.

Sono state riscontrate delle variazioni nel colore?
No.


Dimensioni apparenti (es. più grande, più piccolo di una stella, della luna piena, ecc.)?

Almeno tre volte più grande di come ci appaiono le stelle in cielo, ma sicuramente molto più piccola di come ci appare la luna piena. Spero di aver reso l'idea.


Direzione geografica in cui è comparso (se è possibile precisare i punti cardinali, altrimenti indicare una località, un monte, ecc.)?

Al confine tra la zona Ciampino, probabilmente.

Condizioni metereologiche?

Era sereno. Poco nuvoloso e quasi buio.


Attraverso quale mezzo è stata effettuata l'osservazione? (occhio nudo, lenti da vista o da sole, binocolo, finestra, vetro di auto)

Occhio nudo. Non ho difetti alla vista.


Erano presenti altre persone che hanno osservato il fenomeno?

Nein.


Avete avuto altri avvistamenti di presunti UFO?
Sì. Almeno due volte anche se meno “clamorosi” di questo.



Che dire?..
Vi racconto quanto accaduto senza ovviamente pretesa alcuna di fede (per chi non lo sapesse, sono l'anti-dogmatico per eccellenza, tanto che aborro persino il dogmatismo scientista ottocentesco ancora oggi molto di moda).

Come emerge chiaramente dal racconto, il fenomeno non era riconducibile a nulla di conosciuto e scientificamente noto.
L'ipotesi che si sia trattato di un riflesso, di un'allucinazione, ecc, non è a priori scartabile ma per quanto mi riguarda è assolutamente blanda.

Sicuramente ora posso dire: qualcosa di strano e di non ben identificato, e di presumibilmente intelligente, che sorvola nei nostri cieli, evidentemente c'è :O
OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
01/03/2013 19:00
 
Quota

Ciao e complimenti per l'avvistamento.

Pensi - o pensate, rivolto a tutti - che si possa escludere la possibilità "aeromodello" radiocomandato?
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
01/03/2013 19:26
 
Quota

...escludere un aeromodello radiocomandato,mezz'ora dopo che tutta Roma è rimasta a collo in su per ammirare l'elicottero del Papa che andava a Castel Gandolfo........ è difficile.
Che qualche ragazzino abbia avuto l'idea improvvisa di mandare in alto un suo modello rc?Il tramonto del sole è avvenuto alle 18:00,non è difficile intravedere un led blu volante che svolazza nel quartiere...La piccola durata del fenomeno è tipica del charge batteria degli elicotterini made in china. [SM=g27995]
L'unica cosa è attendere altri avvistatori,visto che non abbiamo un'immagine da esaminare.
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 59
Registrato il: 13/03/2012
Città: MILANO
Età: 38
Sesso: Maschile
Utente Junior
01/03/2013 19:38
 
Quota

assolutamente escludibile, tanto da apparirmi ridicola, anche l'ipotesi giocattolo radiocomandato (per altezza da terra dell'oggetto, velocità, anomalia della luce, movimenti rettilinei e uniformi ma con improvvisi cambi di direzione e di velocità)
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
01/03/2013 19:57
 
Quota

Tu dici no per via dell'altezza da terra dell'oggetto, velocità, anomalia della luce, movimenti rettilinei e uniformi ma con improvvisi cambi di direzione e di velocità.
Non hai riportato nessuna altezza nè velocità nè l'anomalia nè la tempistica dei cambi di direzione;non vi sono riferimenti metrici di nessun tipo,nè temporali.Non vi sono dati nè la posizione precisa in cui osservavi.Su cosa ti basi allora per riuscire ad escludere aeromodelli o videocam volanti? [SM=g8264]
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
01/03/2013 22:59
 
Quota

Io ho proposto l'ipotesi modellino;
se BruttoDentro lo ritiene improbabile avrà i suoi buoni motivi.
Del resto mi pare di ricordare che è un utente con un buon senso critico.
Se osservi un oggetto è difficile stabilire con precisione a che distanza si trovi, questo è vero. Ma ha avuto anche del tempo per eseguire la stima.
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 59
Registrato il: 13/03/2012
Città: MILANO
Età: 38
Sesso: Maschile
Utente Junior
02/03/2013 13:20
 
Quota

@oggettovolanteidentificato: ti ha risposto hibryd.

E' vero che non ho potuto fare stime precise né della velocità né dell'altezza dell'oggetto ecc ecc, ma ti assicuro che se avessi assistito TU al fenomeno avresti, come me, considerato ridicola l'ipotesi che avanzi (e non sto dicendo che sia ridicolo il fatto che tu l'avanzi, anzi è comprensibile, non avendo assistito al fenomeno).
OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
02/03/2013 19:15
 
Quota

@BruttoDentro:
diciamo che stimi l'oggetto a 5Km dalla tua posizione in direzione sud-ovest quindi?
[Modificato da Hybrid1973 02/03/2013 19:16]
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 3.181
Registrato il: 16/05/2011
Sesso: Maschile
Admin Ufologando
Utente Gold
02/03/2013 19:43
 
Quota

L'aspetto più bello di questo tipo di avvistamenti, dei quali difficilmente si riesce a sapere qualcosa di più di quanto raccontato dal testimone, è l'emozione con relative domande che restano nel protagonista.

In qualche modo si apre una porta verso l'ignoto che difficilmente potrà richiudersi in breve tempo.

Magari era qualcosa di convenzionale... ma solo pensare che potesse essere ... [SM=g27988]






---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------

Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
02/03/2013 19:49
 
Quota

Posso dirti che,non avendo sottomano videocamere o binocoli,non è facile capire nell'oscurità cosa vi sia sopra le nostre teste.
La mancanza di altre segnalazioni (in rete non ne trovo,ma forse è ancora presto [SM=g27992] ) mi fa ritenere che tu possa aver osservato un velivolo poco noto e sito ad altissima quota,dotato di qualche dispositivo acceso,tale da rilevare i movimenti a terra di cose e persone.Un drone Apr,usato e teleguidato spesso per 'killare' terroristi o forze avverse o per far saltare in aria autovetture o mezzi militari.
Dal sito www.dazebaonews.it/italia/item/16494-droni-in-volo-su-roma-e-mistero-sui-motivi?tmpl=component... si apprende infatti :

'''ROMA - Droni su Roma . Dall’1 al 28 febbraio lo spazio aereo della Capitale sarà attraversato da sei Apr Predator dell’aeronautica militare statunitense.Sofisticatissimi aerei da guerra telecomandati dalla base USA di Amendola, in provincia di Foggia, senza pilota, che voleranno sopra le teste degli ignari cittadini romani. Il motivo ufficiale di questo strano movimento: esercitazioni anche su distanze ragguardevoli. Ma perché proprio a Roma? Questo non è dato sapere. Dal Centro radar aviazione civile di Ciampino spiegano che almeno dal dicembre scorso, esistomno comunicazione circa la possibilità che sulla capitale debbano volare droni, anche tutti i giorni, dalle ore 7 alle ore 23. Motivo per cui si chiedono una serie di accortezze. Ovvero che nessun altro velivolo possa avvicinarsi ai droni almeno 600 metri sopra o sotto di essi, mentre la distanza laterale deve essere di almeno 10 chilometri.'''






----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
02/03/2013 22:47
 
Quota

Scusa ovi, ma secondo me questo tipo di drone e il drone militare in generale non si prestano ad avvistamento notturno in quanto non credo abbia senso dotarli di emissione luminosa se servono per ricognizione o spionaggio. Infatti l'articolo dice che i romani saranno ignari della loro presenza in quanto non li noteranno.
In più il testimone ha detto di averlo visto in stasi mentre il drone che mostri sembra spinto da un elica posteriore che non consente - credo - il volo stazionario.
Quest'ultimo dato sarebbe compatibile con l'avvistamento, solo se il drone avesse volato esattamente nella direzione dell'osservatore il che è improbabile anche se non impossibile.
Comunque sia l'eventuale luce emessa presumibilmente da un faro, avrebbe dovuto esssere di intensità diversa a seconda della direzione verso cui il drone sarebbe stato rivolto il che non è emerso dalla descrizione fatta.
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 2.773
Registrato il: 12/12/2011
Età: 56
Sesso: Maschile
Elite
Utente Veteran
02/03/2013 23:19
 
Quota

I droni che planano sui cieli di Roma,che di norma viaggiano al buio, hanno dei dispositivi anteriori particolari,si tratta di lenti e specchiature oltre al radar.In condizioni ideali,lo specchio rimanda a terra le luci della città.Questi droni erano gli unici oggetti presenti quella sera,ma tengo a precisare che si tratta di ipotesi,non avendo io assistito al fenomeno.
----------------------------------------------
I'm a man with a mission.
A boy with a gun.
I got a picture in my pocket of the lucky one.
----------------------------------------------

OFFLINE
Post: 3.538
Registrato il: 02/10/2011
Sesso: Maschile
Elite
Utente Master
03/03/2013 22:53
 
Quota

Re: ufo a roma
BruttoDentro, 01/03/2013 18:43:




Si distingueva una forma precisa?
Sì ma non “solidamente” definita. Era una sfera di luce blu-azzurrina.

Sono state riscontrate delle variazioni nell'aspetto?
No.

Sono state riscontrate delle variazioni nel colore?
No.

Al confine tra la zona Ciampino, probabilmente.





Partendo che non possiamo scartare niente a priori, specie senza un filmato diventa difficile la cosa, dobbiamo tenere in mente un paio di cose:

In quei giorni Roma era in stato di allerta terrorismo, ci stavano lavorando Italiani e Americani congiuntamente per la questione del Papa, in zona sicuro era pieno di droni ma se per caso era un drone, non penso tanto a quello postato da Ovi per i movimenti che descrivi sarei più propenso a un Quadricottero professionale, e tengono le luci quelli dei corpi di Polizia, quelli senza luci sono quelli Militari, anche se la percezione della luce e' variabile alla distanza e ad altre condizioni ci potrebbe stare la luce vista da te, come anche le distanze e le grandezze o la velocità in cielo sono difficilmente rilevabili ad occhio, quindi dobbiamo prenderle sempre con le pinze [SM=g27988]

Tipo questo, ma quegli delle forze dell ordine sono ancora più sofisticati e veloci di questo che già se la cava abbastanza a livello tecnologico: youtu.be/346PpWHH4sQ

Poi vedo che la zona e' Ciampino, quindi anche loro tengono droni per scacciare stormi di uccelli, ma non so in questo periodo se vengono utilizzati...

Per ultimo potrebbe anche essere un elicottero a grande distanza con o senza faro accesso o come dicevamo all inzio un Ufo, peccato non poter visionare un filmato [SM=g8335]



[Modificato da KOSLINE 03/03/2013 23:06]


Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!



OFFLINE
Post: 59
Registrato il: 13/03/2012
Città: MILANO
Età: 38
Sesso: Maschile
Utente Junior
04/03/2013 12:10
 
Quota

Avete assolutamente ragione ad avanzare ipotesi convenzionali, visto che avrei fatto altrettanto al posto vostro, ma come testimone oculare sentirei che sarebbe una forzatura immane, e in ultima analisi intellettualmente scorretta, spiegare il fenomeno avanzando l'ipotesi dell'elicottero, del drone, ecc ecc.

In altre parole, pur applicando il famoso principio di occam, mi risulterebbe personalmente assurdo non voler ammettere la natura straordinaria del fenomeno.

Come detto non si può scartare nulla a priori e anzi penso che, ahimè, la mia testimonianza ha a questo punto valore strettamente soggettivo e dunque praticamente nullo visto che, oltre a non aver documentato nulla, a quanto pare non ci sono stati altri testimoni, dunque è giusto e sensato che quanto detto non si appresti ad essere in alcun modo oggetto di fede.

Ciò detto, non nascondo la speranza che nelle mie parole traspari quantomeno la sincerità della mia testimonianza, sottolineando la premessa che alla fin fine (se non si avranno altri testimoni che abbiano possibilmente immortalato il fenomeno) non ha essa più valore di quanto ne abbia di chi dice di aver parlato con gesù cristo e la madonna.

In ogni caso, posso dire che questa esperienza ha dato un bello scossone alla mia 'weltanschauung' sul fenomeno ufo
(ovviamente continuerò a parlar male di chiumento, pinotti, e compagni di merende [SM=g8814] ahahahah), tanto più che l'oggetto avvistato pareva muoversi secondo una certa intelligenza da ridimensionare anche la mia personale ipotesi sul fenomeno ufo che, esclusi fake ecc ecc, congetturava la possibilità fosse relativo a fenomeni di origine "energetica"/naturale ancora sconosciuti.



diciamo che stimi l'oggetto a 5Km dalla tua posizione in direzione sud-ovest quindi?



sì, molto approsimativamente penso possa essere una stima corretta.
[Modificato da BruttoDentro 04/03/2013 12:15]
OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
04/03/2013 18:45
 
Quota

@bruttoDentro

Se consideri che la visuale di un uomo copre 180 gradi (approssimativamente) e che la luna piena "stampata" nel cielo è larga mezzo grado, quante "lune piene" è stata larga l'escursione dell'oggetto? Cioè, quanti gradi della visuale ha coperto il movimento e in quanto tempo all'incirca?

Scusa il terzo grado ma mi serve per stimare la velocità nel caso l'oggetto fosse davvero lontano 5 km.
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
04/03/2013 19:16
 
Quota

Ti spiego come voglio fare così intanto ti/ci facciamo un'idea.

La luna piena è larga apparentemente mezzo grado (30 minuti d'arco) della visuale frontale di un uomo.
Essa in realtà è larga 3476 Km e dista 400000Km.

La larghezza di un oggetto espressa in gradi è una grandezza oggettiva quindi tutti la percepiscono allo stesso modo.

mezzo grado - facendo le proporzioni - è lo spazio di visuale che copre un cartello di divieto largo 40cm posto a 46metri dall'osservatore.

Cioè in pratica se ti metti a 46 metri da un cartello di divieto e ti sposti finchè esso non si sovrapponga alla luna piena, la eclissa alla perfezione; sono perfettamente sovrapposti.

Dal calcolo inverso quindi si può dire che un oggetto che si trova a 5 km e che percorre mezzo grado di visuale, percorre circa 43 metri. Se lo percorre in un secondo va a 155Km/h.
Se fosse a 4 km percorre circa 35 metri. Se lo percorre in un secondo va a 125Km/h.
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 59
Registrato il: 13/03/2012
Città: MILANO
Età: 38
Sesso: Maschile
Utente Junior
04/03/2013 19:50
 
Quota

Re:
Hybrid1973, 04/03/2013 18:45:

@bruttoDentro

Se consideri che la visuale di un uomo copre 180 gradi (approssimativamente) e che la luna piena "stampata" nel cielo è larga mezzo grado, quante "lune piene" è stata larga l'escursione dell'oggetto? Cioè, quanti gradi della visuale ha coperto il movimento e in quanto tempo all'incirca?

Scusa il terzo grado ma mi serve per stimare la velocità nel caso l'oggetto fosse davvero lontano 5 km.




uhm mi chiedi una cosa difficile anche perché a distanza di due giorni il ricordo dell'evento è naturalmente meno nitido e certi particolari possono facilmente essere soggetti a, per così dire, distorsione mnemonica.

all'inizio come detto si è mosso ad una velocità tale che, a occhio, avrebbe potuto benissimo trattarsi di un aereo (omettendo di considerare la luminosità "anomala" dell'oggetto), poi si è fermato per un istante e ha invertito letteralmente rotta aumentando notevolmente la velocità. forse in quel momento sarà andato ad una velocità di 6-7 "lune piene" al secondo.

edit: forse 5-6.. boh, mi mette abbastanza in crisi tutto ciò [SM=g8161] [SM=g8891]
[Modificato da BruttoDentro 04/03/2013 19:53]
OFFLINE
Post: 152
Registrato il: 07/06/2011
Città: CASAGIOVE
Età: 48
Sesso: Maschile
Occupazione: Grafico pubblicitario
Utente Junior
04/03/2013 20:47
 
Quota

Giusto per scrupolo ti posto qualcosa, supponendo potesse trattarsi di un UFO RC.
Ciao

----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE
Post: 722
Registrato il: 06/06/2011
Sesso: Maschile
Utente Senior
05/03/2013 18:56
 
Quota

Re: Re:
BruttoDentro, 04/03/2013 19:50:



...forse in quel momento sarà andato ad una velocità di 6-7 "lune piene" al secondo.

edit: forse 5-6..



Non andare in crisi, non importa.
Anche l'unità di misura che abbaimo scelto, cioè le "lune piene al secondo" è abbastanza ridicola in sè [SM=g8159] ma potrebbe prestarsi al nostro caso.

Comunque mettiamo anche tra 4 e 5 lune piene al secondo.
Praticamente l'oggetto ha percorso tra i 2 e i 2,5 gradi in un secondo.

Non sono riuscito a trovare a quale distanza l'occhio non è più in grado di stimare con precisione la profondità. Ho letto che oltre i 100 metri di distanza da un oggetto, è già in difficoltà a valutare l'effettiva distanza ma non sono sicuro. In penombra sicuramante va ancora peggio.

Tu ed io abbiamo stimato 5 km. Mettiamo fossero 3.

A 3 km di distanza un oggetto percorre mezzo grado (la nostra famosa luna piena) in un secondo, se va a 26m/sec cioè a 93Km/h.

Se era distante 3km e avesse davvero coperto 4 o 5 lune piene al secondo, avrebbe viaggiato a 93 X 4 = 362km/h o 93 X 5 = 465km/h.
Se era davvero distante 4 o 5 km avrebbe viaggiato a 125 X 4 = 500km/h o 125 X 5 = 625Km/h
Se avesse coperto 6-7 lune piene andava a 750km/h o 875km/h.

Prendiamo la meno eclatante:
distante 3km e ha percorso 4 lune piene al secondo; mettiamo che andava a 362km/h. Non è poco.

Ora se hai pazienza, resterebbe da definire quanto repentine siano state l'accelerazione e la frenata.

In più vorrei che mi chiarissi un dubbio.
Ti premetto che non sto facendo nessun tipo di insinuazione.

Nel post originale hai scritto:
"si è mosso alla stessa velocità accellerata di prima...scappando verso i castelli romani"

mentre poco fa hai detto che ha accelerato molto rispetto alla velocità con cui l'hai visto arrivare.

Se puoi anche gentilmente dirmi se hai notato variazioni di luminosità.
Grazie.




[Modificato da Hybrid1973 05/03/2013 18:57]
-------

Esistono solo 10 tipi di persone: quelle che conoscono il codice binario e quelle che non lo conoscono.
OFFLINE
Post: 59
Registrato il: 13/03/2012
Città: MILANO
Età: 38
Sesso: Maschile
Utente Junior
05/03/2013 22:51
 
Quota

Re: Re: Re:
Hybrid1973, 05/03/2013 18:56:


In più vorrei che mi chiarissi un dubbio.
Ti premetto che non sto facendo nessun tipo di insinuazione.

Nel post originale hai scritto:
"si è mosso alla stessa velocità accellerata di prima...scappando verso i castelli romani"

mentre poco fa hai detto che ha accelerato molto rispetto alla velocità con cui l'hai visto arrivare.

Se puoi anche gentilmente dirmi se hai notato variazioni di luminosità.
Grazie.






No, come ho specificato nessuna variazione di luminosità dell'oggetto.

Per quanto riguarda la tua perplessità, forse mi sono spiegato male:

L'oggetto ha in totale fatto tre movimenti (o almeno sono quelli che io ho osservato) interrotti da due soste. La prima sosta è durata praticamente un istante, la seconda sosta (dopo aver invertito rotta e a umentato drasticamente velocità) per forse un paio di minuti.

In pratica ho visto l'oggetto andare ad una velocità tale da poter essere confuso un aereo, si è fermato e ha invertito rotta andando molto più veloce, si è fermato e poi quando se ne è andato si è mosso alla stessa velocità di quando ha cambiato rotta (per "velocità di prima" intendevo la stessa velocità dopo aver cambiato rotta).

Il modo in cui ha sostato è stato con un movimento abbastanza repentino ma fluido.

Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Questo forum non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da Internet e quindi valutate di pubblico dominio (è consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro). L’autore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.



<!script type="text/javascript" src="http://codice.shinystat.com/cgi-bin/getcod.cgi?USER=ufologando"> <!noscript> <!a href="http://www.shinystat.com/it" target="_top"> <!img src="http://www.shinystat.com/cgi-bin/shinystat.cgi?USER=ufologando" alt="Contatore visite gratuito" border="0" /> <!/noscript> Eman Engine Stats Directory www.Siti-Web-Bologna.it

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:26. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com