Ebbene sì... ho avvistato un ufo.

BruttoDentro, 05/03/2013 22:51:

---

...

Il modo in cui ha sostato è stato con un movimento abbastanza repentino ma fluido.

---

Primo: sulla tua buona fede nessun dubbio.

Secondo: sarebbe di fondamentale importanza capire con precisione in quanto tempo l'oggetto ha invertito al rotta (o cambiato direzione)... un secondo, due... ?

Terzo: ottime riflessioni Hybrid anche se per calcolare l'effettiva velocità i dati disponibili non sono certi, se si riuscisse a contenerli in un range più ristretto si potrebbe formulare un ipotesi più precisa.

@bruttoDentro
Ho capito ora; ma per escludere un drone telecomandato mi serve sapere se l'hai visto sparire all'orizzonte verso i castelli romani (quindi verso sud) e quanto tempo ha impiegato. Abbi pazienza.

@bianco
L'ipotesi più pessimistica vede l'oggetto andare a più di 300 km/h. Potrebbe essere già sufficiente per scartare il modellino.

@tutti
BruttoDentro dice che non ha ravvisato cambiamenti di luminosità e che la luce era sull'azzurro per cui è improbabile un drone automatico che riflette le luci della città che dovrebbero essere arancioni nella stessa direzione con la stessa intensità .

biancofive, 07/03/2013 17:49:

---

sarebbe di fondamentale importanza capire con precisione in quanto tempo l'oggetto ha invertito al rotta (o cambiato direzione)... un secondo, due... ?

---

Ma l'ho specificato.

La prima volta dopo pochi decimi di secondo, quasi istantaneamente.
La seconda, prima di cambiare di nuovo rotta e sparire verso i castelli, ha sostato invece per alcuni minuti (un paio forse) immobile nel cielo.

---

l'hai visto sparire all'orizzonte verso i castelli romani (quindi verso sud) e quanto tempo ha impiegato

---

in circa 4-5 secondi è scomparso dal mio campo visivo.

Sparito dal tuo campo visivo significa dietro un oggetto (casa, albero, collina...) o a perdita d'occhio?

a perdita d'occhio.

Ok, personalmente ho dati sufficienti per dire cosa - secondo me - non hai visto.

Ricapitolo; @BruttoDentro: correggi ciò che sbaglio.

Il testimone ha avvistato un oggetto discoidale o semidiscoidale di dimensioni apparenti pari a 2-3 volte la grandezza di una stella, in movimento pressochè orizzontale rispetto all'orizzonte apparentemente a bassa quota e a 4 - 5Km di distanza dall'osservatore in direzione Sud-Ovest rispetto al suo punto di osservazione. Emetteva luce a intensità invariabile azzurrina.
Dapprima confondibilissimo con un aereo in fase di atterraggio (tranne che per luce e forma), sosta alcuni istanti e poi torna a velocità superiore sulla via dalla quale è venuto percorrendola per circa un minuto o poco meno, per poi effettuare una sosta di circa 2 minuti, per poi fuggire verso Est-SudEst (giusto?), alla stessa velocità di quando è tornato sui suoi passi (non alla velocità più bassa di inizio avvistamento).
Se la distanza stimata dal testimone (4-5Km) e la velocità con cui l'oggetto ha percorso un'ampiezza visiva pari a 5-6 diametri angolari della luna piena al secondo, fossero corrette senza margine di errore, saremmo sicuramente di fronte a qualcosa veramente fuori dal comune o comunque lontano dalle spiegazioni razionali più frequenti.
Si parlerebbe infatti di un oggetto che fila via fino all'orizzonte visibile a 5-6 lune piene al secondo e cioè a circa 625Km/h.
Cercando di forzare un pò la mano, si può scendere fino ad una distanza reale dell'oggetto di 3Km; distanza alla quale comunque per coprire 5 lune piene, serve un velivolo che viaggia a 465Km/h.

CONCLUSIONI
Il testimone, utente di questo forum, non digiuno di ufologia nè di spiegazioni plausibili alternative, il quale più volte ha già dimostrato serietà e senso critico nei confronti della materia.
Per l'analisi sopra io come lui mi sento di escludere:
aereo, elicottero, meteorite, drone, modellino, videocam volante, fulmine globulare e lanterna cinese.

Sì, spiegazione impeccabile Hibryd (mi scuso per aver risposto solo adesso, sovente gli impegni rendono il tempo tirannico)!

Ti ringrazio per la tua analisi, sei stato di grandissimo aiuto. :)

Prego, faccio quello che posso. Credo che le mie conclusioni siano tutt'altro che costruite su robuste fondamenta - purtroppo.
Proprio per questo, mi piacerebbe ora sentire pareri tecnici sull' "analisi" presentata, sulle spiegazioni convenzionali che sono state escluse e su ciò che rimane da valutare come possibile oggetto volante che possa ragionevolmente essere preso in considerazione.