Mars Curiosity. 1.3 BILLION pixel image.

sgittario, 28/06/2013 18:54:

---

Ciao Kos, intanto scusatemi tutti se sono stato un pò "duro" nel giudizio, e forse un pò contrario alle vostre idee. Per semplicità riporto qui sotto alcuni link con stralci che parlano delle missioni su Marte e che io in buona parte condivido.

www.astronomia.com/2013/05/25/un-altro-batterio-extraterrestre-sull...
www.astronomia.com/2013/04/09/biglietto-di-sola-andata/
www.astronomia.com/2012/12/07/marte-meglio-andare-o-as...

---

Sera Sgittario...

Non devi scusarti di niente, ognuno dice la sua...

Conosco Zappalà, tiene le sue visoni in merito, alcune sicuramente condivise, altre ASSOLUTAMENTE NO, anche se rispetto le sue visioni, ti dirò cosa penso: alcuni suoi articoli sembrano infarciti da rosicamento acuto, cosa che capita spesso e volentieri, a più di qualche studioso che non riesce ad entrare in determinati contesti...

---

Kos, io la vedo così: le scoperte che tu dici giorno per giorno a me non sembrano affatto tali e non vedo tutto questo entusiasmo nemmeno tra i ricercatori.

---

Ogni Rover porta sempre qualcosa di nuovo, visto che montano sempre strumenti più accurati o differenti dai precedenti, i ricercatori sono al lavoro abbastanza entusiasti, forse quelli scontenti se vai a vedere, sono alcuni che non fanno parte del progetto! , ma attenzione a scambiare quello utile agli studiosi, con quello che vorremmo trovare noi, poi i dati vengono studiasi per anni e serviranno a tante future ricerche... Tutto serve nella Conoscenza...

---

Ripeto, è solo il "mio" personale punto di vista, ma i rover e il lander con la paletta, non ci hanno di certo dato chissà quali informazioni scientifiche, o perlomeno utilizzabili per missioni future. Per dirla brevemente, tutte cose note....

---

E no ti sbagli, mai sentito parlare di sistema d'atterraggio certificato? Bene, i Rover stanno portando avanti anche questo importante aspetto, fondamentale per future missioni Umane, ad oggi Curiosity ha testato il primo sistema denominato "Soft", che sarà molto probabilmente il precursore di quello che farà atterrare un giorno l'Uomo, senza questi sistemi di certifica, non si può partire, perchè non si può atterrare.

Ad oggi se domani vuoi partire per Marte faccio un piccolo esempio, non esiste un sistema d'atterraggio per carichi pesanti, quindi queste missioni, solo ad atterraggio avvenuto hanno svolto già una grande missione, immagina un po tutto il resto...

Come stanno portando avanti altri aspetti, mi viene in mente, monitorano l'ambiente circostante, ad esempio le radiazioni ambientali molto nocive e anche mortali per l'uomo, e di pochi giorni fa una ricerca in materia ottenuta grazie a Curiosity.

Poi Curiosity ha quasi certificato con questa missione, che una volta scorreva l'acqua sul pianeta rosso al 99%, sai ora tu mi dirai magari tanti studiosi lo dicevano, ma attenzione, una cosa e' pensare o ipotizzare, altro e' certificare...

E potrei continuare...

---

Io consiglierei invece di andare verso Cydonia dove la cosa potrebbe farsi interessante.....

---

Tutto il pianeta e' interessante, poi le cassiate che girano in rete alla Piccaluga maniera onestamente mi fanno solo ridere, pensa quando potremmo finalmente scavare in profondità o entrare nelle grotte, e tante altre cose, e finalmente vedere nero su bianco se in quel pianeta in passato e' esistita la vita, o se continua nel sottosuolo...

---

Per farmi perdonare, qualora non lo sappiate vi do questo link:
hirise.lpl.arizona.edu/it/

---

E si conosco Hirise, bel sito

Ma come dicevo vedi il problema non e' che si mandano sonde o rover su Marte, anzi bene vengano e magari potremmo mandarne tante altre, e che ci vogliono anche sonde, rover, per altri astri, sicuramente su questo ti quoto al 100%, ma dire non andiamo su Marte perchè sappiamo tutto o non sta niente, per me e' sbagliato, perchè non sappiamo tutto sul nostro pianeta, immaginati su Marte..

Poi queste cose giustissime che dici, di andare oltre Marte, non bisogna dirlo alla Nasa-Esa-ecc, che sono sicuramente concordi con te, ma e' un problema politico finanziario, con i soldi spesi per Curiosity, fidati che non ci mandi il suo sosia su una luna di Saturno, ma costa un botto di più, e soldi non ne vogliono sborsare per adesso per queste missioni purtroppo, ma i finanziamenti arrivano con il conta gocce!

Quindi i problemi sono politici ma anche sociali, tanta gente, ma proprio tanta, pensa che le missioni Spaziali siano uno spreco di tempo e di danaro, immagina la loro limitata visione delle cose, quando non sono importanti: ma vitali per l'Umanità...