Riprendiamo da dove eravamo rimasti, ovvero le analisi del cun in merito.
Ho provato a contattare Carlo Rofena per sapere se avevano concordato un incontro con la signora Angela autrice del video, ma non mi ancora risposto, allora ho mandato un messaggio alla signora chiedendo a lei se si erano incontrati ma mi ha risposto negativamente, dicendo che il tutto sarà rimandato a settembre, c'è dell'altro però, nel comunicarmi il non avvenuto incontro mi ha invitato a togliere il video della mia analisi su youtube e a non pubblicare altre analisi (ho già pronta quella dell'antenna) per evitare spiacevoli conseguenze (per il sottoscritto), in quanto hanno già contattato la Polizia Postale che per questo tipo di infrazioni al copyright prevede delle ammende che vanno da euro 51,00 a euro 2.065,00.
C'è solo un piccolissimo problema (non mio), il video che ho analizzato non è quello pubblicato da segnidalcielo, ma quello pubblicato dall'utente youtube mikolo70 a questo
indirizzo con licenza Creative Commons, quindi libera da copyright, scaricabile, analizzabile, ripubblicabile.
Quindi il sottoscritto non ha commesso nessun illecito, e se i fenomeni di segnidalcielo hanno da fare delle rimostranze, dimostrando prima che il video è di loro proprietà, lo devono fare verso l'utente mikolo70.
Come sottolineavo alla signora Angela, tutta questa faccenda, si sarebbe potuta risolvere in altro modo, ad esempio rendendo disponibile la fotografia del tetto ed il video nel formato originale, prassi comunemente accolta da chi non ha niente da nascondere.
---------------------- Amministratore del forum UFOLOGANDO ----------------------
Mi piace dare una mia visione dell'Ufologia a 300 gradi, 60 gradi li tengo per me.
Perdona i nemici, ma non dimenticare mai i loro nomi. (John Fitzgerald Kennedy)