Falso ufo atterra nel vulcano Popocatepetl

Benissimo Kos , allora aspettiamo che risponda a te. Inutile che mi inserisca anch'io, dovesse impressionarsi...

_INSIDER_, 07/06/2013 12:38:

---

Benissimo Kos , allora aspettiamo che risponda a te. Inutile che mi inserisca anch'io, dovesse impressionarsi...

---

Ok.... vi tengo aggiornati...

Il pallino (che potrebbe essere un pianeta) e le stelle attigue non hanno corrispondenza con quel giorno del mese,ma potrebbero servire a individuare il corretto giorno dell'anno e l'orario del time-lapse,per poi rifare una ricerca su flight-radar.Sbufalata laboriosa.

OggettoVolanteIdentificato, 07/06/2013 18:23:

---

Sbufalata laboriosa.

---

Molto laboriosa...

Rieccomi...

Direi che il giorno e l'ora del video sono veritieri, ovvero 30 maggio 2013 ore 20:38 locali.

Ho inserito su Stellarium i dati del punto di ripresa e guardando in direzione sud verso il vulcano, in quell'ora ed in quel giorno si riesce ad individuare quella porzione di cielo che ritengo compatibile con quella visibile nel video.

L'oggetto statico (o in lieve movimento) dovrebbe essere la stella Shaula della costellazione dello Scorpione avente una magnitudine abbastanza elevata, una volta rilevata la stella più luminosa in quella porzione di cielo ed associandola cone le due meno luminose sulla destra che insieme formano un triangolo quasi isoscele (perdonate la definizione), e confrontando il tutto con ciò che vediamo nel video, direi che le corrispondenze appaiono evidenti.



Quindi il transito dell'oggetto dovrebbe durare non certo qualche secondo, domani provo ad associare il tempo di movimento di Shaula risultante su Stellarium con quello del video, tanto da avere un parametro di confronto.

Sempre che il real mi dia tregua.

Ho compreso quale raggruppamento hai preso in esame,però devo dirti che è estremamente DIFFICILE beccare una triade stellare,specie se la videocamera associa colori errati e dimensioni errate per colpa del sensore in night-mode.Perchè quelle del Cenapred non sono foto di stelle con colori dosati e dimensioni proporzionali,bensì sono immagini che registrano i lux presenti in cielo.Più lux emana una stella,maggiore sarà il suo diametro circolare;ma ciò in rapporto anche alla lunghezza d'onda,il chè ingarbuglia l'identificazione.
Ho provato a dare un'occhiata al confronto,so che biancofive ha pure poco tempo,il fatto è che risultano assenti molte stelle (quelle rosse) e ho visto che c'è un errato parallelismo (indicato con linee verdi).Seppur molto vicino come sagome,mi sembra si debba indagare su un altra costellazione e non propriamente sullo Scorpione.

_INSIDER_, 07/06/2013 12:20:

---

Mi chiedevo... sarebbe utile porre qualche domanda al youtuber che ha caricato centinaia di filmati in timelapse che inquadra il vulcano attraverso la cam di Cenapred? Giusto per capire che ne pensa, visto che questo Diego Rhamon parrebbe appassionato a tali filmati.

---

Questa e' la risposta di Diego, che ringrazio pubblicamente per la sua disponibilità !

[IMG]http://i44.tinypic.com/t9yx3r.png[/IMG]

Anche per lui e' un aviòn , che passa da dietro il Vulcano....


Andiamo avanti....

Oltre alla conferma dell'aviòn, sarebbe anche possibile sapere in che modo Dieguito reperisce i filmati di Cenapred?

_INSIDER_, 08/06/2013 15:12:

---

Oltre alla conferma dell'aviòn, sarebbe anche possibile sapere in che modo Dieguito reperisce i filmati di Cenapred?

---

Avevo contattato Diego proprio per questo, pensavo che accedeva a qualche data base, invece mi sbagliavo , da quello che ho compreso, registra tutte le foto offerte dal collegamento in diretta (forse si aiuta con qualche programma), e poi fa i suoi video ...

Fa una roba così,come in immagine.Stanotte ho catturato e unito i frame dalle 20:34 alle 21:06, per vedere di simulare il video del 30 maggio.
Molte stime fatte fino ad oggi son da correggere;il video di youtube è tagliato in larghezza,in altezza,e il rapporto di schermo è errato,altrettanto lo spostamento stellare e la durata in secondi.
Riusciamo a risalire alla costellazione di stanotte?

Ottimo Ovi, si il video e' stato montato da Televisa, che ha zumato l'immagine iniziale in fase di montaggio....

KOSLINE, 08/06/2013 18:44:

---

Ottimo Ovi, si il video e' stato montato da Televisa, che ha zumato l'immagine iniziale in fase di montaggio....

---

Questo era scontato, anche per lo scorso avvistamento accadde lo stesso

eone nero, 08/06/2013 19:16:

---

Questo era scontato, anche per lo scorso avvistamento accadde lo stesso

---

lo so...

Purtroppo taglia qui,taglia lì,zoomma,cambia schermo video,registra dalla tv,comprimi su youtube,alla fine le immagini che vediamo sono totalmente distorte.Usando invece una buona immagine di ieri sera in diretta,si trova che il cielo di Stellarium che interessa è quello compreso tra 176° e 149° Sud-Sud-Est.
Altrettanto dicasi per il territorio di google-maps su cui l'Ufo è passato,tra 176° e 149°.

Mi sembra ovvio che trattasi di un aereo in virata e in allontanamento.

Se fosse un oggetto che entra nel cratere le sue dimensioni apparenti rimarrebbero costanti, invece diminuiscono facendo capire che si sta allontanando, lo capisce anche un criceto.

Ah... beh... se lo dice lui:

Nuovo video gira nella rete :

CGI al 100% sia perchè per me è evidente sia perchè il co-autore del filmato, indicato nei crediti, è tale naidenmen che ha postato separatamente lo stesso video:



Basta dare un'occhiata al suo canale per riscontrare come il youtuber si diverta nel video-editing con Magix Video Deluxe:

www.youtube.com/user/naidenmen/videos

E credo che lo stesso maldestro hoaxer abbia utilizzato come "video background", su cui inserire il falso UFO, questo suo precedente:



Nella parte finale del suddetto video, dal minuto 2:50 in poi, mi pare di distinguere la stessa conformazione di nuvole e colonna di fumo che fuorisce dal vulcano.

Ok, ottimo Insider...

Bene, fake confermato al 100%.
Come sospettato, l'hoaxer ha utilizzato quel precedente video per inserire il falso UFO.

Prendo in considerazione questo frame dove transita l'UFO:

[IMG]http://oi39.tinypic.com/2i0x0k8.jpg[/IMG]


Dal precedente video di naidenmen becco l'esatto frame, contraddistinto dalle nuvole, dalla colonna di fumo e da altri dettagli praticamente uguali, dove l'UFO non esiste:

[IMG]http://oi44.tinypic.com/smx0uh.jpg[/IMG]


Partendo da quest'ultimo frame, il cui video presenta un "aspect ratio" diverso dal video-fake, imposto grosso modo lo stesso rapporto tra la larghezza e l'altezza del frame, ottenendo questa immagine che ho provveduto a schiarirla per una maggiore evidenza:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/2zzp4hy.jpg[/IMG]


Ecco il test finale...

[IMG]http://oi42.tinypic.com/2iv0cqw.jpg[/IMG]


Conclusione: ringraziamo il fakettaro per aver lasciato nel suo canale il video di origine del suo fake... e un grazie anche al noto furbone jmhz71 per aver involontariamente sputtanato l'amico imbroglione...

Muhauaaaa spettacolo Insi... bravo !

Bravo davvero Insider