Sono fra noi

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

UFOLOGANDO » UFOLOGANDO » UFOLOGANDO » Spazio interviste

Pagine: 1, 2, 3, [4], 5

eone nero

00mercoledì 19 dicembre 2012 23:53

vido.cq, 19/12/2012 23:19:

Manifesti seri problemi nell'intendere e questo tuo reiterato e meschino atteggiamento verso di me, m'impone d'avvisarti.
Ti dico questo per farti capire che una minaccia sarebbe prospettare un male ingiusto.
La diffamazione che dicevo sopra invece è un reato, ed perseguibile secondo legge.
Capito?

Ne dubito, conoscendo i tuoi limiti.

Forse non hai capito te, solo il fatto di avermi dato del meschino e del limitato cose non corrispondenti al vero, dato che per tua norma e regola sono un accademico costituisce violazione del regolamento oltre che diffamazione, il tutto dimostrabibilissimo anche in sede di giudizio.

Sei in torto adeguati e cambia toni.

Quanto alle altre sciocchezze che mi devo sorbire da te, ci stenderei un velo pietoso sopra nella speranza che occulti la grande ignoranza e malafede che le ha generate.

La scienza purtroppo per te costituisce prova innegabile, e qua ti abbiamo dimostrato sia esistenza dei dinosauri sia fallacità della tua astrusa teoria sulla falsità dell'età della terra e sulla castroneria del moto rotatorio.

Non ti entra in testa che qua non andiamo avanti per balle e per bugie e castronerie.

Aggiungo, ad abundantiam, questa lettura a sostegno ulteriore di quanto da me già detto.
www.ristoroquotidiano.net/forum/9-note-bibliche/1401-adamo-e-l-evoluzi...

E che fonte è questa?

Non ci rappresenta nulla, quella non è una prova chiaro!!!!!!!1

Chiunque può scrivere qualsiasi castroneria sul web, vogliamo prove documentate non idiozie scritte da persone che non portano prove.

Impara a ragionare con la tua testa anziche portare deliri che hanno valenza zero.

Ora te la faccio io una domanda come mai ci sono delle discrepanze incolmabili nelle genealogie tra il Vangelo di Matteo

www.vatican.va/archive/ITA0001/__PTP.HTM

E quello di Luca?

www.vatican.va/archive/ITA0001/__PUZ.HTM

Non tornano più i conti tra i 77 patriarchi antecedenti al Cristo, non mi sembra infallibìile il Nuovo testamento.

Oppure non va bene la fonte citata che è direttamente la Bibbia riconosciuta dal Vaticano?

Devo forse parlarti dei calcoli settenari?

Oppure è troppo? [SM=g10191]

eone nero

00mercoledì 19 dicembre 2012 23:55

vido.cq, 19/12/2012 23:35:

Conprovata da chi?
Da qualche clown "ricercatore"?
La teoria dell'evoluzione non è comprovata, i famosi anelli mancanti rendono tale teoria una idiozia!
E' una teoria che non vale, non nel mio caso almeno; nel tuo, se ritieni di provenire da una scimmia ..non ti contraddico certo!

Porta prove qua non si usa il costume di sbraitare.

Prove e non chiacchiere, rispondi al quesito.

eone nero

00giovedì 20 dicembre 2012 01:40

Dimenticavo come mai Matteo dice che il padre di Giuseppe si chiamava Giacobbe mentre Luca lo chiama Eli?

Strani questi alberi genealogici [SM=g8490]

biancofive

00giovedì 20 dicembre 2012 06:17

eone nero, 20/12/2012 01:40:
Dimenticavo come mai Matteo dice che il padre di Giuseppe si chiamava Giacobbe mentre Luca lo chiama Eli?

Strani questi alberi genealogici

Sarà per lo stesso motivo che alcuni chiamavano il papà di Lenny... Giuseppe ed altri Onofrio, diversi ma entrambi avevano ragione. [SM=g10672]

zambu83

00giovedì 20 dicembre 2012 09:58

Eone ti stai attaccando alle virgole pur di screditare i Vangeli [SM=g8260]

.Stige da come la racconti tu sembra che la Bibbia l'abbia scritta l'Imperatore Costantino cosa assolutamente non vera perchè a Nicea fu fatta chiarezza su alcuni punti controversi sulla natura di Gesù ,si decise sulla Pasqua ed altre cose in merito,non fu certa riscritta la Sacra Bibbia.Per quanto riguarda ai Vangeli non riconosciuti è logico che questi siano stati scartati rivelando verità false e non coerenti fra loro...ma lo so che su questo punto molti mi attaccheranno perchè fa comodo ritenere giuste verità storiche che più fanno comodo per attaccare la Chiesa Cattolica [SM=g8257]

.
Per quanto riguarda la Genesi e la stirpe di Adamo vido.cq vorrei dire che qua il problema non è la datazione della nascita dell'uomo che essendo controversa hai ragione tu a contestare da un punto di vista antropologico-evoluzionistico,qua il probleme è che c'è una smaccata discrepanza fra le ere geologiche e l'inizio della vita in contemporanea alla nascita dell'uomo come dalla Genesi presupposto....proprio le due cose sono inconciliabili.
Comunque a prescindere da tutto qua siamo clamorosamente OT sul tema del Thread e forse sarebbe opportuno aprire un nuovo thread su Religione ed evoluzione.

eone nero

00giovedì 20 dicembre 2012 10:22

zambu83, 20/12/2012 09:58:
Eone ti stai attaccando alle virgole pur di screditare i Vangeli .

Nessuno screditamento, ho citato la voce più autorevole che possa esistere il VATICANO.

Ed attendo RISPOSTA.

Questo dovrebbe far capire che non si possono prendere alla lettera le Sacre Scritture come fa Vido, nessuno qua sta toccando il pensiero ed il messaggio del Cristo, si stanno evidenziando palesi incongruenze, dovute a rimaneggiamenti, ad errori volontari o involontari di trascrizione.

Stige da come la racconti tu sembra che la Bibbia l'abbia scritta l'Imperatore Costantino cosa assolutamente non vera perchè a Nicea fu fatta chiarezza su alcuni punti controversi sulla natura di Gesù ,si decise sulla Pasqua ed altre cose in merito,non fu certa riscritta la Sacra Bibbia.

Falso, ti pregherei di approfondire cosa successe a Nicea e questa è STORIA.

Al tempo di Nicea erano presenti oltre 1800 Chiese Cristiane, (circa 1000 in Oriente e 800 in Occidente), solo da 250 a 320 vescovi furono in grado di partecipare, e gli altri non erano degni di dire la loro su Cristo?

ecmarsh.com/fathers/npnf2/NPNF2-04/Npnf2-04-68.htm

Per quanto riguarda ai Vangeli non riconosciuti è logico che questi siano stati scartati rivelando verità false e non coerenti fra loro...ma lo so che su questo punto molti mi attaccheranno perchè fa comodo ritenere giuste verità storiche che più fanno comodo per attaccare la Chiesa Cattolica .

Torniamo al punto precedente e le altre 1500 Chiese non rappresentavano il Cristo e la sua Parola?

Per quanto riguarda la Genesi e la stirpe di Adamo vido.cq vorrei dire che qua il problema non è la datazione della nascita dell'uomo che essendo controversa hai ragione tu a contestare da un punto di vista antropologico-evoluzionistico,qua il probleme è che c'è una smaccata discrepanza fra le ere geologiche e l'inizio della vita in contemporanea alla nascita dell'uomo come dalla Genesi presupposto....proprio le due cose sono inconciliabili.

Ricordo che ci sono ben 2 Creazioni nella Genesi, e già qua ci sono le prime incongruenze che dovrebbero far sorgere leciti dubbi sul fatto che tale libro non possa essere usato come fonte scientifica.

Come è stato rimarcato non si stanno mettendo in discussione i messaggi spirituali, non è nostra intenzione, bensì e questo è inconfutabile si mette in dubbio l'aspetto delle date e del fatto di poter usare tale libro come fonte dogmatica riferita alla scienza.

Comunque a prescindere da tutto qua siamo clamorosamente OT sul tema del Thread e forse sarebbe opportuno aprire un nuovo thread su Religione ed evoluzione.

Gli OT sono stati iniziati in violazione del regolamento da Vido che è sprezzante anche delle moderazioni ricevute.

Attendo risposta riguardo le incongruenze nelle genealogie.

vido.cq

00giovedì 20 dicembre 2012 11:45

Re: Re: Re:

Stige81, 19/12/2012 23:51:

Ma anche la tua teoria resta un'idiozia visto che Costantino ha scelto personalmente i libri che compongono la Bibbia.

Sul calcoli degli anni avrei da ridire visto che non puoi usare 70*80 come se niente fosse. L'albero genealogico non deriva dalla fine di ogni vita, ma almeno dalla sua metà. Poi hai dimenticato i primi 5000 anni durante i quali la Terra è stata predisposta alla vita.
Rassegnati, hai toppato in tutte le teorie e rimarrai ignorante per l'eternità. Quando porterai prove che avvalorino le tue teorie allora se ne potrà riparlare, nel frattempo apri i libri scolastici e comincia a studiare perchè suppongo che il tuo livello di istruzione non superi la scuola dell'obbligo.

Fantastico, un altro ricercatore da nulla!
70 x 80 non va bene, era solo per portare il calcolo all'eccesso, ma non ci sei arrivato a capirlo eh, testina!
Voglio venirti incontro: facciamo che ogni coppia d'individui copra un arco temporale di 90 anni.
circa 40 coppie x 90 = 3600 anni + i 5ooo che stostieni tu e non si arriva neanche a 9000!!
I milioni d'anni o i miliardi dove sono allora!
La sindrome di down, unita ad un'ignoranza genetica, impedisce un sano ragionamento, evidentemente.

vido.cq

00giovedì 20 dicembre 2012 11:50

Re: Re: Re: Re:

mi divertite veramente [SM=g8298]

eone nero

00giovedì 20 dicembre 2012 11:52

vido.cq, 20/12/2012 11:45:

Fantastico, un altro ricercatore da nulla!
70 x 80 non va bene, era solo per portare il calcolo all'eccesso, ma non ci sei arrivato a capirlo eh, testina!
Voglio venirti incontro: facciamo che ogni coppia d'individui copra un arco temporale di 90 anni.
circa 40 coppie x 90 = 3600 anni + i 5ooo che stostieni tu e non si arriva neanche a 9000!!
I milioni d'anni o i miliardi dove sono allora!
La sindrome di down, unita ad un'ignoranza genetica, vi impedisce un sano ragionamento, evidentemente.

Strano il crezionismo non prevede la sindrome di Down.

Comunque dopo queste offese ad un moderatore penso che hai finito qua sopra, e una bella lettera aperta in home page non te la leva nessuno.

Poi denunciaci che ridiamo, hai inneggiato allo sterminio delle razze, citi i down per scherno, stai collezionando quanto di peggio ho visto sul web. [SM=g8891]

RISPONDI ALLA DOMANDA SULLE INCONGRUENZE GENEALOGICHE.

Stige81

00giovedì 20 dicembre 2012 12:49

Re: Re: Re: Re:

vido.cq, 20/12/2012 11:45:

Fantastico, un altro ricercatore da nulla!
70 x 80 non va bene, era solo per portare il calcolo all'eccesso, ma non ci sei arrivato a capirlo eh, testina!
Voglio venirti incontro: facciamo che ogni coppia d'individui copra un arco temporale di 90 anni.
circa 40 coppie x 90 = 3600 anni + i 5ooo che stostieni tu e non si arriva neanche a 9000!!
I milioni d'anni o i miliardi dove sono allora!
La sindrome di down, unita ad un'ignoranza genetica, impedisce un sano ragionamento, evidentemente.

Deduco che quando non sei in grado di portare prove di suddette teorie si passa opportunamente ad offese. Non me la prendo, anche perché ciò che dici non corrisponde al vero.

Forse non avevi compreso che io esponevo ciò che il testo sacro enunciava, ma evidentemente il senso non si era capito.
Io ti ho risposto, ho posto anche domande (i dinosauri) e non ho ricevuto alcunché, va beh, si gira e rigira intorno in quanto non è possibile portare prove.

Non dico che rifiutare la scienza sia eresia, potrebbe essere legittimo a seconda del proprio pensiero, ma rifiutare la storia non so fino a che limite ci si possa spingere.

Ricapitolando, i nostri predecessori (Australopitecus, Homo Herectus, ecc...) non sono mai esistiti e tutti i reperti trovati sono di plastica e messi da noi stessi appositamente. I Dinosauri non sono mai esistiti in quanto sarebbero troppo vecchi rispetto alla creazione della terra, così come le ere geologiche, così come tutte le nostre vicende passate.

Quante volte non hai passato l'esame di maturità per aver detto suddette cose ai professori? [SM=g27987]

Meglio credere a gente che è vissuta 950 anni piuttosto che accettare la realtà...

Hybrid1973

00giovedì 20 dicembre 2012 13:21

Che spasso ragazzi.
Voi vi arrabbiate con una persona che crede ciecamente a ciò che è scritto in un libro? (scritto da uomini che non avevano nulla da fare a quei tempi - questo è il mio parere; scusa Zambu)

I bambini credono alle favole. Io dico loro: "hai ragione: è tutto vero. Buona notte".

P.S: le ossa dei dinosauri e degli uomini primitivi mica sono ossa! Sono di pietra; quindi ce le hanno messe i demoni anche se gli scienziati hanno fatto credere a tutti che esesite un processo naturale che si chiama fossilizzazione.

Certo che 'sti demoni!!

Però bisogna dargli il merito di avere contribuito a impiegare il tempo di tanta gente.
Pensa gli archeologi e gli storici. Hanno iniziato a trovare prove finte di antiche civiltà e a studiarci sopra.
Che avrebbe fatto tutta sta gente sennò?

Magari inventava e scriveva libri sacri.

P.P.S:
spero che chi mi conosce capisca quando scherzo e quando no.

vido.cq

00giovedì 20 dicembre 2012 13:21

Re:

eone nero, 20/12/2012 11:52:

RISPONDI ALLA DOMANDA SULLE INCONGRUENZE GENEALOGICHE.

Non mancherò di risponderti ma nel pomeriggio.
Adesso vado a pranzo se permetti; a più tardi

eone nero

00giovedì 20 dicembre 2012 13:50

vido.cq, 20/12/2012 13:21:

Non mancherò di risponderti ma nel pomeriggio.
Adesso vado a pranzo se permetti; a più tardi

Devi cercare nei siti per fare i copia ed incolla? [SM=g8891]

Ricordati che occupandomi di Gnosi conosco le scritture meglio di un porporato [SM=g10191]

vido.cq

00giovedì 20 dicembre 2012 15:33

Re:

eone nero, 20/12/2012 13:50:

Devi cercare nei siti per fare i copia ed incolla?

Ricordati che occupandomi di Gnosi conosco le scritture meglio di un porporato

copia e incolla lo faccio per brevità, stavolta ne farò a meno..

Le genealogie sono parzialmente diverse a motivo della diversa prospettiva teologica di Luca, che risale fino ad Adamo per rilevare non solo l'appartenenza di Cristo all'umanità, ma l'universalità della salvezza da Lui portata al mondo.
In Luca il padre di Giuseppe è Eli, in Matteo invece è Giacobbe, per via della legge del levirato it.wikipedia.org/wiki/Levirato per cui Giacobbe sarebbe il padre naturale ed Eli quello legale.

Mi hai messo proprio in crisi eh?
ahahah.

eone nero

00giovedì 20 dicembre 2012 15:43

vido.cq, 20/12/2012 15:33:

copia e incolla lo faccio per brevità, stavolta ne farò a meno..

Le genealogie sono parzialmente diverse a motivo della diversa prospettiva teologica di Luca, che risale fino ad Adamo per rilevare non solo l'appartenenza di Cristo all'umanità, ma l'universalità della salvezza da Lui portata al mondo.

In Luca il padre di Giuseppe è Eli, in Matteo invece è Giacobbe, per via della legge del levirato it.wikipedia.org/wiki/Levirato per cui Giacobbe sarebbe il padre naturale ed Eli quello legale.

Mi hai messo proprio in crisi eh?
ahahah.

Quindi il padre di Cristo sarebbe figlio di donna poco di buono?

Prospettive teologiche differenti equivalgono a visioni differenti, quindi sballano il tutto e soprattutto le tue date date.

Peccato per te che non me ne faccio nulla di questa spiegazione, non mi informo su Wikipedia, ci ho fatto l'amministratore per anni.

Le due cronologie rappresentano incongruenze ora le risolvi per gentilezza, ti ho già detto che non hai a che fare con bimbominkia, abbiamo sopportato anche troppo.

Prima che il tuo tempo qua sopra scada dai una soluzione degna di tale nome.

E dire che ti avevo dato anche un aiuto, purtroppo la fede è nemica della Sapienza.

Settenario.

Vai avanti, troll.

Voglio vedere dove arrivi.

Il tempo è breve, e l'Armageddon per te è sempre più vicino.

OggettoVolanteIdentificato

00giovedì 20 dicembre 2012 16:36

vido.cq,
mi sembra che qua non attacchi.Fonti erronee e valutazioni personali non trovano riscontro nel comune sapere e nelle scienze conoscitive che adoperiamo tutti sul forum,utili per dare oggettività fenomenica.
Non è citando 'Dio' che si può fare chiarezza.
Non è accettabile la parola di Cristo o dei vangeli o della bibbia
quando si realizzano datazioni al carbonio -14 o misure geomagnetiche o scavi nei campioni ghiacciati del Polo o analisi geologiche sui sedimenti dei terreni contenenti scheletri di uomini ed animali.
Siamo arrivati oggi,grazie a scienza&tecnica,
a poter scambiare pareri tramite un computer a distanza;
religioni e alieni sono un'estensione intuitiva dell'uomo.
Sono cioè due effetti,non due cause.Essendo due derivati,non si possono assumere come basi,ma solo come 'colore di contorno' a quella che è la vita terrestre.
Non a caso,l'uomo ,nel suo antropocentrismo,sostiene spesso come
'Dio creò l'uomo',
e soprattutto
'Esistono esseri extra-terrestri',come se nell'universo ci fosse la Terra e cose 'ricollegabili' solo alla Terra e ai terrestri.
Alla fin fine,
vido.cq, se il tuo intento nel thread è il puro cazzeggio,avvisa che ci si regola di conseguenza,perchè se no poi diventi leggermente pesante,eh.
E a me piace ridere in compagnia,non da solo.

vido.cq

00giovedì 20 dicembre 2012 16:41

Re:

eone nero, 20/12/2012 15:43:

Quindi il padre di Cristo sarebbe figlio di donna poco di buono?

Prospettive teologiche differenti equivalgono a visioni differenti, quindi sballano il tutto e soprattutto le tue date date.

Peccato per te che non me ne faccio nulla di questa spiegazione, non mi informo su Wikipedia, ci ho fatto l'amministratore per anni.

Le due cronologie rappresentano incongruenze ora le risolvi per gentilezza, ti ho già detto che non hai a che fare con bimbominkia, abbiamo sopportato anche troppo.

Prima che il tuo tempo qua sopra scada dai una soluzione degna di tale nome.

E dire che ti avevo dato anche un aiuto, purtroppo la fede è nemica della Sapienza.

Settenario.

Vai avanti, troll.

Voglio vedere dove arrivi.

Il tempo è breve, e l'Armageddon per te è sempre più vicino.

Neanche rispondo al tuo commento ingiurioso e falso d'apertura, è così ripugnante che faccio finta d'ignorarlo.

Per le genealogie, te l'ho già anticipato:
A quei tempi non c'era l'ufficio anagrafe ma ciò nonostante Luca disse d'essere stato molto preciso.
Luca descrive la discendenza specifica di Giuseppe e risale da Gesù fino ad Adamo per dire che Gesù è Figlio di Dio e appartiene all'umanità.
Matteo invece si rivolge specialmente ai Giudei (per provare ad essi che Gesù Cristo è il Messia promesso nell'antico testamento) ed ha indicato le principali generazioni.
Quindi,le piccole differenze, sostanzialmente non cambiano nulla; nel merito della nostra "amichevole" discussione, i risultati non variano: stimando ai giorni nostri la datazione del pianeta, è nettamente inferiore ai 10.000 anni!

eone nero

00giovedì 20 dicembre 2012 17:03

vido.cq, 20/12/2012 16:41:

Neanche rispondo al tuo commento ingiurioso e falso d'apertura, è così ripugnante che faccio finta d'ignorarlo.

Per le genealogie, te l'ho già anticipato:
A quei tempi non c'era l'ufficio anagrafe ma ciò nonostante Luca disse d'essere stato molto preciso.
Luca descrive la discendenza specifica di Giuseppe e risale da Gesù fino ad Adamo per dire che Gesù è Figlio di Dio e appartiene all'umanità.
Matteo invece si rivolge specialmente ai Giudei (per provare ad essi che Gesù Cristo è il Messia promesso nell'antico testamento) ed ha indicato le principali generazioni.
Quindi,le piccole differenze, sostanzialmente non cambiano nulla; nel merito della nostra "amichevole" discussione, i risultati non variano: stimando ai giorni nostri la datazione del pianeta, è nettamente inferiore ai 10.000 anni!

Non mento al contrario tuo che ti abbiamo sbufalato le menzogne.

Cambiano di parecchio le genealogie ci sono grosse omissioni, sei pregato di dare spiegazioni ampie e documentate.

Attendo spiegazioni dato che le divergenze sono insanabili.

[IMG]http://i48.tinypic.com/205xzc8.png[/IMG]

zambu83

00giovedì 20 dicembre 2012 19:10

"Vai avanti, troll.

Voglio vedere dove arrivi.

Il tempo è breve, e l'Armageddon per te è sempre più vicino."

vido.cq, 20/12/2012 16:41:

Quindi,le piccole differenze, sostanzialmente non cambiano nulla; nel merito della nostra "amichevole" discussione, i risultati non variano: stimando ai giorni nostri la datazione del pianeta, è nettamente inferiore ai 10.000 anni!

Eone ma lo vuoi capire che vido.cq non è un troll!...Lui è fermamente convinto di quello che dice e delle sue idee religiose in merito alla Genesi.Non mi sembra giusto prospettare a vido.cq continuamente lo spettro del BAN perchè i suoi,piacciano o non piacciano,abbiano o non abbiano un minimo fondamento scientifico,non sono i comportamenti di un troll ma di un utente religiosissimo che difende a spada tratta i fondamenti del proprio credo religioso...con animosità magari,non porgendo l'altra guancia può essere ma.... mai,dico mai,con intento di schernire o prendere in giro gli altri in materia religiosa solo per il gusto di farlo.

vido.cq

00giovedì 20 dicembre 2012 19:18

Re:

eone nero, 20/12/2012 17:03:

Non mento al contrario tuo che ti abbiamo sbufalato le menzogne.

Cambiano di parecchio le genealogie ci sono grosse omissioni, sei pregato di dare spiegazioni ampie e documentate.

Attendo spiegazioni dato che le divergenze sono insanabili.

Te l'ho spiegato sopra: Matteo (che non era un cronista ma un catechista) indica una genealogia più generica e non risale fino a Dio come ha fatto Luca.
Termina ad Abramo, capostipite del popolo eletto, per far capire che Gesù è della sua stirpe, per attribuirGli cioè la realtà ebraica e davidica.
Luca invece, per evidenziare che Gesù appartiene a tutta l'umanità, risale fino ad Adamo e infine a Dio; pertanto in questo contesto, è la genealogia che fa’ lui che interessa.

Rimaniamo comunque in merito alla datazione della terra:
Eusebio di Cesarea (vescovo e dotto studioso) la colloca nel 5199 a.c.
Che ne dici?
Forse non gli hanno parlato dei dinosauri neanche a lui altrimenti avrebbe aggiunto perlomeno 4 zeri! ahah

BruttoDentro

00giovedì 20 dicembre 2012 19:36

Re:

zambu83, 20/12/2012 19:10:

"Vai avanti, troll.

Voglio vedere dove arrivi.

Il tempo è breve, e l'Armageddon per te è sempre più vicino."

Eone ma lo vuoi capire che vido.cq non è un troll!...Lui è fermamente convinto di quello che dice e delle sue idee religiose in merito alla Genesi.Non mi sembra giusto prospettare a vido.cq continuamente lo spettro del BAN perchè i suoi,piacciano o non piacciano,abbiano o non abbiano un minimo fondamento scientifico,non sono i comportamenti di un troll ma di un utente religiosissimo che difende a spada tratta i fondamenti del proprio credo religioso...con animosità magari,non porgendo l'altra guancia può essere ma.... mai,dico mai,con intento di schernire o prendere in giro gli altri in materia religiosa solo per il gusto di farlo.

Non certo le credenze religiose di vido, quanto il suo comportamento assolutamente da TROLL che è intollerabile.
Che gli amministratori prendano provvedimenti, cortesemente. Un forum che non sa riconoscere ed espellere i troll dal proprio spazio web, rischia di perdere reputazione, energie, utenti, e soprattutto un sacco di tempo.

zambu83

00giovedì 20 dicembre 2012 19:53

Re: Re:

BruttoDentro, 20/12/2012 19:36:

Un forum che non sa riconoscere ed espellere i troll dal proprio spazio web, rischia di perdere reputazione, energie, utenti, e soprattutto un sacco di tempo.

Un forum che non si dimostri tollerante con il credo religioso degli utenti rischia di perdere il proprio fiore all'occhiello della "Libertà di pensiero e di idee" e di perdere altrettanti utenti che non si sentiranno più liberi di esprimere il proprio pensiero...

biancofive

00giovedì 20 dicembre 2012 20:01

zambu83, 20/12/2012 19:53:

Un forum che non si dimostri tollerante con il credo religioso degli utenti rischia di perdere il proprio fiore all'occhiello della "Libertà di pensiero e di idee" e di perdere altrettanti utenti che non si sentiranno più liberi di esprimere il proprio pensiero...

No zambu !!! ...quando avendo ricevuto (giustamente) già due warning si ha l'ardire di scrivere cose di questo tipo: LINK POST VIDO

La questione non è essere tolleranti o meno, o ancora di lasciar la libertà sacrosanta di poter esprimere il proprio pensiero anche se controcorrente o deviato, la questione è ben diversa, da ricercare nella maleducazione ed offesa di chi non condivide il proprio pensiero.

Detto questo mi sembra che il ban sia inevitabile.

KOSLINE

00giovedì 20 dicembre 2012 20:08

Re: Re: Re:

zambu83, 20/12/2012 19:53:

Un forum che non si dimostri tollerante con il credo religioso degli utenti rischia di perdere il proprio fiore all'occhiello della "Libertà di pensiero e di idee" e di perdere altrettanti utenti che non si sentiranno più liberi di esprimere il proprio pensiero...

E no, non cambiamo le carte in tavola se viene bannato non sarà per le sue idee Zambu ma perché offende la gente quindi per i modi che tiene arroganti e offensivi, ma le leggi le cose scritte da lui? e lo sai benissimo che qua ci si può confrontare con tutti non e' stato mai bannato nessuno per le sue idee

il nostro amichetto continua ad offendere e insultare pesantemente dopo che e' stato avvisato, dopo che si e' beccato due ammonizioni(alla terza sai che arriva il Ban) tipo questa risposta che da a Stige (tutta gratuita) sottolineo con il grassetto le parti importanti :

vido.cq, 20/12/2012 11:45:

Fantastico, un altro ricercatore da nulla!
70 x 80 non va bene, era solo per portare il calcolo all'eccesso, ma non ci sei arrivato a capirlo eh, testina!
Voglio venirti incontro: facciamo che ogni coppia d'individui copra un arco temporale di 90 anni.
circa 40 coppie x 90 = 3600 anni + i 5ooo che stostieni tu e non si arriva neanche a 9000!!
I milioni d'anni o i miliardi dove sono allora!
La sindrome di down, unita ad un'ignoranza genetica, impedisce un sano ragionamento, evidentemente.

Ora dico io togliendo le questioni tecniche (che alla fine tu puoi credere anche agli asini che volano poco ci frega) se gli si risponde e solo per fargli notare che afferma Cazz@te Cosmiche, qua sono i modi completamente sbagliati Zambu, ma come ti permetti ad offendere gratuitamente gli utenti in questo modo? qui si offendono anche le persone Down cosa non da poco !

Quindi essendo grande e vaccinato, conoscendo i regolamenti, essendo che e' stato già avvisato tante volte da tutti e sanzionato già due volte, non facesse la vittima se viene Bannato o non si dica che lo si fa perchè non si rispettano o addirittura teniamo paura delle sue Cazz@te copiate e ricopiate da persone che non comprendo cosa sia una roccia un pianeta un dinosauro, perchè chi legge può notare che le sue Cazz@te sono state smontate punto per punto e non a parole ma con i fatti, fatti che non sono manco di difficile o complicato reperimento, come dicevo i bambini che studiano alle scuole elementari conoscono queste cose, immagina un po [SM=g8278]

zambu83

00giovedì 20 dicembre 2012 20:14

Vabbene... se pensate che vido.cq sia stato trattato con gentilezza da tutti e mai costretto a rispondere per le rime a provocazioni da parte di altri utenti....

KOSLINE

00giovedì 20 dicembre 2012 20:21

Re:

zambu83, 20/12/2012 20:14:
Vabbene... se pensate che vido.cq sia stato trattato con gentilezza da tutti e mai costretto a rispondere per le rime a provocazioni da parte di altri utenti....

Zambu non e che lo pensiamo e' la realtà, lui e' arrivato qui ad istigare per primo la gente con battute battutine e cosa ancora più grave offese gratuite, quindi ti consiglio vai a leggere qui e l'altro 3ad, dove incomincia a dare ad Eone dell limitato cosi gratuitamente, a me che vedo gli alienotti nanetti grigi perché son limitato spiritualmente ed intellettivamente ecc, anzi ci siamo moltoooo limitati nel non rispondergli per le rime, anche se devo dire che e' difficile, perchè uno che mi da dell ignorante patentato perché affermo che esistevano i dinosauri prima di 10000 anni fa, o perche gli faccio notare altre cazz@te da lui dette, se permetti ti girano Zambu e non poco. [SM=g8286]

zambu83

00giovedì 20 dicembre 2012 20:25

Re: Re:

KOSLINE, 20/12/2012 20:21:

uno che mi da dell ignorante patentato perché affermo che esistevano i dinosauri prima di 10000 anni fa, o perche gli faccio notare altre cazz@te da lui dette, se permetti ti girano Zambu e non poco.

Anche io ho detto le stesse cose tue....

BruttoDentro

00giovedì 20 dicembre 2012 20:27

ma per favore zambu... vido è piombato nel forum con il chiaro atteggiamento di denigrare le varie ipotesi ufologiche con i suoi non-sense conditi di proselitismo cattolico del tutto fuori luogo.

Se questo non è un classico atteggiamento da troll cos'altro lo è?
Il ban è inevitabile, giusto, democratico, e necessario alla salute del forum.

devo dire che mi fa strano persino che si discuta di una cosa del genere, visto che un atteggiamento come quello di vido è sistematicamente classificabile come di tipo trolling e quindi senza indugio alcuno bannabile.

KOSLINE

00giovedì 20 dicembre 2012 20:32

Re: Re: Re:

zambu83, 20/12/2012 20:25:

Anche io ho detto le stesse cose tue....

Si lo so Zambu, ma ti aggiungo un altra cosa importante

Non sono le cose che diciamo quelle ognuno può anche rimanere nel suo passa nada

Ma i modi completamente sbagliati arroganti ad offensivi ecc, vedi a Stige come gli risponde oggi, ora dimmi tu se la sua risposta piena zeppa di offese tiene un minimo di valenza che li diceva mai di cosi male stige da rispondergli in quel modo ?

OggettoVolanteIdentificato

00giovedì 20 dicembre 2012 21:30

Re: Re:

vido.cq, 20/12/2012 19:18:

Rimaniamo comunque in merito alla datazione della terra:
Eusebio di Cesarea (vescovo e dotto studioso) la colloca nel 5199 a.c.

Solo rimanendo nell'ambito di casa mia:
''''Cagliari, 8 ott. - (Adnkronos) - Importante scoperta archeologica nella marina di Arbus, in provincia del Medio Campidano, dove in un sito archeologico gia' conosciuto, e' stato trovato uno scheletro umano risalente, secondo le prime stime a circa 8500 anni fa, dell'olocene.
Da www.adnkronos.com/IGN/Regioni/Sardegna/Scoperto-ad-Arbus-scheletro-umano-di-8500-anni-fa_312521904...
Se poi ci si allarga ad altre scoperte nel continente africano o asiatico,arriviamo in direzioni sempre e comunque esattamente opposte a quelle di Eusebio di Cesarea con i suoi 5199 anni avanti Cristo. E qui la religione c'entra poco (lo dico a Zambu!!) [SM=g27987]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:14.