00 19/04/2013 11:47
Re: Re: Re:
Hybrid1973, 18/04/2013 23:03:



Ciao Stige; secondo me i dipinti erano le foto dell'epoca.
L'arte in generale è sempre qualcosa che descrive la realtà anche se - a volte - un pò a modo suo.

Paliamo inoltre di dipinti a tema religioso; secondo me non era tollerata la "bestemmia" o l'allegoria troppo forzata.

I pittori di quel periodo vedevano in cielo le stesse cose che vedevano gli apostoli di cristo e attribuivano loro lo stesso simbolismo.
In questo senso c'era molta più comprensione dei testi sacri di quanto non vi sia oggi, poichè nel loro presente scorgevano ancora quelle nuvole di luce che trasportavano "angeli".

Per carità, è solo un modo di interpretare le cose ovviamente.

Difatti Hybrid, un quadro non costituisce una prova fotografica, nel senso che l'autore è ben consapevole che la sua opera è la trasposizione della sua mera fantasia.
Ad esempio se faccio un quadro realistico, raffigurante il Colosseo esattamente come è oggi e ci metto un oggetto che nulla c'entra col contesto, come verrà interpretato il tutto tra 200 anni?

Ci si perde nell'interpretazione di macchie/figure all'interno dell'ultimo dipinto e non ci si sofferma sulle aureole rappresentate. Quelle erano visibili realmente? Se son finte quelle è finta anche l'intera rappresentazione reale. Ciò che l'occhio vede, la mente crede.